张紫炜zz

肯定是崇祯帝。

秦二世无人身自由，更别说权力；权力在赵高手上。再者，秦朝在统一六国的过程中耗费了太多的国力，基本盘已经基本耗尽，所以轰然坍塌，二世而亡。谁处在二世这个位置，都没有办法。

汉献帝本来就是曹操扶持的一个傀儡，挟天子以令诸侯。这个就不要多说了，谁在这个位置都改变不了傀儡的命运。

宋钦宗为什么接手？是父亲宋徽宗玩不下去了，才主动退居太上皇，交给宋钦宗接手烂摊子，此时金国大军南下已成必然，形势十分恶劣。

光绪帝和汉献帝的处境差不对，都是从小就是傀儡，从来没有掌过实权，不太可能有翻盘的机会，慈禧太后从小就把他看的牢牢的。加上当时处于三千年未有之变局，要想有所作为，太难了。

唯一有机会的就是崇祯帝。《明史》把明朝末年的形势说的过重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其实，这种说法过于简单和武断。

崇祯上台有三大困难;

一是后金崛起。皇太极虽然几次深入到北京、山东，但是，还不至于有北后金灭亡的危险。就后金的实力而言，要想消灭大明，做不到，总共只有十万左右的军事力量，资源匮乏，人口稀少，只能是发挥骑兵突击的优势，抢点东西。

二是农民起义军风起。西北的农民起义军虽然一度出现高潮，但是，经过努力，曾经一度扭转不利局面，起初的农民起义军，力量分散，互不统一，指挥凌乱，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是处里的好，这件事本可以搞定。

三是财政困难。这个问题的确很严重，但是不是没有回旋的余地，国穷民并不穷，只要采取合理的办法，从富人身上要钱要军费，还是有办法的；同时应该对宗室的开支锐减，想弘治、嘉靖、万历、天启学习，这些皇帝都对宗藩开支采取了限制措施，比如弘治开始限制宗藩娶老婆的数量、嘉靖颁布了宗藩条例、万历和天启采取了俸禄包干制等，取得了一定成绩。但崇祯帝在这个方面无所作为，一边是向老百姓加征“三饷”，一边是亲王富得流油，加速了离心离德。但这个问题，崇祯帝本来可以有所作为。

从以上三个方面说，其他人的问题是自己无能为力的问题，而崇祯帝面对的问题，一开始都不是要命的问题，关键是崇祯帝一直没有被架空，除了死前一两天，崇祯帝都是威福自操。重要的是，有17年的时间，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培养干部，可以理财，等等。

坐看东南了

老实说，这几个倒霉皇帝咱家都不想当。你还问为啥？题主你出的这个问题就是让俺们来遭罪的，因为这几个家伙都太苦逼了。

秦始皇给儿子们留下的江山是铁打的，可是愣是让胡亥给弄成了个纸糊的。他在位的时候，信赖赵高。听从赵高的建议，逼死扶苏、杀死蒙恬、车裂李斯、实行暴政，残酷镇压农民起义，最后却被弄权的赵高逼着自尽了。这小子肯定是脑残粉，想想都替秦始皇屈得慌，这么伟大的始皇帝，怎么就生了这样一个混账东西？还有扶苏，虽然后来的起义军借助扶苏的旗号造反，但是扶苏怎么也不想想明白就自杀了，让你死你就死呀？想来也是个脑瓜不够灵光的糊涂蛋。胡亥死的时候才只有24岁，啥都没享受着呢这年纪，我不会选择当这个短命鬼。

光绪皇帝还是个吃屎的孩子就离开父母进了宫里，在一帮严重心理扭曲的太监宫女的照管中慢慢长大，有的时候还吃不饱，身体也自然就经常生病。当了皇上以后还没有实权。啥事自己也做不了主，三个媳妇里一个驼背一个吃货，就剩一个长得挺不错也听合得来的珍妃，后来还让大姨妈慈禧给扔井里去了。一辈子没有掌权的机会，还得跟着出去逃难，拿着个玉玺总是在赔钱赔地的不平等条约上盖章，把祖宗和大清国的脸都丢尽了。最后还死在瀛台那个海子中的小岛上。妈的，要是再撑一天就能当上真皇帝了，慈禧这老娘们心也忒狠了点，还整了点砒霜把我给药死了。算了，这光绪皇帝咱家也不当了。

崇祯皇帝受命于危难之间，也是个很勤政的皇帝。刚登基的那天晚上就开始睡不好觉，拿着一把宝剑围着个被子守了半夜，直到天快亮的时候才合了一会眼，光怕有人来刺杀。从上班第一天开始就兢兢业业地努力当好一个皇帝，可是国内咋就这么不让人省心。钱粮收不上来不说，还连年遇到天灾人祸。寻思裁撤驿站省点钱好用于赈灾吧，没想到把他妈李自成的饭碗子砸了，这老小子造反起义后来还真成了气候，早知道说啥我也不能想到裁撤驿站这个幺蛾子呀。长城外满鞑子也不让人省心，成天上边关来劫掠粮食和人口，后来还要夺朕的江山。我一着急杀了魏忠贤，没想到朝廷也乱套了。没办法我就开始玩命地杀，杀袁崇焕、杀王洽、杀杨镐、杀刘策、杀杨一鹏、杀孙元化、杀熊文灿、杀郑崇俭、杀......等等，什么？李自成攻进北京城了，妈妈地，怎么这么快，我还没杀完大将呢。只好杀公主了，算了，城破了。我也没地方去，还是自杀吧。

宋钦宗一定是太沉迷于自己的书法艺术了，总觉得大家都是讲道理的人，不至于刀兵相见吧。没想到老爹把皇位传给自己一年多好日子就到头了，还给整到死冷寒天的北国五国城去遭洋罪。家里的兄弟姐妹亲属都给金人当了奴才，老爹死了还被做了灯油。自己在北国当了三十年的贱民，好像最后还被金人骑马给踩死了，妈的，真不知道这五十七年是咋活过来的，不当这个破皇帝。

汉献帝刘协虽然没有老爹汉灵帝刘宏命好，成了末世之君。不过最后也得到了曹魏的优待，皇上没当成，成了山阳公也算不错，享一万户供养。好吃好喝自然有的是，还能干自己喜欢的看病营生。比早死的哥哥汉少帝刘辩强太多了。还娶了曹操的三个女儿当老婆，皇后曹节对自己也是忠心耿耿。虽然只活了五十四岁，总算是无灾无难地度过了一生。如果真要选的话，我还是选当这个没有野心，随遇而安、幸福到老的汉献帝刘协吧。

头条作者徒步说史期待您的关注，请在评论区发表您的高见。

徒步说史

我选择当秦二世，因为作为大秦帝国的铁粉，我想力挽狂澜，延续大秦千秋万世！当然我是以穿越者的身份来当秦二世的，如果本身就是秦二世，非我所愿！

首先我会同意赵高李斯修改父皇遗昭，赐死仁慈有余的哥哥扶苏。之后我会联合李斯与蒙恬除掉赵高，以李斯为丞相，蒙恬为上将军。然后授意李斯修改秦法，把战争时期的秦法修改成和平时期的秦法，使天下万民自安，如此陈胜吴广不起义！对于嬴秦宗室与帝国元勋尽量不杀，多加安抚，为新朝效力！

如果项羽反叛，则派遣蒙恬领十万精兵南下，赵佗领二十万精兵北上，则楚有三户也让三户全部成秦户！刘邦这个小吏，安排到郡县当长官，干不好就依法斩杀之，干得好就把他塑造成清官能吏，让他成为大秦的好官，使其不能谋反！

最后，作为秦二世我会停建阿房宫，各种大型工程工期都延长三倍，用我一辈子去完成！如此百姓自安，天下大治，我的文治武功一定能跟父皇嬴政齐名！

大秦铁鹰剑士

在选择当那个皇帝之前，我先简单说下这几个皇帝的特点。

秦二世：秦始皇死了之后，赵高和李斯伪造圣旨，让秦二世当了皇帝，并且还把让扶苏自杀了，把蒙大将军杀害了。并且杀害了许多自己的兄弟姐妹。之后赵高密谋把李斯车裂了。从这之后，秦二世的权力完全被赵高把控着。自己从当皇帝开始基本没有真正的当皇帝的权力和为百姓着想过。完全沉寂在自己的世界中。最后爆发了农民起义。在刘邦围攻咸阳城的时候。赵高直接把秦二世给杀了。出城投降刘邦。到死的那一刻开始才真正的明白一切。可惜已经晚了。如果他当皇帝时候能够有他哥哥扶苏那样的智谋的一半。他不会在短短的24岁就死了。

汉献帝：汉献帝的一切都是突然的。在她出生之后，母亲就被皇后害死了。本来皇位是他的哥哥的。可是最后他的哥哥被被董卓废掉了，让刘协当了皇上。这刘协自从当了皇帝就没有任何的权力，前期被董卓把持着，后来被曹操把持着，最后被曹丕废掉。在多个朝代的末代皇帝中汉献帝是比较幸运的。没有被杀死，寿终正寝。

崇祯皇帝：他登基的时候皇朝大厦也是岌岌可危。他本来也是不是皇位继承人，无奈前任皇帝没有子嗣。只能让他来当皇帝了。在这种情况下，他非但不多听从大臣们的意见，而且主观任性，多猜忌。把一些有用的人都杀害了。让朝廷一片混乱。虽然他在位期间非常的勤奋。可是也算是个生不逢时的皇帝把。最后被李自成攻破北京，在煤山上上吊自杀了。

光绪帝：这个人一生没有任何的权力，都被慈禧把持着。这跟吕后和他的儿子基本相似。可是光绪皇帝没有像刘盈那样不去对抗，等待慈禧死后在发挥自己的作为的。或许光绪皇帝还是会有所作为的。

这几个皇帝都是末代的皇帝，如果让我选择的话，我回做秦二世，虽然不知道自己的能力多大。但是秦始皇留个二世皇帝还是非常坚固的，只要自己的政策对了，就不会出现起义，自己做的皇帝的时间还能长一些。其他的皇帝都是在皇朝岌岌可危的情况下登基的。不知道自己能有挽回的能力。

羽舟

汉献帝最大的对手是一代枭雄曹操，也曾衣带诏密谋除掉曹操，可惜失败了，生不逢时。

宋钦宗最大的对手来自内部父亲宋徽宗的误国，造就金军南下，有一种躺着也中枪的悲催。

崇祯帝最大的对手是下面东林误国，自己也没有中兴之才，爱瞎指挥，造成了李自成张献忠之流还有关外的满清做大。

光绪帝最大对手是慈禧太后。

要是能重来，秦二世或者光绪都可以。

秦二世是一手好牌打烂了，二百五的智商被赵高架空，其实秦始皇留下的江山还是可以的，虽然六国残余势力蠢蠢欲动，但是书同文，车同轨，最起码文化上绝了分裂意图，秦二世勤政一些，仁化一些，渡过开国的危险期，两三代以后，原来六国的贵族都死完了，后代对六国认同感不大，没有群众基础，掀不起什么风浪，要知道秦末秦国势力还是很大的，因为秦二世不得民心，南方最大一股势力，赵佗自立门户，建立南越武国都抗衡了强汉数十年，大好局面被猪一样的秦二世败坏了，换做我以仁治天下，让百姓吃饱饭，让六国贵族对调地方，小心翼翼一些，秦国何至于如此之快亡国。

光绪帝终究还是太年轻太急躁，戊戌变法中的“围园杀后”，不管是不是他的主意，既然知道了就要想办法万全一些，结果被袁世凯出卖，他可以参考汉宣帝之霍光，利用自己年轻的优势，耗死慈禧，然后亲政，也可以参考北周武帝诛杀权臣宇文护，骗其入宫，只有心腹一二人即可完成，最终成功，光绪身为一国之君，诛杀慈禧又何妨，慈禧一死，没有大臣再发难的，可惜光绪太着急了，太过情绪化，被慈禧囚禁后，没有韬光养晦故意示弱，最终被慈禧死前毒死，遗恨万年，如若耗死慈禧，自己大权在握，好了中兴清朝，不好了顺应世界潮流，建立君主立宪制，成就自己圣君之名，保住爱新觉罗家族的荣华富贵，真是可惜。

宋安之

要从这几个亡国之君中挑选的话，我选择崇祯。

秦二世

秦始皇在东巡途中驾崩后，胡亥在李斯和赵高的帮助下，发动政变篡改秦始皇的传位遗诏，窃取了帝位。

手足相残

胡亥不但窃取本该属于扶苏的帝位，还下令把他刺死，并将自己的31和兄弟姐妹腰斩。

残害忠臣良将

逼死为大秦开疆拓土的蒙恬、蒙毅兄弟，腰斩了治世能臣李斯。

官逼民反

继位后，不断增加赋税，从开始的重徭役到无限徭役。人民生活越来越艰难，终导致陈胜吴广在大泽乡揭竿而起，为秦末的大乱世开篇。

这样的人，干的这样的事让我怎么选他？在说最后死的也不光彩。

汉献帝

他的一生也真够“精彩”的！本人心脏不好有点承受不了。

宋钦宗

这也太凄惨了吧

光绪帝

这位皇帝，和上面哪位汉献帝差不多，这一生都没真正拥有过权利。从4岁登基开始，先是东西宫两位皇太后垂帘听政，到后来慈禧太后独揽大权。好不容易到了亲政的年纪，而且有想法，搞了个戊戌变法，可惜出师未捷，不到百日就失败了，最后被软禁抑郁而终。

我是要办大事的，怎么能选他？

崇祯帝

说实话崇祯皇帝历史对他的评价不高，但我觉得他这个皇帝干得还不错，就是运气差了点。总结出来几点，大家看看对不对哈。

• 继位两年后，就清除了魏忠贤（历史上的九千岁）的势力，终止了阉党之祸。
• 对抗把持朝政的文官集团（东林党）。
• 勤勤恳恳、兢兢业业改革弊政。

象牙公社

我想题主提出这个问题的意图应该是指要让穿越者成为这几个皇帝，去改变历史，并不是让穿越者去过历史上这几个皇帝的人生。这几个都是悲惨的亡国之君，历史上的人生都很不美好！

如果从改变历史的角度，我会选择当宋钦宗。因为其他四位皇帝，都是自己的王朝到了该亡的时候，几乎无力回天，只有宋钦宗是领导一个虽然腐败但是国力还很强的王朝，因为自己作死而崩溃！秦、汉、明、清的灭亡是历史必然事件，而北宋的亡国太偶然了。

汉献帝是一个傀儡，不可能挽救汉朝。秦二世继承的秦朝是表面威风，其实是最不堪一击的，而且秦二世本身也是被秦朝内部的法家势力挟持，根本不能自主。崇祯帝继承的大明根基已经坏了，自然灾害又极其严重，而且皇权已经被党争侵蚀，皇帝真正能做的事情很有限。光绪是半个傀儡，而且清朝的病根在满人专权，汉满矛盾不可调和，这个无解！

宋钦宗完全是自己作死导致灭国。当时宋朝的统治还很稳固，比较得人心，没有大的天灾，财政充裕，军队不算太弱。金朝是通过闪电战突袭得手。

北宋完全可以通过打持久战拖垮，击败金国。宋钦宗作为皇帝只要做到两件事，北宋就可以击败金国：一、不被金国俘虏；二、不投降，不议和，不割地。

宋钦宗可以撤离汴京，让宗泽留守，自己到襄阳设立行在。襄阳离陕西近，便于指挥西北军队，同时可以随时通过汉江撤离，不会被金军围困。只要宋朝不放弃河北河东山东土地，鼓励当地义军抗金，对义军首领大力封赏，金人就无法巩固在当地的统治。

宋朝一面在战争中提升正规军战斗力，一面利用持久战不断消耗金人，双方强弱之势迟早会转化。金国女真人人数有限，内部女真、契丹之间的矛盾极深，一旦女真精锐遭到严重损耗，金国就要内乱。

谈史说事

炒米想说，如果谁觉得自己可以代替题目中的某个角色，必然认为自己可能在某些方面是强过他们的，是可以反正这个角色的。

其实每一个亡国治君，都是因为他门本身原因才导致国亡的吗？炒米并不这么认为。

宋钦宗就是一个大写的”悲剧”，不愿做皇帝被逼做了皇帝；好不容易做了皇帝，太上皇又指手画脚；好不容易打了个胜仗，又割地赔款；为表诚意，出城谈判，竟然被扣作人质；北地受苦多年，盼弟赎人，却不曾想弟弟最怕的就是他活着回来；最后受辱坠马而死。这么悲剧的人格还被历史不停糟蹋他的26岁。

崇祯帝不是亡国之君，却担亡国之祸。“天数”注定大明公司遭“挤兑”而亡，所以欣赏崇祯的，赞誉其“君主死社稷”；而“怒其不争”崇祯的，叹其迂腐，死要面子活受罪，不若早早退守南京。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

后人看这些亡国之君，或付于笑谈，或扼腕叹息，原因在于我们都不是局中人。而“当局者迷”，我们要是变成“局中人”，谁又能保证自己死的不比他们更惨？

炒米视角

这几个人选，秦二世自杀，崇祯自杀，光绪帝被慈禧毒杀，宋钦宗被金国人俘虏最后死在北国，只有汉献帝得了善终，虽然被曹丕废掉，皇帝当的也窝囊，但还是被封了山阳公，享有一块封地。

提问者的意思是选择一个人之后，只能重复他的命运呢？还是说只是身处那个时局里，可以自己改变命运呢？如果是前者，那我选择汉献帝，毕竟得了善终😂😂😂，如果是后者，那我选择崇祯。因为从各位皇帝即位时所处的时局看，还有一丝可能扭转乾坤的也就是崇祯了。

秦国政策从税收到刑律都已是积重难返，农民起义爆发，还有赵高掌权，面对这样千疮百孔的大秦，就算是秦皇汉武唐宗宋祖再世，那也没有多少时间去等他们改变了。宋钦宗更倒霉，金国人南下，自己的亲爹宋徽宗被吓的退位，自己只能上台当背锅侠，仅仅一年之后就被金人俘虏，连做反应的时间都没有。光绪皇帝的时局可能还稍稍好一些，他有机会去做出改变，他也确实那样做了，但无奈慈禧这座大山实在难以推倒，汉武帝初期也有窦太后干政，上位五六年以后才得到实权，但慈禧对于权力的垄断要远远超过窦太后，而且慈禧比窦太后更加残忍，她甚至直接下令毒死了光绪皇帝，面对这样一个人的存在，就算汉武帝再世估计也难翻身。

所以，就剩，崇祯了。崇祯即位时虽然也是内忧外患，内有农民起义，外有后金叛乱，但他还是有一丝机会扭转乾坤的。当然我们无法苛责崇祯，也不忍心去苛责他，毕竟他已经尽力了，他已经做的很好了，他非常非常的勤政。

如果我是崇祯，那我在铲除阉党之后，会实行攘外必先安内的政策，在东北前线以防御为主，无条件信任袁崇焕，即便丢几块地也要坚持防御政策，一方面节省军费，让我能有机会对百姓轻徭薄赋，重新赢得百姓信任，避免新的农民起义爆发，另一方面调集精锐部队先彻底歼灭战斗力更弱的李自成起义军，等平息了内忧，再考虑关外的后金外患，等到国力稍稍有了起色，再倾全国之力与之决战。这个计划的关键就是袁崇焕在东北能否拖住满族人，我相信他能做到，能给我赢得充分的准备时间。

以上就是我的答案了。😃

耶律萧

众所周知，这五位皇帝都是亡国之君。作为亡国之君，除了秦二世咎由自取外，其他四位似乎都生不逢时。他们人品没什么大问题，只是很不幸地生在了王朝的末世。如果生在和平年代，当个守成之君应该没问题。

虽然五位都是亡国之君，但是最终结局却大不相同。除了汉献帝寿终正寝外，其他四位各有各的死法。秦二世和崇祯帝都是自杀而亡，只不过一个被逼的，一个自愿的。而宋钦宗呢，被乱马践踏而死，光绪帝则死得不明不白。

从历史事实来看，五位都不是很好的选择。如果一定要选，且历史无法改变，我还是选汉献帝吧。其中一个原因不用说大家都知道，汉献帝结局最好。另外一个原因就是汉献帝不用对东汉的灭亡负责。

因为在汉献帝当皇帝之前，天下就已经大乱。在汉献帝当皇帝后，东汉军政大权又早已旁落别家，就算汉献帝想有所作为都不能。无奈，只能眼巴巴的看他们表演了。

直到东汉灭亡，汉献帝自始至终都是个傀儡。虽然如此，汉献帝也曾为了不做傀儡，努力过。只不过强弱太过悬殊，而且曹操又是五千年来极其厉害的奸雄。

所以，汉献帝可以说无愧于心，无愧于祖宗，没什么遗憾的了。

当然，如果能改变历史，除了光绪帝，其他三个那一个都成。因为光绪帝和汉献帝一样，从一开始就是傀儡，根本毫无办法。其他三位则不同。

秦二世、宋钦宗、崇祯帝都是手中握有大权的，只要决策得当，完全可以改变历史。比如秦二世，先宰赵高，应该不是难事吧。宰了赵高，再起用贤臣良将，秦未怎么会二世而亡呢。

再比如宋钦宗，如果不罢黜李纲，不与金求和，北宋就算要灭也不会这么快。总之，成为国破家亡，跟三位都有脱不了的关系。原本国家在他们接手后完全可以抢救，结果被他们越搞越乱。

關鍵字: 文化 历史 秦二世