在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

不知道大家聽到過這樣說法沒,說在戰場上交戰的時候,如果士兵的子彈打光之後,最好的選擇並不是換子彈,而是切換成副武器。

很多人都對此深信不疑認為戰場上切換副武器要比換彈匣好的多的多,可現實中的戰場上,切換副武器真的比換彈匣好嗎?

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

其實從很多人都觀點上是這麼認為的,在戰場上戰況可以說是爭分奪秒來形容的,普通士兵換彈匣的速度沒有切換副手槍的速度要快,所以直接使用手槍更為妥當一些,不過,在真實的戰場上,這種切換副武器的可能性真的不高,甚至幾乎很少有可能會有使用到副武器的情況發生。

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

理由也很簡單的,因為世界上大多數國家都不像美國軍隊那樣是土豪軍隊,給每個士兵都配發手槍,絕大多數的國家軍隊都不會給士兵配發手槍的,即便都配備了手槍,士兵都很少有帶上,士兵們知道在戰場絕大部分的場合上手槍的用處都不如多帶幾個彈匣來的實惠。

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

原因是因為手槍基本上只能在20米左右的距離上才能進行有效殺傷,如果射擊的範圍超過了50米,那手槍打起來跟扔石頭沒什麼兩樣,有時候還不如扔石頭好呢!至少還能砸傷人,再說了,現如今士兵普遍都配備了防彈衣,如果不是大口徑的步槍彈,手槍彈打到防彈衣上面幾乎就是毛毛雨。

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

因此在戰場上交戰的時候,士兵一旦打完子彈的時候大多數都會選擇換彈匣,而不是切換副武器,除非是在一些地域狹小的地方作戰,就比如一些室內的時候,不然絕大部分的時間裡面都有充裕的時間可以用來換彈匣,而且戰場上又不是隻有你一個人在戰鬥!

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

基本上都一個班或者一個小隊的模式,幾人交替掩護相繼開槍,不知道有多少人知道有那麼一個三人配合作戰的方式呢!三個人分為前中後,前邊的人速射,中間的人點射,一旦前邊的打完子彈後迅速換成後面的人速射,這種以此類推的方式進攻更是不需要任何換彈的時間。

在真實的戰場上,士兵打完子彈切換副武器真的比換彈匣好嗎?

如果打完子彈之後,就趕忙掏出手槍對那麼上百米遠的人射擊的話,那我們可以斷言一個事情,就是這個士兵的戰鬥力絕對只有個渣渣,要知道在火槍剛出來的那個排隊槍斃的年代裡面,裝備滑膛槍的士兵們射擊的有效距離只有50米左右的距離。


分享到:


相關文章: