私塾燕先生
从中小学课本内，妄图删减、剔除鲁迅先生文章的人，居心叵测，道德沦丧，三观严重扭曲，不是汉奸走狗，就是砖家叫兽，也不乏一些小人、伪君子。
它们做贼心虚，想极力掩盖所犯下的丑行，因为鲁迅先生嫉恶如仇，在文章与小说中，把这群败类骂得狗血淋头、体无完肤，由此，戳到了这些坏蛋的痛处，故而，它们仇恨鲁迅，又惧怕鲁迅。鲁迅先生的文章，是对这群败类最有力的抨击与鞕笞，于是，它们这伙流氓，想尽了千方百计，不惜一切手段，也要抹去鲁迅先生的文章，拼命的遮羞，掩盖罪行。
正能量的经典文章，好比是一把尖刀，寒光夺目，让当今社会的小人流氓、伪君子、砖家叫兽们，心生畏惧，不寒而栗，对它们而言，由始至终，是块心病。每每看到鲁迅的文章，出现在教材中、报纸上、新闻软件上…它们便是面红耳赤。因为，鲁迅所抨击的正是它们这一类货色，揭露出了它们的丑行、下流勾当。
砖家叫兽，贪财好色、胡说八道、危言耸听；流氓小人，嚣张跋扈，仗势欺人，坏事做尽，无法无天；伪君子，道貌岸然，衣冠禽兽，干一些见不得人的无耻勾当…更卑劣的是一些卖国求荣、出卖同胞、侮辱祖国的汉奸与精日分子。干了坏事，不想让人知道。对于鲁迅与他的文章，这群人渣，是感到害怕的，这让它们觉得始终是个巨大的威胁，以至于惶恐不安，睡觉、吃饭也不安稳，生怕哪一天，罪行暴露于大庭广众之下。于是，铤而走险，相互勾结，把鲁迅先生的文章剔除，殊不知，这叫：掩耳盗铃，自欺欺人。
鲁迅先生是正直、风趣的，他对待朋友谦和有礼，但对于敌人、无耻之徒，是非常严厉冷酷的。鲁迅文章，也是一贯的嫉恶如仇，充满浩然正气与批判精神，无情的揭露了某些国人的劣根性，讽刺了宵小之辈与贪官污吏，抨击了黑暗腐朽的旧社会、旧制度、旧思想。在他的杂文中，时时可见先生的忧国忧民之心、以及对中国青少年的关心与鼓励…
或许，你会猛然地发现：原来，鲁迅先生在旧社会，所批判的社会乱象，在今天的社会，依然存在，甚至，更加病态顽固！
鲁迅先生，是一个具有先见之明的思想巨人，也是一位落笔千钧、文采飞扬的文学巨匠，更是光明磊落、嫉恶如仇的正人君子、革命斗士。
对于中国社会与中国人性的解剖，鲁迅先生，又仿如是一位外科医生、预言家。
敬畏鲁迅，怀念鲁迅…这是我们的文化丰碑，我们中华民族的脊梁！
鲁迅先生与鲁迅的思想文化，应该作为一种民族精神与国家象征，永久的传承下去，福泽后代子孙，有利民族未来！
湛云居士朱晓风
现在有一些人敌视鲁迅，叫嚷着要把鲁迅的文章从教材中删去。其莫非三种人：一、崇拜西方文化、认同帝国主义奴役、赞同西方价值观的人们，他们是明确视鲁迅为敌的。不过他们找的理由往往不是政治和阶级倾向，是借口鲁迅的文章深奥、用词怪癖、辛辣和不够现代化或语法存疵。还揪了鲁迅留日的‘’把柄‘’。二、孔孟的遗老遭少和受儒学毒害较深的人。他们对鲁先生反孔刻骨铭心。三、所有对人民革命事业，特别是对共产党持不同政见或敌对的人们，包括不敢明确声明针对鲁迅和人民革命事业的叛逆或改良主义者。鲁迅的文章深刻、明了、阶级立场鲜明，这些人们忱心先生的文章会揭露他们的马脚，以致他们视为肉中刺，又不敢明确反对共产党和劳动阶级，只好先拿鲁迅开刀。😊😊其实，鲁先生之前的文化主流是儒道，文风是八股文，写的是文言文，打的是官腔，与老伯姓的通俗语言格格不入，其精神是畏惧帝国主义、崇尚封建礼教和顺从奴化。正是作为旗手之一的鲁先生和无数先辈先烈高举反帝反封的大旗，掀起轰轰烈烈的新文化运动、五四运动、人民民族解放运动和救亡图存运动，等等。才开启了中国现代文学、社会主义社会和四个现代化的新纪元。鲁迅不是圣人，他的文章和处事为人都有那个旧时代的痕迹。然而，没有他们，可能就没有了今天中华民族及其文化，至少还得读写酸溜溜的文言文。
任有新2
那些说完踢出鲁迅文章的人，我不知道是安的什么心？但应该有这么几种人。
第一种人:他们认为鲁迅的文章看不懂，词句不通。说实话我小时候也看不懂，但长大后逐渐懂了，并且疯狂迷上了鲁迅，就像我们小时候背的唐诗宋词一样，那时背的滚瓜烂熟，但不懂意思，如今大了，我们还能倒背如流，但此时我们已经能读懂他们的意境，所以说鲁迅的文章和唐诗宋词一个道理，小时候读不懂没事，但是我们对鲁迅先生的作品风骨已经有了印象，长大后再读才会有""蓦然回首，那人却在灯火阑珊处"的感觉。倘使小时候不学，试问长大后还走几人能有机会读到鲁迅先生的风骨？就文章一个问题，毕业后，你读过几本书？就算你读书？你会选择读鲁迅先生的书吗？这样下去，鲁迅先生的思想，恐怕要绝技于世间，那时真是中国人的悲哀！所以鲁迅先生的文章不能删！
第二种人，他们认为鲁迅先生的文章对现在已经不合时宜，现在的中国已非百年前的积贫积弱的中国，鲁迅的文章放到现在有反动思想，会带坏学生们。我就笑了，鲁迅先生如果能带坏学生，那么中国就离灭忙不远了，毛主席都曾说过，"鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。"，而且再反问你们一个问题？如今喜欢鲁迅的中国儿女，哪个有反叛思想？想反，我感觉他们充满正义，具有强烈的爱国心和民族自尊心，他们嫉恶如仇，内心善良，时刻在和这个时代所有的 假恶丑做斗争，他们继承了鲁迅先生的风骨。
第三种人，就是那种惧怕鲁迅先生的人，因为鲁迅先生骂的就是他们这些人，他们一读鲁迅先生的文章就害怕，就胆战心惊，鲁迅先生扒开了他们的遮羞布，让他们惧怕不已，所以他们要除去鲁迅而后快，然后他们才能在暗中更加肆无忌惮的干着违心的坏事。这种人就是中国的蛀虫，这种人不灭，早晚会危害社会。
第四种人，他们认为鲁迅是一个伟大的思想家，但他的文字不美，不具有文学性。对培养学生的文学素养没有帮助。我更是哈哈大笑！就是抛开鲁迅先生文字的思想性和远见，咱们只说鲁迅先生文章的文学性，他的文章也在中国文坛独树一帜，你如果仔细研读鲁迅先生的文章，你会发现。他对每一个字都非常讲究，读他的朝花夕拾，简直让我拍案叫绝， 他对于句子和用词的讲究，简直不是一般人可比，就比文学性，也不比大家公认的沈从文、朱自清、梁实秋、郁达夫、胡适等等差。
还有彷徨呐喊小说集里塑造的一个又一个经典人物，简直让后人望洋兴叹。另外再说伟大的《阿Q正传》，我读了数不清多少遍了，刚开始读时，笑的不行，后来每读一次，就反而多一分悲哀。诺贝尔文学奖获得者莫言也说过"我愿用我所有作品换鲁迅先生的一部阿Q正传"！
夸了这也多鲁迅。说一个鲁迅先生的不足，可能也是唯一的不足。鲁迅先生的创作包括小说、诗歌、散文、杂文、翻译、文学史研究、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘，在每一个领域都卓有建树。他唯一的不足可能就是没写过一部长篇小说，还有在史学这一方面的著作比较少，当然我说的比较少，是相对于陈寅恪、钱钟书、顾颉刚、钱穆等专门研究历史的人来说的，比之一般的历史学家还是绰绰有余。
综上所述，鲁迅先生绝对不能从教科书中移除，并且还要加大量。
合格的评论家9527
研究鲁迅先生的人，都明白，鲁迅笔下讨伐的走狗、落水狗、畜生、吃人的人（比畜生还坏的人），这些人面禽兽都是谁！只能说明这些人面禽兽越来越多，甚至比比皆是！当然，它们一定提鲁迅，恨之入骨！
忆江南10179227
不晓得别人怎么看待鲁迅，作为一个读着鲁迅作品长大的八零后，对于题干所说的那些语文课本上的文章，可以说都是耳熟能详的，从中读到了人性，也读到了生活，始终认为鲁迅的作品放在语文课本里并不是一件不能接受的事情。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
鲁迅的作品对于普通中国人的思想启迪，至少是读书识字的所谓知识分子的思想启迪作用，可以说是显而易见的。
读《少年闰土》，至今可以在眼前浮现出一副清晰的戴银项圈的小男孩带着鲁迅在家想玩耍的景象，这种少年的交往是独立于身份地位隔膜之外的，不掺杂社会的消极因素；也能够看到长大后双方因为身份差别最终导致的人生经历的不同和天壤之别。
这不就是大多数人的生活吗，小时候大家光屁股玩，长大了才发现光着的屁股由于出身的关系发生了质的变化，我努力了十八年才和你坐在一起喝咖啡的故事，不就是《少年闰土》的另一个版本吗？
再有鲁迅的《祝福》，阿祥嫂的形象早已深入到了每一个读书识字的中国人的血液里，阿祥嫂的不幸遭遇，早年丧夫，中年丧子，注定了她一生的悲剧，她的那句喃喃的“我原本以为只有冬天才会有狼🐺”，看花了多少读者的脸。
《从百草园到三味书屋》应该是很多读者小时候就读到的一篇课文，里面鲁迅为读者朋友呈现了一个少年孩童眼中的自然世界，奇妙而又多彩，这是鲁迅的成长历程，从他的文章里可以读到一代大文豪成长成才的经历，也可以看到一个有作为的少年乃至青年，在面对家、国、天下时应有的态度。
因此，把鲁迅的作品留在语文课本，未尝不是一个好的选择，一个民族美好的东西是不会过时的，而是会历久弥新，意味深长，并不是什么东西都会随着时间改变，在这个土地上的生存智慧，是千百年不会变的，拿掉鲁迅的文章，难道那些昙花一现的随笔更有资格入选吗？
甚至说入选语文课本也需要明码标价了，鲁迅要给后来的魑魅魍魉腾地方了？
历史三日谈
其一，如果不想再当麻木的"看客"，就应该重温先生的精彩文章;那些"为利熙熙，为利攘攘"的躯壳还在行色匆匆，只有丢弃的灵魂在孤寂的心湖上漂泊，彼岸在何方?其二，极个别所谓的"精英们"处心积虑想将他的作品从教科书中剔除，就是要灌输他们所谓的"新新"观念，摧毁我们国人身上仅存的那点傲骨和正气!遥想人们于难明长夜时节无比彷徨的时刻，是他跋涉在荆棘丛生的逆境里作特立独行的呐喊，在重重云层下透过那殷红的曙色，于片片哀怨中挺起来钢铁的脊梁;
其三，无论如何，鲁迅的文字，思想和胆识早已汇入我们五千年中华民族的精神长河，波涛汹涌，滚滚向前，而令人不屑的污泥浊水只能使他的形象更加伟岸，思想愈发光辉!
以上个人见解，敬请指正。 刘建兵145263287
鲁迅的文章不应该去掉，我只念了七年书，但是鲁迅在我心中的地位特制高。我至今请楚地记得他的那些文章《一件小亊》《世戏》《故乡》《少年润土》《孔乙已》，《藤野先生》还有《三味书屋》《阿Q精神》《华盖集》有些是我不念书了自己在家看的。鲁迅很爱国，一生文章事非分明，文章都是好内容。少年润土，孔乙已，藤野先生，从百草原到三味书屋我差不多到现在都能背下来。能把他的文章删去是卖国贼的行为。我常记得深色的夜晚挂着金黄的圆月，下面是海边的沙地，_一个少年一拿着一把叉尽力地向一个鱼刺去。少年润土五行缺少年时很英俊，一等再见面他的手老的象松树皮，也是写他离开故乡，人们的一切变化，藤野的对学识的不倦的研究，一个头盖骨还要精心和同学们讨论。孔乙已的那个茴香豆，掌柜的是一付凶脸孔，主顾也没有好声气，只有孔乙已到店才可笑几声，他穿着长衣马卦。社戏中的小伙伴在看戏回来还不忘偷些豆角吃。一起长大，快乐的童年等等，这些都起我对鲁迅的人品和思想文章的怀念。不应该把他的文章从小学的内容中去掉，太可惜了。鲁迅的文章在中国世界上也祘了不起的。是民族文化和爱国思想的一部分。一定要从把它找回来。
徐兆花1
现在有一股风吹来，那就是复古之风，过去有一股风早就吹来，那就是西洋之风，两股风吹得欢，吹得大。鲁迅不属于大风之类的，也就是另类吧，早就该删除了，因为鲁迅的文章总与社会格格不入，不和谐不文明甚至攻击社会，这还行吗？我们需要文明和谐公平的社会，鲁迅总是挑毛病弄是非，搞得我们头疼不已。鲁迅呀，你应该远离中国今后的社会，因为你所描述大人物和阿Q祥林嫂们已经和谐了和睦相处了，鲁迅笑着离开了。我叹息我这个学生无用武之地了，因为天下太平了…
缘分等着
鲁迅的文章早就忘光了。也不知道讲的什么意思。记得有三味书屋。刻了一个早字。这是中学学的。还有闰土小学学的想想那时候多么纯洁。我当时就不明白闰土为什么那么木纳。我自己又课外读了一篇。（叫锤子。聪明人和傻子)当时还不明白，现在比较符合现在社会了。新闻倒是看了不少。有时间在看看。方便回答。
问道147962039
无知，鲁迅是新文化运动的代表。没人他我们现在说吧还之乎者也呢，没有他我们还在用文言文写文章呢，还用八股文作公文呢。这种人，混仗到家了。鲁迅先生是谁也代替不了得大师。
