早些时候，国美控股旗下子公司国美通讯推出了一款千元全面屏手机国美 U7。
国美 U7 采用 5.99 英寸 FHD+（2160×1080） 分辨率屏幕，支持虹膜、人脸、指纹三重生物识别，搭载定制 GOME OS 2.0 系统。
该机配备前置 1300 万+后置 1300 万像素 Sony IMX258 高清摄像头，支持 PDAF 相位对焦，拥有背景虚化、慢动作、延时摄影等多种功能，1399 元起售。
在此之前，国内一二线线品牌已纷纷推出自家的千元全面屏手机，主要有坚果Pro 2、荣耀7X/9青春版、360 N6 Pro、红米5/5 Plus、OPPO A79 以及 vivo Y79等（蓝绿是唯二能把千元机配置卖到两千元价位的厂商）。
三四线品牌的产品包括华硕 X018DC、小辣椒V11/S11、朵唯L925、酷比F1、康佳 510、Sugar C11、SOP S9 等，千元全面屏手机迎来井喷式的爆发。
对此，魅蓝事业部总裁李楠近期接受采访时表示，实际上很多 18：9 全面屏连采用柔性 OLED 的 COF 工艺都没有，这类伪全面屏（手机）利用苹果炒作就很有问题了...
想达成真正的全面屏，iPhone X 无疑是一个标杆，这个标杆是用真的很贵的屏幕达成，iPhone X 那块屏如果我们拿的话可能要用 100 美金。国产品牌真要做的话，价格到 4000 以上是肯定的，看明年是不是有机会能做出来。
此前还他还发布过一篇文章，题为“别争了好吗，三星 S8 才是真·全面屏”。考虑到魅族和魅蓝今年都没有全面屏手机，这酸爽及画风突变，估计也会让友商汗颜。
这也能叫全面屏？
虽然同样是全面屏，但千元机和 2000 元以上档位的中高端、旗舰机型，在屏幕材质、屏占比方面还是有本质区别的。
原因可能是类似 iPhone X、Galaxy S8/Note 8 等定制屏幕的成本过于昂贵，而且供货有限，根本不会留给国产厂商。
在材质上，2000 元档位以上的华为Mate 10 Pro、一加5T、vivo X20 Plus 都采用了 AMOLED 材质，而小米Mix2、荣耀V10、努比亚Z17S为 LCD 屏幕，高端机也有差别。
千元全面屏手机则普遍采用了国产 LCD 屏幕，且供货多来自天马、京东方等供应商，比如红米5/5 Plus。
当然国产全面屏手机，无论是旗舰还是中低端，有一个共同点就是在屏幕比例上都突出了了高度的一致性，大多为 18:9。
但如果单以屏占比（显示面积除以手机正面面积） 80% 为分界线，一些所谓的全面屏手机只能算得上是“准全面屏”级别。
第三方测试数据显示，2000 元以上档位，小米Mix2、华为Mate 10 Pro、vivo X20 Plus、努比亚Z17S等机型的屏占比勉强超过了 80%，一加5T、荣耀V10等机型倒在了 79% 的道路上。
千元机市场，除了坚果Pro 2的屏占比达到了 81.84%，红米5/5Plus、360 N6 Pro、OPPO A79 等一二线品牌的的也没能迈过 79% 门槛。
小品牌更不用说，比如小辣椒S11 的屏幕比例虽然为 18:9，但分辨率为 1440x720，在一块 5.7 英寸的手机上配备 HD 级分辨的屏幕，不禁让人惊呼：“神马？这也能叫全面屏？”
对比屏幕比例为 17:9、官方宣称屏幕占比高达 91.3% 的小米Mix 概念手机，2017 年的国产全面屏手机只能说是一种集体倒退。
那么李楠所说的 iPhone X 是什么水平呢？不计入“刘海”部分屏占比约为 81%，低于三星 Galaxy S8 的 84%...
配置设计原地踏步？
除了配备“准全面屏”，下半年发布的国产千元全面手机，在其它方面也没有带来多少惊喜。
就拿最具代表性的红米5/5 Plus、荣耀9青春版/畅玩7X来说，在处理器、机身设计等方面几乎都在原地踏步。
红米5 Plus 采用了“一代神U”高通骁龙625，性能、功耗、成本各方面都比较均衡，Geekbench 多核得分 4300 左右。
高通骁龙 625 能够流畅运行《王者荣耀》等 MOBA 游戏，但无法应对高帧率模式下的吃鸡手游《荒野行动》，算是目前主流 3D 游戏的配置下限。
荣耀9青春版/畅玩7X都采用了服役近一年的麒麟 659 处理器，GPU 还是Mali T830，Geekbench 多核超过了 3000 分，不要抱什么期望。
其它国产千元全面屏手机大多采用了比联发科 MT6750（魅蓝6标配，Geekbench 多核仅为 2470 分左右）更低端的 MT6737，游戏表现更为弱鸡...
机身设计方面，几乎所有的千元全面屏手机都是在前代产品模具上进行了微调，比如红米 5/5 Plus 差不多就是“全面屏”版的红米 Note 4X。
前置还是后置指纹识别按键在过去两年一直备受争议，而在全面屏时代，后置式终于迎来了大一统的局面。
此外，大多数千元全面屏手机都没有“快充”功能、Type C 接口，包括红米5 Plus标配的快充头也仅为 5V*2A 10W 规格...
这样一看，很多新机除了采用“准全面屏”，部分产品还是 720p 分辨率的屏幕，似乎就没有什么新卖点了呢？
其实国产千元全面屏手机还是有一些“进步”的，包括人脸识别、景深拍摄等等，但最多也只能算是营销噱头，看看就好。
结语：
别看国产千元全面屏如雨后春笋一般出现，其中的水分厂商自己肯定是清楚的。
比如国美U7 后置 1300 万像素 Sony IMX258 摄像头，还是去年千元机的标配，魅蓝Max、360 N4 等都有使用，这是在帮索尼大法清库存？
重点宣传的人脸识别技术，也大多是与一些踩点人工智能风口的初创公司合作，只是软件算法上的优化，还是要调用 Soc 资源，同 iPhone X 的 Face ID 有天壤之别。
虽然全面屏从 16:9 提升至 18:9，屏幕面积提升了约 12.5%，但内置虚拟底栏之后差不多只有 17:9，屏幕提升降至 7% 左右。
全面屏带来的系统及应用适配问题，需要手机厂商和开发者共同努力解决。MIUI、氢OS 都采用了半透明的虚拟底栏设计，前者内置悬浮球，加入了“全面屏手势”功能；后者自带滑动按钮，算是在第三方定制系统中适配比较好的，即便这样也并非完美。
从产品更新来看，今年下半年的千元全面屏手机市场还是小米、荣耀两家唱主角，魅族及拆分的魅蓝可能要等到明年才会有全面屏手机（已曝光），不知道还是万年联发科吗？
如果消费者想尝鲜全面屏，一二线品牌的千元全面屏手机在硬件配置、用户体验上都有保障，三四线的大多都是“挂羊头卖狗肉”，不建议购买。
魅族等厂商因为自身战略失误，没有及时跟上“风口”，就完全否定友商的做法，更不值得提倡。毕竟就算它们自己推出全面屏手机，恐怕也不会有什么亮点。
閱讀更多 互聯網爆料 的文章
