好，今天我们来说说刑法中一些有趣的事情和常见的误解 。我们每个人都学刑法，其中大多数人学得比检直君好，但是我敢保证，检直君今天要说的几个趣事和误解，你还真不一定知道。
第一，放错了的罪名。你们知道吗？在刑法分则中，有几个罪名是被放错了位置的。比如重婚罪，现在放在哪里？侵犯公民人身权利和民主权利罪里边对吧？但很显然，一个男的娶两个妻子，或者一个女的嫁两个老公，不是一个民主权利吧？那是不是一种人身权利呢？好像也不太对。如果你说侵犯的是配偶权，好，配偶权比起生命权、健康权、性自主权这些权利是不是次要多了？可不可以被放弃啊？当然可以，离婚不就是放弃配偶权嘛！单身贵族、不婚一族不就是放弃配偶权的嘛！但是这样就麻烦了，你会发现有这样一种情况:一个男子同时娶了两个女子，结果这两个女子还很高兴，情同姐妹，堪比之前的娥皇女英对不对？那她们都自愿放弃了自己的配偶权，认为独乐乐不如众乐乐，愿意和别人分享，此时刑法能不能不管？不行！必须当作重婚罪来处理！开玩笑，全国还那么多单身狗呢？你这多吃多占，其他人怎么办？你会发现，
这个时候重婚罪实际上保护的是什么？是国家的一夫一妻制度对不对？那国家制度能放哪里？没地方放，就凑合着放一下咯。类似的放错的还有故意泄露国家秘密罪，这个罪放在渎职罪这一章里，但犯这个罪要不要渎职啊？显然不用啊！年满16周岁就可以构成，所以这是放错了的罪名。
第二，自己封的法律。我们都知道，只有法律才谈溯及力的问题对吧？也就是我们常说的“从旧兼从轻”原则。但是有一种奇怪的东西叫做司法解释，它竟然也是按照“从旧兼从轻”来处理的。其实按照道理来说，司法解释是对现有法律的解释，它只是发现法律的真正含义，是不是创设了法律？当然不是，所以它严格意义上来说是不能“从旧”的，当初法律理解错了，现在新的理解出来了，说之前你的理解是错的，得按现在我的来，那显然我们都知道，对的取代错的，就应该全部按对的来是吧？你之前一直以为1+1=3，有一天突然脑子开窍了，发现“哇！原来1+1=2啊！”这个时候能不能说，之前的还是按之前的等于3，之后的才等于2？肯定不行啊！必须全部按2来处理对不对？但是最高人民法院自己觉得自己老牛逼了，必须当作法律来处理啊，所以自己出了一个关于司法解释效力的司法解释，也是从旧兼从轻了。
第三，被误解的情感诉求。在我们探讨故意犯罪的时候，又一个东西特别容易混淆我们的视线，这个东西叫做“情感诉求”，但我们常常把他当作“主观故意”来看待。比如说张三和李四坐在一个吊篮里，在几十米的高空里自由翱翔呢，这个时候王五想要干掉张三，他准备割断绳子，绳子一断张三是不是就死了。可是王五和李四是好兄弟，王五实在不愿意李四死，但是他更不愿意就这样放过张三，于是他一边割绳子一边说：“好朋友啊，我实在不愿意你死啊，你可千万不要死啊！”这个时候王五对李四的死是什么主观心态？必须是直接故意啊！他嘴上说不要，身体是不是还是很诚实？他是不是明知割断绳子李四就会死，但是依然决定要这样做，所以他嘴上说着“不要不要”，这种叫情感诉求，就跟诸葛亮挥泪斩马谡一样，诸葛亮是不是真的很悲伤？当然是，但是我们不能说，诸葛亮对于斩马谡这个事情，就不是直接故意，这就是情感诉求，不能等同于主观故意。
第四，不存在的举动犯。我们国家以前刑法有个很古怪的分类，分别是：举动犯、行为犯、危险犯和结果犯。这里这个举动犯是个怪胎，你会发现他根本不存在。为什么？举动犯的意思是什么？他说如果一个罪名只要一着手就既遂，就叫举动犯。好，我们想想有没有这样的罪名？没有的。经常被教科书举例的两个罪名，一个叫做煽动颠覆国家政权罪，他们说只要你敢说煽动大家颠覆国家政权的话，你就构成既遂。那我们想一想，今天张三站上讲台准备煽动大家颠覆国家政权，这个行为什么时候着手？从他讲话开始对不对？好，张三开口说：“大家好！我……”你说，好，你犯罪既遂了，有可能吗？根本不可能，你会发现必须等他把话说完了，至少要表达出这个意思才可以既遂是吧？所以这个时候根本就是个行为犯。还有一个罪名叫做参加黑社会性质犯罪组织罪，认为这个罪只要一着手就既遂。但是你知道，举动犯是不可能有未遂的对吧？但是参加黑社会性质组织有没有可能未遂啊？当然有可能了！你以为黑社会想进就能进的？首先要笔试面试，最后还要体检政审……呃，不对，是还要纳一个投名状对不对？所以黑社会不是你想参加，想参加就能参加的。这个罪也不可能是个举动犯。
五、被误解的滥用职权罪。滥用职权罪和玩忽职守罪一起规定在一个法条里，于是就有很多人这样想啊，滥用职权罪是故意犯罪，玩忽职守罪是过失犯罪。告诉我你有没有这样想过？事实上这怎么可能？滥用职权罪必须是个过失犯罪，不可能是个故意犯罪。我们来想想，故意犯罪的意思是，我明知我的行为必然或者可能导致犯罪结果的发生，依然决意为之。好，这个时候张三审批一项工程，他明知道李四建楼一定或可能会死人，但是他觉得无所谓，死得好，死就死了吧，正好为计划生育做贡献，然后大笔一挥把工程批给了没有建设资质的李四。这个时候能定张三滥用职权吗？当然不能，一定要定他故意杀人对不对啊？你都明知道会死人，但是追求或者放任结果的发生，是不是故意杀人？李四是不是你的犯罪工具啊？你会发现这个结果很荒谬。正确的逻辑应该是，张三应当能够预见到李四没有建设资质，可能发生事故但没有预见，或者虽然预见了但觉得不会那么巧，这才合理，对不对？所以滥用职权罪必须也是个过失犯罪。
而且，刑法肯定不会讲过失犯罪和故意犯罪的刑期规定的一样的，所以，这一点也可以证明，滥用职权罪虽然看起来很像故意犯罪，但真的是过失犯罪。
好，今天这篇勉强算是刑法随笔，真实原因是检直君在为下周开始的正式试讲做准备，希望这篇小短文能够启发大家的思考，对大家学习刑法有一点点帮助，咱们下回再见！
閱讀更多 南寧西鄉塘區檢察院 的文章
