牧羊人38241019
经济危机是富人惨还是穷人惨？会答这个问题，要先弄明白什么是经济？
我个人认为，经济实质上就是，资产用货币量化出来的价值，比喻说，我有一房按市场盘定为十万，你想把它变成钱，就得找买家，如果成交，比喻说你原来买时才五万，可是现在已经卖了十万，你挣了五万，这个过程叫经济往来，多挣的钱叫经济效益。
什么是经济危机？就是资产在货币变换过程中只有卖方市场，没有买方市场，货币不在资产中流通，也就没有了经济效益，死水一坛，这就是经济危机。
从以上分析，不难看出，富人资产多比穷人惨，而穷人本来我就什么都没有，无所谓。
如果按以上情况推理下去，社会就不在会向前发展，只能倒退，穷人就更没法生存，为什么这样说呢？因为，资产都是富人的，穷人什么都没有，穷好认为，我可以给富人打工，挣吃饭钱，如果是那样，经济就会又逐步恢复起来。
老头156934080
好问题！
首先，要指出的是：中国不太可能发生经济危机。
其次，我先简单回答，万一爆发经济危机，那肯定中产阶层最惨。
看之前爆发过经济危机的国家的状况就知道了，一般而言：
1、 穷人本来就已经在社会最底层，维持着最基本的生存条件了，哪怕危机状况再严重，也总得给穷人一口饭吃，否则将会不堪设想；
2、 而富人，由于掌握了大量资源，经济危机之时，政府往往会宽松货币救市，他们往往反而能获得低利率甚至零利率的资本，大肆收购大跌之后的资产，发国难财，回顾一下十年前美国的次贷危机引发的金融海啸，就显而易见了；
3、 至于中产阶层，特别是那些在高位接手资产的人们，如高价买入的房产。一旦经济危机，房价大跌，股市大跌，各种资产大跌，要是再倒霉的话，连工作都失去的话，那断供的房产就将被银行收走法拍，也请回顾一下十年前美国的金融危机中有多少中产阶层失去家园，就很清楚了。
篇幅有限，点到为止。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
陈思进
纵观所有的危机，虽然也有很多富人很惨，但总体来说，中产和底层是最悲惨的。
富人阶层有很多的优势，说白了就是有选择的自由。 比如信息优势，他们会先知道政经层面的重要变化，据此作出自己的决策，有时候可以报名，有时候可以保资产，反正都是最先上岸的那拨人，有时候活命的机会在于一张机票，一张船票，穷人很难。 富人有财富的优势，很多时候这能帮你更快的摆脱窘境，钱是王八蛋，但有时真好用啊。
穷人如果仅仅是遇到经济危机，跌落的速度比所谓中产还要好点，因为本身就在底层，再跌能跌到什么地步呢，但是遇到比较大的社会危机就比较麻烦，要么挺身走险，要么屈身自保，都比较艰难。 中产最惨，财富的损失程度最大，同样损失90%的财富，有钱人可能还能在国外过衣食无忧的生活，中产得变成赤贫，需要重新掌握一些生存技能。 所以多挣一点钱吧，不一定所有时刻都管用，但总比一无所有好一点。
大猫财经
所谓经济危机，就是资产缩水，银行倒闭，通货膨胀，失业严重等情况。要轮谁会最惨，那肯定是富人，因为富人名下有房产、有股票，有事业，经济危机一来，资产大幅缩水，甚至成为负翁，那你说富人惨不惨？但问题是，富人尽管输得很惨，但是多数人只是可支配收入减少了，吃个饱饭，看个疾病，还是没啥问题的。
但是遇到穷人面对经济危机了，当然可能资产没那么多，也缩不了多少水，但是穷人要养家糊口，要急等着钱用时，这才发现，富人遇到经济危机，瘦死的骆驼比马大，而穷人一旦失业，没了收入来源，存款再因通胀而缩水，那全家老小该怎么活。最近，委内瑞拉发生了经济危机，就是政府靠印钞票来解决经济问题，结果危机爆发，委内瑞拉国内物价爆涨，超市商品被抢购一空，老百姓一天就算打三份工，也难以养活自己的家庭，如果碰巧遇到生了疾病就只能放弃治疗了。
遇到经济危机爆发，富人阶层还有几个朋友圈，大家携手互帮度过难关，一人有难，大家支援，在这种情况下富人就算在经济危机之下资产缩水，事业败落，但总有复兴的那一天。而穷人生活在生活的底层，只能通过打工度日，就算有朋友圈子，也是穷朋友，能帮助你走出困境的人基本没人，而且也少有团结精神。在这种情况下，富人比穷人输得更惨，但穷人根本就没资格输。
不执著财经
题主这个问题有点意思，爆发严重的经济危机，穷人惨还是富人惨？有一句老话说的好：覆巢之下，焉有完卵。如果爆发严重的经济危机，社会的各个方面都会受到影响，至于说穷人与富人的差别，可能只是惨的程度不一样，没有最惨，只有更惨。那么两者如果一定要对比的话，个人认为：富人要比穷人惨一些。
社会发生严重的经济危机，社会萧条经济衰败，个人的收入水平下降，资金都严重的趋于紧张，百姓的生活水平都会受到极大的影响。那么这个时候，对于穷人来说，其实影响并不那么明显。因为你本来就穷，日常生活也就是柴米油盐酱醋茶，穿衣服也就是保暖而已，对于住宅的要求，只是遮风挡雨，稳定生活。你不会去要求豪华游轮，法式大餐，旅游观光，高尔夫球等等奢侈的消费，虽然可能由于严重的经济危机，在教育、医疗等方面，你的支出压力会大一些，但其实对于你的影响并不大。本来你就挣50块钱，现在让你挣40块钱，虽然少了10块钱，但只要你勒紧了裤腰带，相信也能过去。
但对于富人来说就不一样了，本身他日常的消费就是用大量的金钱来支撑，名车豪宅、名表名包、各种高档聚会、旅游、消遣等等，这些在普通人眼里看似奢侈的事，其实是很多富人日常的生活状态，已经成为他们的一种消费习惯。一旦发生严重的经济危机，富人的投资会出现重大损失，很有可能导致他的收入链断裂，而调整消费习惯是需要一段时间的。由俭入奢易，由奢入俭难，这个时候对于富人来说，就是一个巨大的心理和生理上的冲击，如果调整不好，很有可能就会导致悲惨事件的发生。所以如果经济危机的时候，你听到了什么新闻：由于投资失败，什么董事长寻了短。见什么总经理出家，请你不要诧异。如果一定要用一个理由来解释的话：可能就是贫穷限制了我们的想象力。
如果发生严重的社会经济危机，一定会造成经济发展倒退，民生凋敝，市场处于一片沉寂状态。至于穷人和富人的比惨，更多的是看自我的心态调节，有的时候这个跟财富多少一点关系都没有。
最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，你的点赞与评论就是最大的理解与支持。
小散李大鹏
最近的金融市场不太平，因此出现了这样的假如也是正常的。索罗斯早在两年前就指出美股可能出现暴跌，到时会导致金融危机和经济危机。可是，一直到现在，美股还是高高在上。不断创下新高。丝毫没有经济危机要来的样子。
- 如果暴发了严重的社会经济危机，肯定是穷人惨的。这个社会永远是强者恒强，适者生存。富人之所以成为富人，肯定是有过人之处。那么在经济危机来临之前，他们也都提前想好了对策。比如网上流传的马云为保障生活买了不少保险，就是防止有一天出现危机时还有还手之力。就是在太平盛世，富人也是有足够的风险意识。象李嘉诚，即使经历了这么多年的风雨，财富依然是在不断增长。他们有团队，有财富。可以考虑将来发生的风险，提前做好对策。远不是普通人所能做到的。在财产分配上，富人也比穷人有计划。富人更多的是注重保守投资，即使发生严重的经济危机，仍然可以过上衣食无忧的生活。
相比于富人，穷人在这方面是没有任何的优势的。穷人习惯了得过且过，对理财也没有任何的设想。因为没有钱，没有钱就不用谈理财了。更别提风险意味了。只有有钱了，才会想方设法地保住钱。穷人每天都在为生活奔波，哪里有钱赚就到哪里去。也许这个月过了，下个月都不知道有没有生活费了。因此，如果暴发了严重的社会经济危机，穷人肯定要比富人惨的。
- 届时大量的人员会失业，没有工作，更多的人会去流浪。有时会为争夺一碗饭而打破了头。在严重的社会经济危机里面，物价飞涨，社会乱象丛生。只希望这样的场景不会到来。现在的社会也比较稳定，基本不会暴发严重的社会经济危机了。如果暴发了，富人还是富人，穷人只会更穷！
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
宁做太平犬，不为乱世人。千万不要遇到严重的经济危机，不管什么危机，最惨的总是穷人。
至于一些破产的富人，他们也仅仅是一些高杠杆、高负债的野心家，并不是真正的富人。
为什么会这样？
首先就是信息的不对称，富人能够更早感知经济危机的味道。
一般来说，有钱人是处在人口金字塔的中上层。他们可以通过债券、利率、股票市场、政策导向，等多种因素获取信息，判断是否处于经济危机，应该如何应对。
而我们穷人只能通过日常的工作跟消费对社会的危机有简单的感觉。这种时候就晚了。
第二应对方式的不同，决定了穷人的命运。
我们有一个词儿，叫做自顾不暇。发生了经济危机，大家要做的首先是自保。而我们普通人给企业打工的人，必须是在老板能够正常发工资的情况下，才能够获得收入。
而老板发不出工资，多数情况下，会将剩余的一点财产卷走，先顾自己。因此这种情况下，倒霉的肯定是穷人。拖欠工资、找不到工作、即使领取失业金，待遇也绝对赶不上正常经济时的工作工资，到时候有可能物价上涨。普遍失业的话，失业金标准也很难增长，后果显而易见。
而富人的家里，即使没有收入的来源，也是有相应的积蓄的。当然，高负债、高杠杆的假富人就不行了。
第三，走出危机的红利，穷人难以享受。
一旦经济处于平缓，一般来说，又是创业的好时机。虽然极个别的人可以在一穷二白的情况下，赶上机遇，创造非常大的财富。但多数情况下，还是富人享受着政策的红利。其他人生活都难以保障，还有什么心情去关注发财的机会呢？
所以，千万不要发生经济危机，让我们平平淡淡的，这样生活就好了，无论什么情况我们普通人最容易受牵连。
暖心人社
如果暴发了严重的社会经济危机,最惨的不会是富人，也不会是穷人，而是处于他们之间的中产阶级，特别是背着房贷、车贷等各种外债的
打工族。届时，富人资产大幅缩水，穷人更穷，但他们最少衣食无忧；而中产的打工一族，连最起码的生活温饱都要伤脑筋。
如果暴发了严重的社会经济危机，为什么最惨的是中产阶级
暴发经济危机后，货币贬值，商品降价，大类资产价格更是跌的厉害。因为富人所持有的各类资产多，从绝对值看，损失最多肯定是富人。但是别忘记了，富人们所持有的资本数量和普通人，根本就不在一个数量级上，就是富人的财产贬值的只剩下1%，也是穷人仰视的存在。
更何况，财富之所以能聚集在少部分人的手里，必有他的道理。富人的眼界、交际、应对经济危机的策略，都要比穷人高明的多。如果，按相对损失来看，在经济危机中的损失，富人可能比穷人要少的多。穷人面对经济危机一筹莫展，可能连经济危机是什么都不知道，更不用说分析爆发的原因和后果，制定应对策略了。而富人对这方面会更敏感，他们的交际面更广，能接收到的信息更多，见过的市面也更多。就如一个三甲医院的医生，一年接触的各种病例，可能比一个乡镇医院一辈子接触的都多。
中产阶级比穷人富裕，有车有房有工作。但经济危机来了，富人有基础，不会是最惨的；穷人有拥有的本来就少，处在食物链的最底端，只是把自给自足外的财富卖掉，只要国家的政权稳定，经济危机对他们的冲击也不大；中产阶级不同，房子车子是银行的，工作是富人提供的，危机来了，说没就没。失去收入来源，就什么都没有了。危机前，有车有房有工作，危机后可能一无所有。
经济危机后的景象
历史上出现过很多次经济危机，以1929年美国经济大萧条为例。经济危机爆发后，商品过剩，但人们没有钱去买；工厂资金周转不灵倒闭；工人大面积失业，生产力大幅度下降；工人失去收入来源，消费陷入停滞状态；银行坏帐猛增，中小银行纷纷倒闭，成千上万的失业人群靠国家救助生活。
经济危机的感想
经济危机后，富人还是富人，只要有机会，最先恢复元气也是他们。因为，他们的眼光和经济基础还在，那里赚钱机会出现，必定是被他们先察觉。穷人还是穷人，有可能经济危机对他们来说都没什么感觉。中产阶级会随着富人的投资，逐渐恢复。富人和穷人的区别，除了财富外，还有眼光，富人总能在别人眼里看似很平常的事情，找到商机，把别人感觉不可能的事情，变成可能，而这来源于知识的积累，没有知识做基础，一切都是空谈，现在世界富人榜中，那一个不是知识渊博者。现在这个社会，有知识不一定会成为富人，但没有知识一定不会成为富人。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多精彩内容与你分享。
淡淡禅风
爆发严重经济危机时，一定是穷人更惨，而富人的资产也会遭受损失。
经济危机的原因很多，比如货币大量超发，比如债务危机，比如产能严重过剩，或者因为房地产。但是无一例外会有严重后果，最直观的就是生活物资价格暴涨，资产债券价格暴跌，失业率激增等等。
富人之所以是富人，是因为有更多的资产。不仅仅有固定资产，还会有债券、股票以及大量存款。而富人往往狡兔三窟，会在其他国家购置了资产，留下了更多的本钱。
富人资产缩水，依然有较多的资产，只要压缩高消费，可以轻松渡过危机。而持有的现金或存款还可以在危机中后期低价收购优质资产，资产还有可能较之以前有大幅增长。最差的情况下，富人也能离开危机国家，到海外过新的生活。
穷人本身资产就少，往往还会背负债务，比如房贷。一旦遭遇危机，失业率激增时首先就会影响到穷人。物价飞涨，房贷还不上，银行催贷收走房子，衣食无着，遭遇这种情况可以说是相当凄惨了。九十年代的日本就是这样的场景。
对于富人来说，遭遇经济危机只是少吃几顿海参鲍鱼的问题。对于穷人来说，则是能不能吃上饭的问题。
财智成功
穷人永远是最惨的，富人只是资产缩水，或者企业危机，就算企业倒了还有银行与其它机构代其托底，穷人的日子是越过越难过，或者根本过不下去。
永远不要站在穷人的思想去思考富人，经济危机发生，富人都是比穷人先知道，也可以提前预防做准备。而且富人社会资源广，可以应对突变和危机，穷人呢，只能是承受这场危机。
发生了严重的经济危机，货币贬值，通货膨胀，届时会发生动荡。
假设央行降准释放了7000亿元去为企业解决融资难的问题，这钱流入中小企业的目的是帮助公司走出困境，但是这些钱一放出来，人民币将贬值2%，也就是说100元缩水了2元，企业是度过了危机或者企业资不抵债就把股份等资产抵押给银行，而穷人的资产是确实缩水了，物价却逐渐贵起来，口袋却越来越小，更难生存。
虽然经济危机是谁都逃不掉，大家的资产都在蒸发，富人却可以通过资源度过危机，等到危机过去后再次东山再起，而穷人呢。
