穆学国
这种观点非常正确。
制造业依靠技术和市场的双支撑，才能获得效益。缺少任何一项，都难以获得效益。即便能够获得效益，也大都利润极低，市场稍稍发生变化，就有可能出现亏损。
相反，银行主要是依据企业和居民的存款等，通过贷款获得利差和收益。更主要的，银行凭借垄断，并以创新为借口，获得很多市场竞争无法获得的利益。如在利率之外增加顾问费、咨询费、存款保证金、搭售理财产品等，且实际收益比利息还要多。
也正因为如此，银行的利润是相当高的，高得令制造业根本无法比。在这样的情况下，制造业的增值税率反而比银行还要高，显然是不合理的，也是不利于制造业发展的。尤其在经济竞争不断激烈的大背景下，更加不合理。
所以，应该依据经济发展实际，对制造业和银行的增值税征收办法进行适当调整。尤其要降低制造业的税率，至少，目前经济比较困难的情况下，可以适当降低制造业增值税率和提高银行增值税率。
谭浩俊
每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！
赵冰峰
我同意制造业的税高，但是具体的解决方法应该是降低制造业的赋税，但是这种降低应该有科学道理。而不是单纯的从数字上降低。
在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。
首先看看这个增值税税种，增值税的目的是将商品的增值部分计入税率，并且按照增值部分交税的过程，而商品流转和生产过程环节多，每个环节不重复征税，已在上一环节叫过的，下一环节不交。而金融业就有意思了，首先金融业有很多自己的税种，例如印花税（证券），所得税（各种投资）。
再看看征税对象，增值税对象是：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。这样金融属于服务行业，那么在征税范围就被定义到了现代服务业中，按6%征税。
那么制造业的16%确实按现在的市场利润来讲已经很多了，虽然税务由下级承接，也就是消费者承受，但是按照价格来讲，还是会增加不少。金融业手段复杂，但是环节中需要的步骤少，所以应税部分更少。
但是现在因为税而导致大家都去搞金融这句话有失偏颇，搞金融的多不是因为税少，而是因为目前市场上可以用钱来玩钱的手段和渠道太多了，而金融业的资产端仍旧渴望着资金的，大量的资金没有匹配，自然吸引很多人去做，（但是玩歪门邪道趁机发财的也大有人在）。而且金融利润丰厚，例如股市（更何况是用巨大资金可以操纵），虽然承担风险，但是人们在利益面前风险的意识就会被掩盖。
而制造业的弊端在于环节多，技术密集，而单纯的制造不挣钱还得交税，而研发需要的时间周期长，成本高，见效慢，而商业环境有如逆水行舟，不进则退，你研发，烧钱，别人挣钱，你就是倒退，那么谁还去研发呢？另外技术的垄断，现在由于专利等问题，很多技术都掌握在高校、研究机构、国企等手中，而很多民企希望利用技术高实用创新遇到了门槛困难，都是阻碍制造业的核心，另外就是核心技术掌握在欧美，而欧美为了遏制我们在制造标准等领域根本不对我们开放，就算我们有创新生产出来的产品不能和世界接轨，也是没用的。
现在需要的是让制造业有归属感，让金融等服务业成为他们的拐杖，而不是成为吸血鬼。就税收而言应该对搞创新的定向降税，例如每年申请多少有效专利且转化为产能的、每年可以提供多少新型行业配套的等等，让税变成引导大家努力方向的指南针，而不是增加负担的包袱。
这是真心的感受，希望大家多多指正。
张小帅说理财
什么是增值税？
增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。从计税原理上说，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。
举个例子：A企业进口一批布料，价值1000万元，经过加工后，变为衣服，以1500万元的价格销售给下游企业，这个新增的500万元价值，就需要缴纳增值税，按照制造企业16%的税负标准，则需要缴纳增值税：500*16%=80万元。
对于银行而言，增值税主要就是存贷差以及各类服务项目所收取的劳务费用。单纯从税率上来看，明显制造业吃亏比较厉害。
但是为什么我说这个专家说的有一定的道理，但是也不完全的正确呢？两个原因：
偷税漏税
漏税是无意识的，不过是少数，现实中更常见的是偷税，什么是偷税呢？
偷税是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税的违法行为。如为了少缴纳或不缴纳应纳税款。有意少报、瞒报应税项目、销售收入和经营利润；有意虚增成本、乱摊费用，缩小应税所得额；转移财产、收入和利润；伪造、涂改、销毁帐册票据或记账凭证等。
举个例子：销售不开票，比如我们去餐馆吃饭，去商场买衣服，如果不要发票那么就会多给点折扣，对于生产企业也一样，购买原材料及销售产品时均不开票（账务实际走个人银行卡，避免公司账务流水过高）；或者少开票，比如上述案例实际销售价格1500万元，开票金额为1200万元（剩余的300万通过个人账户结算），那么只需要纳税：200*16%=32万元，比原本的80万元少了48万元，相当于实际税负为：32/500=6.4%.
此外还有很多种方式，如意虚增成本、乱摊费用，转移财产、收入等等，故而虽然名义上为16%的税负，但是实际根本不可能缴纳到16%的税负（对于私企而言，而制造业以私营企业为主）。
为什么国企的很少偷税漏税的？因为国企赚的的钱不是董事长或CEO的，赚的钱主要都是国家的，所以国企都会按时纳税，因为不涉及自身的利益，就不会去想钻空子，这是人的本性特征。
企业性质
银行、保险等金融机构大部分均为国有独资企业或国有控股企业，国有独资中央企业根据行业不同，按适用比例从税后利润提取国有资本收益上交国库。国有控股、参股企业以支付股利股息形式进行利润分配。
对于金融业征收再高的税负，无非就是把资金从自己左边的口袋转移到右边的口袋，但是对于制造业（以私营企业为主），征收的税负就是实实在在的税负了，而一个国家的正常运转离不开税收，所有国家的支出，最主要的依靠就是税收，因此对于制造业征收高于金融业的税率也就在清理当中了。
总结
目前金融业已经放开，允许民营资本的进入，当哪天民营资本在金融业占据有一席之地之时，或者也就是金融业税率提升之时。故而我说这个专家说的有一定道理，但并不完全准确。
鲤行者
财智成功认为，一国经济发展，更多依靠制造业。金融业虽然能够使资金更高效流转，但是靠吸收制造业的营养生存，本质是制造业的寄生虫。
从宏观层面来看，传统生产企业属于制造业，农业生产本质也是制造业，而信息产业提供数字产品和解决方案提升工作效率，同样可以归属于制造业。
不论金融产品如何创新，金融都脱离不了在制造业身上寄生的本质，都是通过各种产品获得贷款利息。
制造业的纯利润不到10%，甚至于多数民营企业5%都达不到。假如没有垄断地位，又拿不到巨额补贴，在如今的形势下亏损是非常普遍平常的结果。
但是，与惨淡的制造业相比，金融业一路高歌，日进斗金，员工普遍年薪数十万元。就以宇宙第一大行工商银行为例，2017年一年纯利润2875亿元，一天净赚7.88亿。仅此一家的利润，就可以秒杀A股中盈利最差的上千家上市公司利润总和。
金融业有多么好过，制造业的融资成本就会有多高有多难。
在这种情况下，增值税上金融业还有巨大的优势，税率6%，相对于高科技企业15%，制造业16%的税率，确实形成了对制造业的压制。
税率上的天壤之别，是经济避实向虚的重要原因之一。
制造业才是真正产出价值的领域，金融不管做的如何花团锦簇，都产生不了新的价值。金融业的低税率，确实产生了纵容金融榨取制造业利润的效果，长此以往，将严重影响制造业发展。
货币放水可以增加流动性，但是后果是通货膨胀甚至于滞涨，只有合理减税，通过税收调节各行业不合理利润，才能使得经济体更加健康。
财智成功
杨伟民说金融业增值税率是6%，制造业16%，这不合理，你怎么看？
近日，杨伟民在一个主题演讲中说，“金融业收入那么高，金融业占GDP的比例、金融业的利润也很高，上市公司中几个银行的利润超过其他实体经济企业的利润，但金融业税率是6%，这不合理。那么高的利润，那么低的税率。高技术企业却要交15%所得税，制造业16%，是否合理？等于是压制造业，鼓励金融业。为什么现在大家都愿意把钱投到金融业，税少，利润高。”
这番话，戳中当下实体经济与虚拟经济的不对等根源。为什么实体经济不断下行？不得不反思虚拟经济的一些现象。
第一，金融业没有直接创造财富，却享受如此高的利润，以及如此低的税率。为什么？难道就是资本的力量。
由此，也可以再来看房地产业，其实也已经承载了太多的金融投资功能，具备了虚拟经济的特征，同样并不创造更多的财富，却一而再、再而三地推高房价，让资本的炒房大行其道。
第二，以高新技术、制造业为主的实体经济，不仅创造财富，而且推进社会进步，却要承担高税率、低利润。难怪不少企业、资本、个人纷纷弃之而去，干公司不如炒房产、不如玩资本。一些上市公司利润不怎么样，只要卖掉北上广深一套房，立马大赚特赚。
第三，在当前讨论大减税的背景下，我们需要重视对实体经济的减税问题，重视对中小企业的减税问题，切实释放实体经济、中小企业的活力。
碧翰烽
事实确实如此你去做金融搞互联网税率反而低了，你去做实业税率反而高了。那样谁还愿意做实业。一个国家如果实业不行其他都是虚的。国家应鼓励创业的同时，更鼓励从事实业。可以从给予免税期限开始做起。
只聊天下
这专家说得只是片面，他不懂得生产企业进项可以抵扣税负，出口商品还可以退税，生产企业实际交税负约3-4点就可以了，退税大多数都是13点，像我们工厂出口商品就能享受国家退税13点，这也是利润的一部分，要是企业按6点征税，那退税率该几个点？更加死一大片企业。
安特惠普
想想也是醉了，美国在不断减税降低企业成本，中国在考虑加税来平衡企业税负，首先，你不担心银行转嫁成本，广大中小企业肯定要担心，作为一个有一定影响力的专家就靠着肤浅的表面看法来忽悠普通人？
在我看来需要的是全民减税，如果认为银行税负不高也可以不减金融业，
这个砖家的言论让我想起一个漫画故事：一只狐狸帮小熊和兔子分饼，他特意把饼分不均匀，熊说兔子分多了，于是狐狸就咬了一大口兔子的饼，兔子这时候发现熊的饼比自己大了，于是狐狸就又咬了一大块熊的饼，就这样咬来咬去，熊和兔子的饼都到狐狸肚子里去了，这里两个都很开心，因为很公平啊。
用户233882617
我觉得制造业的增值税还可再高一点，金融增值税也再高一点，因为制造业已经死的七七八八了，中国以后要实现4.0，到时候一样要淘汰，现在也不缺这一斧头。劈死算了。金融业鳄鱼太多，加点税有助于减少竞争压力。加税是好事！加把，我赞同你们！
