奇遇1305151
倚老賣老是禍端！衝動是魔鬼！
雖然是老兩口，活不了多少年了，但畢竟也是兩條活生生的生命！
當老兩口一而再，再而三的反覆辱罵超市員工趙某的時候，他們可能沒有想到，禍從口出這句話馬上就要應驗在他們的身上，而且是直接奪去他們年老的生命！
當趙某”怒從心頭起，惡向膽邊生“的那一刻，平日裡可能是為人老實、態度可親的他已經不在了，取代他的是心中那”衝動的魔鬼“；平日裡熟練到極致的切瓜手法就成了他心中被喚醒魔鬼的鐮刀，輕輕鬆鬆的就帶走了人世間兩條生命！
某些極少數”變壞的“老人依仗著所謂的”尊老愛幼“，一次次的挑釁辱罵，終於吃到了苦頭，這是這一次，他們沒有下次機會了！
而趙某一時的衝動和幹到底的狠勁，再一次讓我們知道了老實人不能欺負的太狠，否則一旦發怒，你絕對沒有機會逃出！
從視頻和店員採訪以及其他目擊人士所言，趙某不自殺，自首也毫無意義了。
兩條人命，而且是持續的故意傷害致人死亡，具有主動性和報復性的動機，加上手段的連續性和直接傷害致人死亡，這幾個條件基本上宣佈了即使自首，最多最多也就是個死緩了！
而且根據視頻顯示，趙某是追出去砍殺的，有人勸阻依然沒有終止自己的犯罪行為。從這點上來說，基本上可以認定為死刑！因為會考慮到社會影響！
最後，老鬼想說：”別動不動就欺負老實人，也別動不動就拿刀！有些事兒發生了，對誰都不好！還要害了你的家人！“
我是老鬼，我們的觀點影響我們的生活！
老鬼雜談
還原事件：因為老人在男子店內買了西瓜，吃了後拉肚子，認為男子應該負責，於是索取一萬元賠償，男子只願意賠償300，於是開始辱罵男子，第二天又喊來老伴罵。最終男子怒火攻心，發生了命案。
男子做法衝動，付出了生命的代價，即使他去自首，在連殺兩條人命的情況下，最好的情況也是死緩。
所以，估計交代完後事以後他就選擇自殺了，都是衝動惹的禍，所以大家一定要注意控制情緒，不要和不講理的人爭事端，否則，最後吃虧的還是自己。
更不要得理不饒人，出了問題可以通過法律途徑來維護自身權益，而不是通過辱罵激怒別人。
好爸爸就要愛學習
之前我們看到的只是視頻，而且也沒有完整過程，其他內容都是道聽途說，現在這件事的起因有了官方媒體的說法:
“據超市員工表示，事發當天，老太太去超市買西瓜，超市員工趙某（嫌疑人）負責切半塊，趙某切的時候，老太太扶著西瓜，趙某就說，‘你用手扶著，我要是切你手上，（責任）算誰的？’就因為這一句話，引發了互相之間的謾罵。但是，誰先罵起來的還不好確認。” “後來，老太太喊來老伴再次來到該超市，與趙某發生爭執。雙方都很不冷靜，互不禮讓，語氣、語調都不好。最後，趙某拿刀刺向兩位老人。”引起這起血案的主要原因就是，受害人與犯罪嫌疑人雙方之間存在溝通上的誤會，“你說我不幹，我說你不幹，這樣一來二去，讓嫌疑人受到了刺激，情緒越來越激動，這才引發血案。”據瞭解，嫌疑人拿的刀屬於管制刀具。
如果起因真的只是切西瓜引起的，而且趙某確實說了“你用手扶著，我要是切你手上，（責任）算誰的？”
那麼趙某的脾氣顯然很火爆，但是，陳述事件的該員工又說了一句“誰先罵起來的還不好確認。”
那麼我們可以暫且認為趙某的那句話並不一定是在無原因的情況下說的。因為新聞中還透露了一個細節，趙某在超市已經工作3，4年了。他不可能對哪個顧客都是這種脾氣，要不也幹不了這麼長時間。而且45歲的趙某還有兩個孩子，我想，正常情況下，一個人到中年上有老下有小的男人怎麼會選擇沒有退路的做法呢？
結果，第一次爭吵還不過癮，老太又拉來了老頭，最終激怒了趙某，釀成慘案。
那麼，在趙某殺人後，如果及時自首，會被判死刑嗎？
在這起殺人案中，如果嫌疑人趙某及時自首，又積極賠償死者家屬取得對方諒解的話，那麼他可能會被判死緩。(不過，從視頻來看，趙某某在行兇時存在明顯的故意性，而且是多次返回捅刺老人，能獲得對方諒解的可能性不大)
再說了，趙某之所以選擇跳河自殺，應該也是想到了自己根本沒有償付能力，也不想面對接下來的結果。
因為小事發展成殺人案，最終造成三人死亡，兩個家庭遭到重創，不得不說，衝動是魔鬼！
最後，還是奉勸大家在日常生活中要學會換位思考，不要咄咄逼人。現在生活不易，壓力很大，說不定誰正處在爆發的臨界點，千萬不要因為小事糾纏不休，最終只能是而害人害己。
(PS:還有，千萬不要和殺豬的、殺魚的、切西瓜的等有兇器的人吵架，否則後果自負)
夜雨如書
莫倚老賣老，留點口德吧！人，學會說話，只需要一年；學會閉嘴，有些人用了一輩子；有的人到死都沒學會！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ef1a738c5da2563efbbb5e83944fbe77\
李中東
我們小區住一老潑婦，沒人敢惹。有一天她獨自走出小區，遠處開過一輛摩托車，從她身邊過去後又彎回頭停在她身邊，後座下來一中年婦女狠狠地甩了她兩大嘴巴。潑婦楞了半天才想起蹬腿拍地的哭嚎。摩托車早一溜煙地不見了。
鄰居們得知此事奔走相告，大快人心。
昭君望長安
這件事情發生可以說真的是個悲劇，都說禍從口出，一點也沒錯。
據悉，一個老太太到超市買西瓜，她說吃不下一個，想買一半，就讓營業員切一個新的瓜，她自己不放心就扶著，要求切哪一邊，切多切少都是她說了算。結果營業員就說了句，切到手算誰的，結果就被老太太指著罵？最關鍵的是，罵完了還不爽，離開之後又叫來老伴兒繼續來罵，這個營業員是在無法忍受，就用到將兩人刺死了，最後自己知道難逃罪責，也選擇了了斷生命。
可以說，這就是一樁典型的因為發生了爭吵，嘴上不饒人發生的事故，也是最慘烈的一次。
那麼我們退一步來說，如果當時嫌疑犯行兇完畢之後，到派出所自首，他有沒有生還的可能呢？我想這一定是有的。雖然這個嫌疑犯確實有過錯，刺死了兩個老人，但前因後果也比較明晰，若非老太太一而再再而三的得理不讓人，還夥同他人一起來謾罵這個營業員，也不會激怒營業員，就不會發生後面的事情，可以說，這個營業員和老太太兩口都是有過錯的，只是這個營業員的過錯，沒有到必死無疑的地步。
俗話說，病從口入，禍從口出，說的就是這件事情。我們這一輩子要跟2800萬人打招呼，如果不能剋制自己，就為所欲為，那麼我們得罪別人的幾率是2800萬次，這樣不管你怎麼樣都會有一次爆發的機會的，所以說得饒人處且饒人啊。
老王偵查記
其實人與人可以很融洽處理事情的。有一次買西瓜，我給了賣瓜的一百塊錢，少找我十塊錢，回家發現了，我要找買西瓜的，家人說算了，那個賣瓜的身上還有紋身，看著就不是好人，還是別惹事了。可我覺得挺生氣，第二天還是找到賣瓜的，說，昨天我來你這裡買瓜，給您一百塊錢，你少找我十塊錢，我相信你是沒注意，沒關係，我原諒你，也不不打算要了，但我還是從你的利益出發，勸你下次別總是算錯賬了，找多了你賠錢了，找少了，買瓜的人就會生氣，不到你這裡買了，做生意應該算對賬，不然就會讓人覺得你誠信有問題。賣瓜的臉通紅，一個勁道歉，給我錢我不要，他就非給我了一個大西瓜，價格都超出十塊錢了，讓我也挺不好意思的。現在每次我都到他這裡買瓜，大家感覺也挺好的。所以說，不管人是啥樣人，講道理很重要，不管啥樣人，一般情況下都還是講道理的。
愛你的豆腐花
小夥動刀是抱著必死的信念的。都知道老人不能碰，如果小夥子拿刀，只是為了砍一刀嚇唬嚇唬，那麼以後肯定是幾十萬幾百萬的索賠，可能這一輩子都脫離不了糾纏。從小夥子拿起刀那一刻就已經決定不留活口，所以才會扎完老頭扎老婆。殺意的出現是有表現的，這也是我們看到那位綠衣服的女店員那麼瘋狂的去勸阻老頭的原因，因為她已經看出來小夥子要拼命了，她也是急切的想救那個小夥，不讓它傷人殺人。讓我感到很佩服的是那位過路的戴紅帽子的老大爺，他已經看到小夥子在拼命在殺人，還會不顧安危停下車上前去勸阻小夥子，真的是老人裡也有好人吶，也得說小夥子這時還尚存一絲理智，沒有瘋狂到濫殺無辜，沒有傷及到其他任何人。
唯物知足
我經歷過一次，我原來在醫院窗口上班，就是辦理住院出院的，一次一個老人來辦理出院，缺了一張押金票，我讓他回去找一下，實在不行單位出證明就行，可是老頭就說給我了，破口大罵，好在有窗戶擋住，不然他能進來撕了我，咋說都不行，就說給我了，我真的懵了，最後一句話不說，就讓他罵，保安也勸不住，最後罵累了說去院長那告我，我無動於衷，因為我也沒辦法啊，單位規章制度要遵守啊，他還沒走出門，老頭閨女跑進來說，爸，你落一張票子，真相大白，但是老頭還是氣呼呼的，一副你能把我咋地的樣子，我無聲的辦完了出院，理也沒理他
臭不要1234020
這個社會怎麼啦!小夥子一氣之下，殺死了兩個老東西，也是逼的沒法子，只能如此，現在很多社會現象無法解釋。在評論中99%的人都說兩個老傢伙該死，小夥子可惜了。但是老年人該如何稱呼，可以叫老東西，老傢伙，老王八，老禍害嗎?這是社會怪象。再者殺人者是中年人，投案可以，絕不會判死刑，因事出有因。但是他人到中年生活艱難，上有老，下有小，不死的話後患無窮:傾家蕩產的賠償，妻離子散的結局，老人嚇死了。更怕的是兩個老傢伙的後人，瘋狂的報復，恐怕不是謾罵了，要刺刀見紅了。所以小夥選擇自盡，是絕對正確。哎!小夥子，有種是條漢子，明智的選擇，死的好，死得其所，為小夥點贊，但是隻可惜你這個人兒了。為啥沒人同情老家-夥的死。你認為該如何回答……
