農村學校生源流失,限制轉學這種方式能夠解決實際問題嗎?爲什麼?

總之,遇到問題,應該找到原因,而不是採取“堵”的方式。


三水三心


我國城鄉教育的差別由來已久,這種狀況仍將會持續一段時間。

農村學校相對薄弱是毋容置疑的事實,也是直接導致生源流失的主要原因。任何人為的限制都是徒勞,更不能解決實際問題。



因為:

一、政策不允許。籍隨生走,學籍隨著學生走是誰也改變不了的規定,除非你想違規就另當別論了。家長想轉學趕緊給人家辦手續,其他選項都是違規行為,別無選擇。

二、走內涵發展的路子。
農村學校要想留住生源,有且只有走內涵發展路子。辦出自己的特色,你若盛開蝴蝶自來。

三、辦特色學校是捷徑。要看到農村學校的優勢,放大這個優勢,發揮好這個優勢。走一校一品的特色發展的道路。


我是張老師,專注於基礎教育管理、家庭教育研究,歡迎點贊和關注哦


張老師說教育管理


限制轉學是不能解決問題的,這不符合政策,也不符合家長意願。

一、各地的教育是不均衡的,尤其是農村的教育,在很多方面與城市是由很大差距的。因此,一些重視孩子教育的家長會選擇到城市買房,將孩子的戶口從農村遷到城市,以便使孩子可以到城市上學。孩子在戶口所在地上學是符合政策的。

二、對農民工的政策。城市建設需要農民工進城,對農民工孩子上學的政策便是就近上學。孩子在父母身邊才能得到更好的監護,對於農民工限制孩子轉學對孩子是不公平的。


清風細雨梧桐


限制轉學只能於說法,不可能有實際出現。即使在某地孤立出現,也不可能存在長久。

生源,即是小孩,需依附父祖輩,農村人的生活來源,絕大部分已從種田變成外出打工,造成大人小孩各處遷移,限制轉學若在這樣的局面下推行,產生的後果會很嚴重。

對於近城或靠近某一大型房地產區的鄉村來說,城裡或房產區裡的學校,條件要優於鄉村,村民多不讓自已的小孩在村裡讀書,若來個限制,無形中違背各方意向。



飄向樂樂


在現今這種社會,人口大量遷徙,農村老齡化嚴重的情況下,農村學校生源流失,已經成為一種必然現象。農村教學資源嚴重缺失,大人小孩紛紛湧入城鎮。單純靠限制學生轉學這種辦法來保住農村學生的流動,只能是痴人說夢。儘管可以捆住那些無錢無關係的人繼續呆在原地,卻遠遠無法約束其他人。所以這只是治標不治本的做法。


13170458190


不能。家長給孩子選擇好的教育資源是無可厚非的,誰不希望自己的孩子在好的教室,好的老師教育,都是望子成龍的。解決途徑只能通過提高農村教育質量,平衡教育資源著手,這才是根本之道。


一起走過80547407



陽陽說教


不能,很簡單任何試圖以行政命令解決問題,而不是從根本上解決問題都無法真正解決問題,只能導致一系列更嚴重的問題。為轉學行賄、找親戚朋友說情、打蠻、聚眾抗議等等,將會使社會風氣、教學環境更加惡化、更加不公平。


分享到:


相關文章: