網易元老專懟愛小區狗
這個雖然不是女醫生自殺的罪魁禍首但是應該屬於共犯了，通過法律程序，讓他受刑事責任，這次你不教訓他，那麼他還會覺得這個世界這個國家是他說的算了，給她點教訓是為了他本人負責
鮁魚圈的小菜鳥
8月23日，微博“某湃視頻”發佈泳池視頻，並配上文字【疑因妻子被撞，水務局人員泳池內打男童】。
安醫生自殺後，某湃又發文指責網絡暴力。
對於另一個自媒體，德陽爆料王，其今日頭條賬號8月27日就停更了，據說在當天還發了一封道歉信，當時在微博置頂，但是很快就刪掉了，不過萬能的網友已經截圖留證了！
一些媒體翻手為雲，覆手為雨，在這兩起事件中表現得淋漓盡致，同樣一段視頻，可以這樣解讀，也可以那樣解讀，無論哪種解讀，都獲取了大量的流量。由於偏離事實真相，也錯誤引導了無辜網友。網絡的發酵，成為壓死安醫生的最後一根稻草！
網絡不是法外之地，不能為了流量，為了吸引眼球，就在沒有核實清楚事情真相的情況下就轉發視頻進行輿論聲討，安醫生之死，不良媒體的推波助瀾難辭其咎，希望監管部門能夠對此進行嚴肅處理！
打虎拍蠅
此事給新媒體從業者敲響了一個警鐘:新聞源的獲取，渠道一定要正規，信息一定要準確，力求真實無誤。
此次事件引發如此嚴重的負面效應，與這些新媒體獲取信息源機制有很大關係，鑑於新聞的及時性、碎片化，這些大的媒體機構在自己記者無法趕到現場時，一般都會採用通訊員、拍客的素材。
如果說是政府機構的通訊員，內容相對準確無誤，畢竟在單位上班的不敢亂寫；但來自社會上的拍客就不一定了，尤其是有些拍客只是業餘視頻愛好者出身 ，新聞要素不齊、採訪不紮實（也無採訪權）、導向不清等問題時有發生。
更有甚者，為了提高自己稿子被採用幾率，個別拍客會取一些誇張的標題，以吸引更多眼球，點擊率高了，拍客獲取高回報稿酬的機會就多。
若是這樣下去，遲早會出意外，就像澎湃這次事件。
當然，採訪事故不光是拍客，就是記者也有出紕漏的時候，普法君只是覺得，在面對幾百、幾千拍客集中供稿時 信息審核的壓力也是巨大的，這點投入也是必不可少的……
至於說網絡曝光該不該為女醫生的死負責，我覺得是有必要的，當然，事發後男童家長去人家單位鬧事是一方面誘因，另一方面網絡曝光引發眾人口水，使的當事人不堪巨大的精神壓力，從而走向自殺的悲劇結果。
我覺得第一個轉發此消息的、把“節奏”帶歪了的新媒體一定是要負責，刑事責任沒有，但民事賠償絕對不可少！
至於澎湃新聞，你若想找他的毛病，有點難，因為他們轉發文字沒有下定論，只是用“疑似”這樣的詞彙，來表達其不確定性，言外之意就是:
這事兒，我覺得是也覺得不是，至於是和不是，大傢伙你們看了視頻自己評論吧……
並且，事後澎湃又出了一篇抨擊網絡暴力的文章，來表明他們的態度:網絡暴力不可取！
還有一點，澎湃轉發此新聞時，事件已經曝光開來，澎湃只不過是眾多轉發的網媒之一，所以，要追究它的責任，難度有點大，除非是找個好的人身傷害官司律師，好好分析一下澎湃轉發後造成的具體影響有哪些。
但我們不得不承認的一點就是:網絡不是法外之地，轉發任何一條容易引發熱議的新聞事件都必須注意、謹慎，若不然，哪天成了被告都不知咋回事兒……
普了次法
不辮真偽而以訛傳訛，悖逆職業操守的媒體難辭其咎。回顧整件事情，媒體在有意無意間似乎充當了某種勢力的幫手……。
有的視頻往往具有欺騙性
因為媒體具有大眾賦予的社會公信力，故而媒體就應該為社會大眾負責。所以作為新聞傳播媒體而言，理應對這樣那樣的社會新聞進行甄別，從而才能夠做到去偽存真。而令人不解的是：一幅孤立殘缺而不連貫的視頻畫面，緣何被當做‘’現場實況‘’？從而產生了所謂‘’成年人欺負小孩‘’的聳人聽聞的蠱惑式效應。而且發佈不實視頻的頑童家長於事發當晚還邀約同夥，幾個人在更衣室對安醫生施暴圍毆：這樁犯罪惡行卻被打人者刻意隱瞞，而輿論卻全然不知。
息事寧人的安醫生本想事情到此為止即自然了結，所以一直未向家人提及在更衣室被暴力襲擊的詳情細節。然而善良的安醫生根本想不到事情並沒有那麼簡單：除了蠱惑人心的視頻畫面帶來的輿論壓力，兩頑童家長還邀約同夥前往安醫生及其丈夫的工作單位胡攪蠻纏、無理取鬧尋釁滋事：向雙方單位施壓發難：無理要求開除安醫生及其丈夫。更衣室中的屈辱、混淆視聽的不實視頻畫面、鋪天蓋地的輿論譴責、被撕裂踐踏的個人名譽：一波又一波打擊最終把安醫生逼上了絕路……。至此，社會輿論的喧囂才戛然而止迴歸了理性，幡然醒悟的人們終於發現：他們傷害了一個善良的無辜者。Mrttlzz99
這個事情我已經關注了幾天，從最初發生到劇情反轉:
一是無良媒體為了吸引粉絲流量，沽名釣譽，為了博取眼球無下限，引導輿論，吃蘸著血的饅頭！
二是，眾多吃瓜群眾不瞭解事情真相，一窩蜂的跟風謾罵，成了事情的推手和幫兇。
從空姐被殺案，到善款案，再到今天的醫生自殺案，網絡輿論真的是把雙刃劍！
我們能不能不要那麼浮躁，媒體和個人都需要對言論負責，這些無良媒體現在報道的事情我們還能不能相信，所有的事情最好都要塵埃落定以後再去評論，我們不要成為別人的推手！澎湃還有那個什麼德陽爆料王必須出來道歉！！！
同時希望各個網絡平臺負起監管責任，和事後追責！也希望國家儘快出臺相關法律法規，不要讓這些無良媒體胡亂引導輿論！再就是我們廣大網友的力量，舉報舉報再舉報！
實體門店銷售運營
罰款，直接發佈者判刑，在qq侮辱滴滴受害女生，發佈不當言論那位已經刑拘。還安醫生一個公道。多希望這個世上真有鬼魂，安醫生一輩子纏著逼死她的這些東西，首先是兩個沒教養的小東西，再纏著不要臉的老東西，還有就是這些見錢眼開的，唯利是圖，毫無人性的所謂的自媒體大v。常言道得饒人處且繞人，別人都已經道歉，和解了，何況還是自己家的小東西有錯在站，還行樣咄咄逼人。還到人家單位，買通媒體制造輿論壓力。一個人是多麼無助才會想到自殺？放棄自己的父母，放棄自己的孩子，放棄自己的老公？就知道這群惡魔是有多殘忍。願安醫生一路走好，願天堂沒有網絡暴力。願害人者一輩子不得安寧。
網絡創業導師老蘇
那天我也看了德陽爆料王的道歉信，雖然不誠懇，但是披露了一個重要的事實：視頻是梨視頻旗下的一手video剪輯發佈的，德陽爆料王、華西都市報、中國青年網轉載的。也就是說真正歪曲事實害死人的害人精是梨視頻！這幾個都不能放過！現在輿論都在說爆料王，我懷疑是梨視頻在放煙霧彈擋槍。爆料王要繼續搞，但是梨視頻不能放過，他的手段更卑劣！
用戶08764196227
媒體作為公眾獲取信息的主要渠道必須要有底線，對自己所發部的新聞的真實性負責，並且謹慎使用自己的輿論導向作用。
這個所謂”澎湃新聞”，在擁有數百萬粉絲的情況下，仍然選擇譁眾取寵，顯然是違背了作為一個媒體的基本道德準則。
對於這樣的媒體，初犯的應責令整改，繼續再犯的應立即停業。在利益和良心面前，希望所有媒體能一如繼往選擇良心！
法律法規也需要完善一些條款，對於由於媒體傳播不實新聞而導致的一切間接或直接損害，當事媒體必須進行賠償，嚴重的負刑事責任。
提高犯罪成本，降低犯罪概率。無論是誰，都不可逾越做人做事的底線！
這件事，本身是一個悲劇，但這個悲劇的背後是更深刻的社會問題。為什麼現在越來越多熊孩子？是什麼導致了家裡沒礦的家長依然能義正言辭的把孩子當皇帝養？是什麼驅使一個成年人失去理智做出把熊孩子往水裡按的舉動？為什麼越來越多仇富仇官的？為什麼現在的媒體在明知新聞本身有問題的情況下依然帶有偏向性的播出？
很多事，看表面，無非就是它所描述的樣子，但事實上，有些問題已經不僅僅是個人問題，而是社會問題。我們生活在這個社會中，有很多時候，我們的行為也是會被周圍各種因素驅使。
作為一個網民，讓我們先從自身做起，學會多角度看一件事情，深知人言可畏，所以發言之前先三思，切勿被利用。
Ninon
作為一個新聞媒體，事實沒有搞清楚就胡亂轉發，失去作為新聞媒體的最起碼的客觀公正，對澎湃新聞很失望，這後面無非是一個“利”字在作祟，抓住大眾的眼球吸引流量，安醫生的死也讓我們見識到了網絡暴力的危害性，作為引導輿論的媒體必須要擔責！那個德陽爆料王，恐怕是已經觸犯了法律，因為他應該是知道大概的真相，卻不去做公正的報道，反而在熊孩子親屬的“溝通”下昧著良心大肆傳播節選視屏。造成大批媒體轉發，他是根源，必須嚴懲！
best感悟人生
首先，我有幾個疑惑。13歲這種行為已經構成騷擾，其次，是誰透露了受害者信息，第三，所謂的德陽爆料王和他們到底有什麼貓膩。第四，在轉發的時候故意挑起網絡暴力，顛倒是非屬於惡意煽動謠言。所以，視頻發佈者和剪輯者屬於最大凶手，存在煽動網絡暴力。第二，所謂的信息透露者，怎麼透露的？這個管道必須嚴查，第三，就是性騷擾，雖然未成年，但構成受害者的源頭。第四，說受害者承受能力不足必須反對，人要換位思考，被網絡暴力後如何面對自己同事和親人，誰會證明她的清白？也要告誡人在做天在看。生活條件好了，沒必要折騰，。另外，孩子教育的缺失好壞真的可以從父母身上看的出來，你對孩子不會一輩子的保護，耍橫總會有一天會遇到難題。現在嚴厲一點，長大後他就輕鬆一點，不然會社會會成倍的還給他
