for爱
既然权利是权限和利益的合体，那么这当中就有许多合约合规条款的约束及普世价值观和基本道德准则的约束。那么要想维持就必须要有权责，有权没责那都是耍流氓；得多少权益相应就要担当多少责任。
现在社会很多搞特权，其实这个“特权”的权指的是权利而非权力，你敢怼权力那你就进去了。当然社会上还是有些正当的特权，这是法律或道德层面赋予的。如军人在行政、事业单位办事窗口有优先权；老弱病残孕在使用公共交通等设施有优先权；学生在使用公共交通及社会公共设施（如博物馆、科技馆、动植物园等）有优惠权。这是法律法规赋予的也是普世价值观基本道德观基础上给予的权益。像许多名人明星（娱乐圈或体育界）喜欢搞特权，这是不可取的，无论法律上或道义上都并没有给予这种权限。只有不撼余力地根除这种不正当的特权，这个社会才有真正公平公正的土壤。
Timlom
权利看你怎么用这个权利看谁给你的，有人有了权力为所欲为，在使用权利的时候首先要了解一下反面的意见正面的意见综合了以后你再下你的个决定，来在使用你的权利，发现了问题及时的纠正，才有可能把权利用的同志们喜欢领导喜欢各方面都认为你是很好领导，权力的应用方面也可以看出你这个人品
手机用户52180728045
我个人觉得，权力是“给别人带来好处的能力”。你跟着这个人，替他做事，能得到你想要的回报，那么你就接受他的管理。如果一个人无德无能，是不可能有人维护他的，那么他也不可能拥有权力。有人认为是法律赋予了权力，法律，是统治阶级为了实现他们的管理而制定的，那么，为何人们愿意遵从法律，服从管理呢？这是因为，法律维护了人们的需要，人们遵从法律可以带来安稳的生活。所以，好的领导，要能为下属谋福利。
for爱
以强力威权为基础，以法律约定或行文规定的为准绳能够约束人的力量叫权力。即使最强者，如果不把他的权威转化为权力，服从转化为义务，他就不能强到足以永远当人。任何人没有天生的权威，强力不构成合法的权力，人们只有对合法的权威才有义务服从。 在家庭中，父亲对子女权力体现在对子女的爱上，在国家中，首领对臣民没有这种父爱，他关心的是如何统治人民。只有宗教是不以暴力而能约束人，不以权威而能说服人。
