冬天的落葉枯黃
首先可以肯定合併萬人村的好處是有的，比如節約土地資源，便於村民管理等等，但是其推行的難度也是不小，而且也存在相應的弊端。
我們必須清楚地認識到，合併萬人村並非是一個簡單的住宿條件的變更問題，在農村地區，只要是關於土地的問題，不管是耕地還是宅基地，都是一個複雜的系統性問題，背後牽扯多個方面。
首先，農民的工作和日後保障問題，合併萬人村以後，農民是否還需要從事農業勞作，如果需要，那麼農耕用具以及一些機械如何安放，這一點樓房顯然不如平房，那麼是修建安放設施還是採取統一勞作的方式，這些都是需要考慮的事情。如果不參與農業勞作，那麼工作以及日後的保障又如何安排？
其次，是原先宅基地的退出和新的樓房安置問題，現在在我國，土地的退出制度還是在試點階段，並沒有形成統一的政策指導意見，所以在退出階段還需要各地根據實際情況因地制宜，樓房的安置問題也是同樣的道理。
最後，是一個公平與效率的問題，合併萬人村，很難做到每個人都完全同意，即使同意，每個家庭的環境不同也會導致補貼的不同，這樣在多數人與少數人之間，窮人和富人之間，就要達到一種平衡，公平與效率都要考慮。
韓一軍
本意是好的，講一個我身邊的事情。
以我們鎮為例子，14年合併萬人村，據說當時計劃要建設三個。從那時起，所有村子不準新建住房。
第一個選在鎮外，地理位置也算優越，直接從農田裡開始建設。
一畝地補償兩萬八，村裡人自然不同意。從建房開始，就開始阻攔。用沙子石子堵住路。
房子沒建成，開始售賣。一棟30多萬（有小院子），比城裡的商品房還貴。
農村自建房，最多二十來萬。
農民們不認可，覺得貴，聽說只賣出去三戶位置比較好的。
這三戶買完後悔了，再討要，錢說什麼不退。
後來就是建築工要工錢，房子停工了一年多，原來的老闆幹不下去，然後轉手。
新老闆接手後，房子直接降了十萬，二十四萬一套。等優勢地段賣完，接著降，20萬，18萬，最便宜的賣到十四萬。
當然，農田被用的村民仍然隔三差五拉車石子、沙子放在路中間，不讓買房的人進出。
這就是現狀，剩餘的兩個萬人村規劃點還沒開始動工。如今各村農民又開始在自家建造新住房了。
看下邊不少歪樓的，我再說幾句自己的看法。事情是個好事情，但是沒有充分考慮農村眼前的問題。
第一是土地，就我們這裡而言，農田大承包還沒有徹底實行。農民的土地比較零散，都在各村。因此住在鎮上，回村種地不方便。
第二農民更願意和同村熟人住一起，這樣有什麼事情，也好照應。
另外現在我們這裡農村年輕人都去外出打工了，真正種地的都是五六十歲的老人，等他們幹不動，土地應該就很容易承包了。
其實我們這裡村上很多老房子都不住人了，造成資源浪費。
希望大家理性看待這件事情……
南陽最帥小農民
農村合併萬人村毫無疑問利於節約用地，特別是宅基地用地，不少村民也喜歡住上整齊的樓房。可是一下子合併很多村莊也會造成一定的問題，那就是合併村莊建設模式是否符合村民的意願。部分合並村莊建設時沒有很好的徵求大多數村民意見，而是僅僅根據上級喜好和開放商的需要建設，結果建設完成的新村並不合村民心意。
合併村莊建設需要大量經費，可是政府根本沒有這樣的一筆經費，那就需要村民自己掏錢購買，可是農村的收入狀況整體不好，沒有購買能力的村民咋辦，這也是必須考慮的問題。過去部分村子集約村建設，就存在大部分人搬出了舊村子，可是剩餘一些承擔不了新房費用的村民繼續留在舊村莊的情況，這樣不僅僅提高了管理成本也不利於提高村民的幸福感。
合併萬人村是一個很好的設想，但是我國的農村實在太多了，各個地方的農村發展差異又非常大，在具體的建設上必須因地制宜，切實立足實際，滿足群眾需求，千萬不能一刀切。很多村子合併後，不少農民下地幹農活遠了，生產經營也不方便了，這也帶來不少負擔。另外農村合併後，自來水、天然氣通了，可是低收入者用不起這個，又不能採用傳統的燒火做飯辦法怎麼辦？總之合併農村絕非城鎮建設那麼簡單。
深度軍備
萬人村，想法是好。我不贊成，農民失去了宅基地的同時，還讓黑心的開發商宰一刀。看似好事，其實，農民成了羔羊。
如果不解決農民的就業，蓋好萬人村，也就是中國多了一座城，失去的是鄉村特色。
如果農民還是依賴土地生存，那會帶來諸多不便。從眼前來看，農民住樓了，很風光。但是失去了宅基地。住樓，農民的糧食，農機器械沒有了地方存放。而且也會失去古樸的鄉風。互助互動少了，老死不相往來的多了。
任何事情有利也有弊。看似好事，農民得不到實惠就不是好事。
國家真有那種想法，不如把錢發給農民，規劃好宅基地，讓農民自建。既有特色，開發商就不會在農民的住房上獲得利潤。
贊同我的觀點的朋友多多點贊，也歡迎您提出更好的建議。
JIAGUANGXI
這個“萬人村”叫法，我還是第一看到，但不難理解，就是小村併成大村，進行統一規劃建設，騰出更多的農村土地，這就是新農村建設的一種方式，在六七年前就在搞，這是大勢所趨。
當年，愚人是在安徽亳州參與搞試點，農民交約30％左右的資金，剩餘由國家和地方政府承擔，以小二樓為標準，且居住面積，高於大多數農戶的原住房面積，應該說，農民參與的積極性蠻高的，這幾年的新農村建設，遠遠大於以前了，整體搬遷也好，集中規劃也好，總之，這對農民來說，是件好事，對於國家來說，也騰出來很多耕地，是利國利民的工程。
但也存在一些問題，如工程造價虛高，偷工減料，吃回扣等問題，涉及到農民籌款一事，應根據各地居民實際收入情況，合理制定建築規劃、設計方案，更應該嚴密監管，不要讓一些人，一些開發商，以搞新農村建設為名，用集體土地搞商業開發，以給農民建房為名，高價出售。一手拿了國家給的錢，另一手伸進農民的兜裡。
愚人多語
這個問題有問題？
合併萬人村，是指按照人數來合併村。這僅僅是一個參考資料，不會適應全國各地的。
人口稠密地區，萬人村面積很小。人口稀少地區，萬人村面積很大，不適應管理。
從合併的村鎮來看，是按照管理和種植分佈等因素來進行，不到萬人的村多。
建房，統一規劃，這是居民點的建設，與並村沒有直接的關係。
1143160127
在農村合併萬人村，怎麼看？我只能拿著手機看看了，我們這邊目前還沒有這樣的好事啊，現在我們這邊都是自己修建房子的，國家沒有統一的規劃，如果有這樣的好事，那肯定還是為祖國點讚的。
其實合併萬人村，我覺得這樣挺好的，從國家的角度來說，首先是為了惠民，讓老百姓看到國家在實實在在的為他們做事，其次也是為了國家便於管理，而且國家要達到發到國家的標準，那麼這些基礎設施等等，是必須要建設的。
當然如果能夠免費入住其實是很好的，但是如果補償一部分的費用也是應該的，雖然我們是納稅人，但是國家也沒有義務免費給你修房子住啊，如果是自己以前有房子國家把你的房子徵用了等等情況，給你免費入住還是有可能的。目前來說，在大部分地區這樣修建的萬人村，是由國家來出資建設的，後期老百姓入住是需要補一部分費用的，這個也是應該的。但是可以看到補貼的這些費用比在外面買房，或者自己修的話還是要便宜很多的。
然後就是我們這邊的方式吧，我們這邊目前主要是自己修房子，把山上的，偏遠地區的都移到山下來，路邊上，不是同一建設。但是國家會給予一定的補償，去年之前的標準是一個人口兩萬，不管你家裡有多少人，都是按人口來的，如果有四個人就是八萬，但是這個只是在山區才有的，比如我們縣城周邊的農村那邊就是沒有的，自己修房子國家沒有任何的補貼。而且在今年之後，即使是偏遠山區這樣的補貼也沒有了。
但是不得不說，國家對於農村的建設還是花了很多錢的，從很多年前的新農村建設，然後就是各種基礎設施，比如農村以前是村村通，現在是組組通，戶戶通等等，而且農村的自來水，電這些都已經非常完善了，現在還有每個村裡的陽光工程，就是給一些孤寡老人修不起房子的人免費修的房子，在我們這邊每個村子都有。所以現在也不存在沒有房子住的人了。
看著農村這幾年的改變還是很大的，希望祖國越來越昌盛，也希望農村發展的越來越好。
張家界小伍
隨著國家對新農村的開發和建設，未來的農村將會消失在大家的視線中，而現在取消農村戶口也正在策劃中，到時候的農村將會實現城鎮化的過程。從長遠的發展角度來看，農村人可享受的利益太多，資源的集中配置將會改變現有農村的諸多矛盾。
1.節約土地資源
過去的農村一直都是分散居住的狀態，即便是一個村集體，也都是從前到後跨度很大的距離。這種情況下就會導致土地的嚴重浪費，而現在農村的耕地浪費嚴重，將農民的宅基地騰出來，從而進行新農業的發展，相信到時候農業將會呈現新的面貌 。
2.基礎設施健全和完善
在農村集中的過程中，未來的鄉村將會呈現出小城鎮的樣貌。這樣一來周圍必然會有商場、超市、醫院、學校等設施，同時農村人可享受的休閒娛樂項目也更多，同時也可享受天然氣的集中供暖需求。這些都是農民享受的好處。而資源提升了，教育師資力量也會提升，農民的生活質量也將會越來越高。
當然在合併的過程中也會導致不利的現象出現，首先就是農民想要從事農業將會極大的不便。畢竟農具的放置、糧食的堆放、晾曬等都會有不利的一面。這時候農民種植土地也將會越來越麻煩，通常需要跑很遠的地方，這樣在路上消耗的時間更長。
而農民的自留菜園沒有了，那生活開支全都需要買，這樣的話農民的生活成本提高。但隨著農民的經濟收入提高，這些應該都不是問題，大家怎麼看呢？
三農圈子
1、國家最好強制收回農民土地，國家統一出租。
2、農村有償使用宅基地每年繳納百分之一房產稅
3、對於產權到期 繳納房屋價值百分之1的房產稅 。商業地產徵收百分之五。
4、降低養老保險。國家統一標準65歲後發放當地最低工資基礎養老。資金來源於房產稅遺產稅。
5、增加遺產稅和房屋升值稅百分之五十。
