傲然45
这种比较也是耍流氓
现代医学已经全面超越了中医了，只是目前看来，中医在部分疾病的诊断和治疗上成本比较低而已，几块钱的汤药是比一去医院几百下不来的各种检查费用低多了。
当然了，这种情况只包括中医西医皆能治疗的一些小毛病，中医在感冒，保健调理，跌打损伤，肌肉劳损这类问题上还是不错的，至少中医按摩和正骨是把好手。
中医除了情怀和传统外，还适合家庭自我诊疗，也是省事省钱的一个好法子。
这也是中医推广的方向之一，家常菜一般的葱姜大枣沙参枸杞拿来当小药三两味，加上三脚猫一般的按摩推拿手法，上伺候父母，下抚慰老公或者老婆即将炸毛的心态，顺便磨磨自己耐心和减减肥，多好
女朋友姨妈疼，还不是桂圆红枣枸杞玫瑰红糖水加热水袋，一半止你疼，一半止她疼～ 背上就去医院打吊针的也是注定孤独终老了
老外的按摩多数还停留在扭脖子掰骨头，咔擦～咦～哦～～要死要死～～～
当然了，急救，感染，手术和癌症这些重大疾病，还是西医靠谱。
回到正题
中医几个世纪搞不定的一大类病是温病，甚至独立出一个学派，时方医生的温病学派
结果被抗生素和打吊针秒杀了
大C的C
这个问题很有意思，代表了中医和西医支持那哪一个。
这里涉及到一个问题西医和现代医学是不是一样的？我认为不一样，传统西医最常用的医疗手段就是放血，一直到1799年，美国华盛顿的克雷格医生拿一碗用黄油、蜜糖和醋等配制的冲剂，让华盛顿漱口试图缓解他的呼吸困难，结果，华盛顿每喝一口都引起剧烈咳嗽、呼吸困难，并引发了咽喉肿胀，差点儿窒息而死。之后叫来了他的另外几名医生，医生讨论之后一致决定放血治疗，最后华盛顿总统失血过多而死。
后来法国人皮埃尔·路易（Pierre Louis）发表了他在7年时间内对近2000名患者的临床观察，发现放血疗法明显增加了患者的死亡率。人们对放血疗法的信念开始动摇，以后很多文章发表，都证明放血疗法给患者的伤害远远大于给患者提供的帮助。尽管如此，人们2500年的观念很难更改，1833年法国还是进口了4000多万只帮助医师放血的水蛭。
由此可见西方传统医学也是不靠谱的。和中医一样它们都是治疗疾病的方式，没有足够的数据做支持，没有足够的实验做技术支持。他们的确可以治疗一定的疾病，但都不是万能的。
而现代医学不同，它融合了传统的西医，古印度医学，古埃及医学和传统的中医，并且要求大量的实验和临床数据做支持，也是为什么现代人寿命成功延长的原因之一。
综上所述，我只支持现代医学，传统医学有用是肯定的，但不能治“百病”，自然不能和现代医学比较，恐怕只剩下了借鉴的作用。
Abhuth
从小感冒发烧，皮肤病，胃炎，大了失眠高血压，吃了无数的中药，都是找的当地最好中医，大多被父母朋友亲戚怂恿吃的。吃的中药花钱没有十万也有五万，无一有效，最后都是西药吃好或者控制住病情的。对于中医粉，我只能说一句，你们之所以信中医，是因为你们中药还没吃够！很多人相信中医，只是抱着一种良好的愿望罢了：都几千年了，不好能流传下来吗（几千年还在流行的坏东西多了）？某某吃什么药治好了大医院都治不好的病（道听途说而已）。或者自己偶尔有个病被治好了（岂不知这个病自己不治也有很大的概率能好，或者前面吃西药起作用本来就该好了，或者本来中药里就参杂西药）。根据我多年吃中药的经验，可以对中药做出明确判断：有人说他用中药治好了感冒发烧，你一笑而过；有人说他用中药治好了高血压糖尿病，你扭头就走；有人说他用中药治好了晚期癌症植物人，请直接打110！
陕西煤老板
我不想抬杠，只想心平气和的把我对医的理解说出来，让大家看看，前些时候，我看了一篇报道，中科院院士樊代明，西医专家说过的一些数据，现在世界上能取上名的病有九千多种，西医治疗能有效果（不是治愈）的不到两千种，中医针灸几乎每种病都有效果，再者，在中医的范畴中，疾，病，症，不是一个概念，治的时也分的很细，治病的时候，病人说症，大夫分析属于什么病，在哪一脏，哪一腑，属哪条经络，然后治病，可以不治症，只治病，病好了，症自然就没了，再者，好中医看病，尤其针灸推拿大夫，一个人就能把病看明白了，然后再治好了，西医必须通过多人检查之类才能确诊，再动用多人或多种药才能治疗，你说一个人能干的活非要很多人干，先进在哪？西医人家那是商业加障眠法，醒醒吧！喷子们，其次，真正研究病的路子应该是从致病因素到病的形成机理再到病理产物，然后到症状都研究明白了，才敢说能治病，请问各位喷子们，谁懂这些？还有一点，从逻辑上讲，一个不懂英语的人能批了英语卷子吗？同理，不懂中医的人有资格评论中医吗？还有一个问题，中医灭亡了，我们的民族能捞到什么好处吗？尤其是俄们的子孙后代，将成为西方人的商业奴隶。不说了，我不会打字，写的太慢，洗洗睡吧！
清风2412923178243
这就是个伪命题，就好比方舟子这杂碎说过这样一段话，原话记不清楚，但是大致意思就是、中医自古就是伪科学，因为中医无法用数据说话，而西医是真科学，因为西医可以用数据说话，说实在的我真的无言以对，但是我当是确实想表达下自己的观点，1、中国自古就是儒家道家思想，而这两家在很多方面讲的是自然、中庸、不可言，很多东西就是需要去悟的，自古不像西医那样处处讲求数据，这是中医的不足但也是中医的难能可贵，两者根本就没有可比性。所以当是看到方舟子的这种言论的时候，我就直接问，1、你是不是中国人，2、你的祖上是不是中国人，3、难道说你的祖上自古到今从没有生过病？4、如果生过病是不是都是自愈或者是通过西医治愈的，5、以上四点若你无法证明的话，我只能说在中国这块大地上你的祖上或许连畜生都不是，因为我个人认为不管那个人从祖到今，不会没看过中医没吃过中药，而且我还知道许多动物在生病的时候会自己找一些简单的中草药去吃，所以综上所述我是不是可以认为你方舟子从祖到今就不属于人的范畴，甚至说畜牲的范畴。
说这么多，我想说的就是，这个命题有问题，西医固然很好，但也有很多西医解决不了，但中医可以解决的病情，多元化的社会，需要我们多元化的去考虑，只要对病情好，中医西医哪个好就用哪个。
还有梦在青春
中医在很多方面胜过西医，举个真实的例:好多年前的事了，我堂侄有肾病，在医院治几个月都没效果，服的药是激素，全身浮肿，后来给当地的老中医治好，老中医说他这病发痒，属抓痕性肾炎，要治肾，先治痒。吃三个月中医痊愈，廿年过去也没复发。
枭雄82164652
小编也是一个中医反对者，你为什么不说有什么病西医治不好而中医治好？难道这种病例很少吗？我举一个例子：有一六岁男孩，连续发烧，体温在38.5度以下，通常都是38度，在医院抽血化验以及所有各种检验手段，就是查不出发烧原因，一个月都查不出。后来转用中医治疗，一个星期全愈。中医治不好就说中医不行，西医治不好你说行不行？不管西医中医都有治不好的病。
手机用户54872159878
我全家就我一个人反对中医。
我老婆生完孩子后一直妇科不断，中医同仁堂的药都吃了几万了，屁用没有。
千里迢迢跑农村找老中医看，花了大钱还是屁用没有。结果还吃出肾炎。
最后在我劝说下去去看西医，说是激素失调，只开了几盒避孕药就解决了。
。
最可恨的是那些土药方，我外婆肩周炎，亲戚给拿了土草药说是治疗骨科有奇效。
结果吃了一副就胃出血，幸亏抢救回来。。其实我也早就知道治疗骨科的中药最伤胃。
以前一次摔伤脚，医生开的中药，吃一次就胃疼，就打死不吃了。宁愿慢慢做物理康复治疗。
。
还有中医最不能解决的就是大出血和细菌感染问题了。这在手术中是致命的
你的话我一个标点都不信
十几年前的非典，西医束手无策，而是中医不但控制了非典的漫延，而且治愈了非典患者。还有后来的禽流感也是在西医没办法时，中医不但控制了漫延，治好了病患者，西医是在几年后才找到了禽流感疫苗，才有了能治禽流感的办法。
刘挚仙老夫子
你的问问题别有用心，日本已经赚很多很多钱在中药方面，你们这些人不是过于崇洋媚外，就是收到了外国人的钱，故意黑中医，很多很多西药副作用大被停止生产，很多人病被治成终生吃药降压药等等，
