風雨同舟132101786
=^_^=永遠都不可能！這種提問和想法本身就是異想天開！儘管這本身就是典型的社會分工不同的問題，然而相對於工人和農民對社會創造的財富和價值來說，還是不能夠相提並論的；因為工人和農民一輩子所創造出來的價值和剩餘價值相關的實在是太過遙遠；他們退休後的待遇也就理所當然的完全不一樣了；因為他們對整個社會的貢獻大小本來就不一樣，所有享受的待遇肯定也不會是一樣的。
=^_^=從實際的情況出發來看，農民們一輩子的付出肯定是比工人們還要勞累得多，而他們創造的產值若是和工人們比起來還真的就是不值一提；如果是從刀耕火種的角度上來說的話，儘管是農民們苦、儘管是農民們累而他們實際上過的就是那一種自給自足的生活模式，與對社會的貢獻無關！也許提問者的本意是好的，因為在他的心裡就應該是人人平等，在我們的夢想和願望中都還有著那種各盡所能、各取所需的夢想和嚮往；然而當今的這個社會依然還是一個多勞多得的社會；相對於農民和工人的收入來說，跟他們所從事職業的辛苦程度還真的沒關！
=^_^=隨著社會的發展和變遷，農民們也可以離開土地外出打工和工人們一樣的掙錢養家餬口了，事實上在當今的社會中有很多外出打工的農民已經靠自己的努力奮鬥已經混得有模有樣，他們不僅僅是在城市裡站穩了腳而且也和城市裡的工人們一樣有了自己的房子、車子、也掙得了自個的養老保險（即退休金）；當然了，如果你是一直的安土重遷的守在農村裡繼續刀耕火種的話，還真的沒有可能混到和城市裡工人們一樣的退休工資的.......
=^_^=不過當今社會里進入城市裡的農民工們還真有相當一部分人過得比城裡面的工人們好，這本來就是社會發展的一個必然的過程，這也算得上是大自然的優勝劣汰！面對城鎮職工們的那種鐵飯碗也滋生出來的下崗失業，忽然間讓我們覺得工人和農民們終於站在了同一個起跑線上了，相對於全民的公平和公正來說，我們的社會發展又向前推進了一程......
Wang王顧左右而言他
我一直呼籲農民拿退休金，從個人層面講，農民種地是為了生活，工人上班也是為了生活。種了一輩子地的人現在都老了，曾今種的糧食把最好的拿出來繳公糧，自己不夠吃，上山開荒，手提肩挑，一百斤重的人揹著一百多斤二百多斤重的東西上下山，那個時候有多少人是累死的。現在這些人老了，他們曾今養活了全國人，讓農民之外的工作人員心無旁騖的專心工作，也算給國家有貢獻吧，現在誰來給他們生活保障。一些有錢人和單位工作人員總覺得高農民一頭，農民的地位越來越低，讓多少農民寒了心，不被重視的農民，日漸對社會不信任。我國現在發展迅速，很多地方已領先世界，該是反浦農民的時候了。如果說工人上班就給國家做貢獻，那麼每一個勞動者都是在給國家做貢獻，分工不同而已。沒有農民的付出，我們國家取得現在的成績要到什麼時候，農民不會說不會掙，話語權很低，但是我們不能忘了農民，這幾年發展農村，農民生活好了點，又燃起了生活的希望。農民再不滿也只是心裡有怨氣而已，有沒有覺得前幾年整個社會都充滿了戾氣，我認為給農民發退休金是合理，不求和工人一樣多，但不能一個月幾十塊，國家窮了，出力不會少了農民。
味之源農品
目前在農村的話，只能說養老金，還沒有什麼退休金之說的，當對於老百姓來說如果都能拿到退休金的話，誰不想呢？但是這個不是說你想就能得到的，而且這個近幾十年應該是不會有的。
首先就是農民能夠拿到退休金肯定是好事，國家也想每個人都能過得好，老百姓自己肯定也是想過得好，但是這筆錢誰來出呢。現在城市上班退休的人，都是由他們上過班的公司企業來出退休金的，而不是直接由國家來出的。
那麼如果是農民要得到退休金的話，只能跟養老金一樣，由國家來出，那麼和養老金有什麼區別呢？而且如果農民得到了自己的退休金，那麼在外面打工的也會想要，在私企上班的也會要，到時候就不是農民這一個群體了。
還有也就是最關鍵的，怎麼去統計，在城裡上班的人都有自己的公司企業，有自己的工作信息。但是在農村種地的去統計呢？只要是農村人都有嗎？還是說在農村種地的，或者是說種地要達到多大的規模？現在來說在外面打工的農村人，在農村種地的農村人，這些都是無法去統計的。
而且對於現在的大多數農村人來書也沒有想著要退休金，農村人也是很容易滿足的，能夠把養老金多給一點，等自己老了的時候衣食住行不愁的話就可以了。
而且現在國家在農村的政策還是很好的，養老金，醫保這些都有，還有對於一些孤寡老人修不起房子的也是免費給他們修安置房。基本上不會有那些為了生計而發愁的老人了。這樣好的政策對於農村人來說已經是很滿足了。
張家界小伍
我對於這件事情的看法就是，農民是社會的主要力量。
共和國大廈的建成和繁榮昌盛，與農民的辛勤付出是密不可分的。
先從從建國以前談起，當年偉人毛主席以及老一代革命家，為了推翻舊世界，建立新中國，嘔心瀝血，浴血奮戰。
率先他們發動的農民秋收起義是為新中國革命打響的第一炮。
農民在這其中也扮演了重要的角色。
無論是解放戰爭還是抗日戰爭，還是抗美援朝，那一次的勝仗都離不開農民的支援。
還有民兵在後方也起著至關重要的作用
無論電影還是電視劇中的場面和情節其實都是當時的真實寫照。
媽媽送兒子參軍，妻子送丈夫參戰……
淳樸善良農民們自己都不捨得吃，把好吃的都送給子弟子兵……
還有據說淮海戰役都是農民用小車子運彈運糧……
長話短說，前方捷報頻傳，戰場的每一次的勝利，都離不開後方農民人力物力的大力支援。
新中國成立以後，三年自然災害，農民義無反顧的支持國家的決定，節衣縮食，農民們吃樹皮，挖樹根，據老人們說，好多的農村娃娃餓死了。也要把糧食上交國家。
六七十年代，人民工社，生產隊，農民一如既往地辛勤耕耘著幾畝薄地，因那時國家建國初期底子薄，還很貧窮，化肥農藥機械都沒有。
但農民依舊還是按照上面分的公糧斤數，一斤不落的上交。
八九十年代，聯產計酬，土地承包到每家每戶，農民的貢獻比任何年代都要多的多。
比喻一下，交公糧，農業稅，車船費，義務工，人頭稅……
多說無益，這些都是事實擺在這裡，農民為國家做出多少貢獻你來定位。
其實，我說的這些無非就是，當年意氣風發，身強力壯的農民，現在都已步履瞞珊，兩鬢斑白，牙齒掉光，疾病纏身。
他們已喪失了勞動能力，需要引起國家社會的高度重視。
希望同在一個藍天下農村老人，能像城市退休老人一樣，老有所養，老有所樂，老有所為，老有生活最基本的養老保障。
雁南飛
這個命題不好怎麼回答，真正受剪刀叉影響，而以農養工的那代老農民所剩無幾了，從上世紀九十年代開始就已經是以工反哺農業了，也就是說現在七十歲上下的人基本上過了幾年以農養工的時間，大部分已經是以工反哺農業的時間，所以說交公糧之類再提沒意義了，而今再論那些下崗工人、手工業工人、城鎮居民，國家以農養工時，國家主要是發展重工業，手工業工人、城鎮居民及大部分下崗工人並沒得實惠，相反當時他們也是營業稅、所得稅等一樣得交，原來是單位養老、治病，單位沒了，成了上無片瓦下無立錐之地的城市貧民，國家鼓勵二次創業、自謀出路，其實大部分還是打工，再後來房產改革，單位原來有房的還好，沒房的得買商品房，結果大家是清楚的，在這種情況下，國家在養老上首先關注了這類人，有的是單位全交(單位還沒垮的)單位部分、有的自己先交幾萬元錢，然後每年再交直到退休，達到甚至超過退休年齡的一次性交多少錢，然後領退休金。那麼反觀同期農民，從包產到戶，直到土地直接分到個人，土地一直在農民手中，上世紀九十年代末種地基本上就沒什麼稅費了，當國家鼓勵下崗工人再就業時，並沒有阻止農民去城裡工作和就業，所謂的農民工由此而來，當城裡的工人為買一套商品房而傾家蕩產時，農民因為有宅基地而花少得多的錢就建起了高樓，現在在鄉下一個60多歲的農民如果身體還行的話，房子周邊種點自己吃的小菜，種幾分到一畝的糧食，養幾隻雞、鴨，除了少量的水、電費及交通、通迅費用外，其它費用真不多，城市一個同樣的人用腳後跟想，一個月的開銷要翻好幾倍，他也想過一個農民的生活，沒宅基地，不準到農村買地起房、沒田、沒土，所以說要現在農民和城市(鎮)工人及居民一樣，並且由政府兜底是不現實的，而且現在在城裡住的人中有一半還是農村的，他們在農村有田、有地、有房，城裡有房、有車、有廠、有商店、有酒店，政府是又是還要給退休工資，城郊拆遷戶，多的上千萬，一般都是幾套房加數十萬或數百萬，這些又怎麼論。我認為過去的政府已經處理的差不多了，不能你每賺一分錢都是自己的，老了，政府給你養老，人家每賺一分錢，要交五險一金中自己該交的部分，公司交的部分也是員工創造的利潤，到老了一分不交的要和交了幾十年的平齊，那公平在哪？我覺得歷史問題國家層面處理的差不多了的情況下確實遺漏的可以採用救助或困難補助的方式個別處理，未來怎麼樣解決農民養老及保險費交納的問題，才是正道，其實也不難，每個農民建社會保險卡，你去哪打工，登記卡號，按國家規定交養老保險，田土由國家農業補帖中抽一部分做為農民的養老補帖，土地已流轉的，農業補帖給承租人，由承租人給農業生產工人交保險，得租金的人，如果你在工作自然有保險，沒工作或不工作用租金交。
383745166
因為幹什麼事都可以認為的話？小編，農民幹一輩子的農活，在那個艱苦歲月拿出少得可憐的糧食交公糧，支持國家建設。工人上一輩子班，下輩子衣食無憂。小編你說如果？能拿出來投票表決的話，全國十四億人，十億是農民，小編你說誰會贏！
謝炎智
這老頭，都八十多了還在地裡幹活啊？不要命了嗎？人家城裡的工人不到六十就退休了，每個月拿不非的退休金，沒事牽著瘋狗逛街，晚上跳廣場舞，你這個老農不知道享受啊？唉😔，咋這麼苦啊，幾輩子都是這個命，啥是個頭啊
18678245598
從目前看沒有可能！同年服役同年退伍同樣都是兵（僅以付排長和班長之分）一個分配到工業崗位一個回到農村，回到農村的現在生活雖說能維持但和到工業崗位上的老戰友在生活上和等一切條件上，確實是天壤之別。更不可能對一直就在種地崗位上的農民享受到與工業崗位上退休人員的待遇。
用戶54237331203雷雨
從社保局的原則上來講，這個是不可能的，因為社保局的原則就是多繳多得，少繳少得，不繳不得。從國家政策上來講，一切有利於人民的政策都有可能。視同繳費年限，就是一個很好的例子。但總體來說，一分不繳，好像不行，也說不過去啊！你們說呢？
老夥計1234567
我認為農民有享受和其他退休人員待遇一樣的資格和權利 要比貢獻其實都沒有農民的貢獻大 一個人沒有什麼都能活 唯獨沒有食物沒法活 糧食蔬菜都是都是由農民供應的 在此我不比經濟價值 比的是生命價值 沒有糧食就沒有生命 沒有生命就一事無成
