如何看待蘇錫常一體化的發展前景?

小鳥很大


蘇州、無錫、常州,三市經濟完全可以超過上海,無需爭論,下面只用數據說話。

蘇州、無錫、常州三市,城區連成一片,高鐵通勤都在二十分鐘之內。蘇錫常三市如果按照行政地位,在上海面前就是“屌絲”,差了三個級別(直轄市、副省級市、省會、地級市)。

但是,蘇州、無錫、常州三市相加,總人口小於上海,但GDP總量超過上海近5000億。蘇州的人均GDP全國第二,僅次於深圳,無錫人均全國第三,常州也是全國前十,所以蘇錫常三市人均GDP也碾壓上海


那麼問題來了,上海以高三級的行政地位,高無數級的政策優勢,又是經濟金融中心,又是人稱東方巴黎,然而經濟和GDP和人均都比不過普通地級市蘇州、無錫、常州三市之和(同等人口條件下,且上海政策佔優)。

蘇錫常三市前途無量,若是有更充足的政策優勢,絕對能全方位碾壓上海。但是,各個城市圈的中心城市都有私心,上海希望蘇錫常當上海都市圈的小弟。即使在蘇錫常都市圈中,常州自知弱小不去爭論,但由於無錫的不服,蘇州始終沒能確立中心地位。


本是同根生,蘇州、無錫、常州文化相近,無錫也是從常州分出來的地級市,何必如此明爭暗鬥。如果蘇州、無錫、常州團結一心,資源優勢互補,未來在長三角一定有抗衡上海的話語權。

上海、深圳、杭州等等都在玩命發展互聯網經濟,但拋開那不可信的估值,到底有多少泡沫誰都不知道。蘇州是中國第一大工業城市,無錫和常州也是製造業強市,蘇錫常三市的製造業和工業總值是上海的兩倍。

所以,蘇錫常三市齊心協力,堅守實體經濟和製造業。泡沫再大總有一天會破,製造業和實體經濟才是根本,等到大洗牌的時候,蘇州、無錫、常州絕對可以一鳴驚人。

很多答案都是根本不瞭解蘇南,都是不懂裝懂憑空捏造的主觀臆想。在這個互聯網泡沫的時代,蘇州、無錫、常州最大的優勢,就是實實在在的實體經濟和製造業(蘇州一市的工業總值已經超過很多省份

)。上海、浙江、福建炒房團比比皆是,但我就算深入到蘇錫常的荒僻地區,也能看到很多人堅守工廠和製造業,不把資金投到來錢快的房市。這些人可能會被當成傻子,但他們才是蘇錫常的支柱和未來,因為製造業和實體經濟永遠是社會財富的根本來源。必須永遠銘記的是,蘇南的昌盛,自古以來都是以實體經濟為本。


堅果旅行


關於所謂“蘇錫常一體化”發展,其實這幾年進展並不順利。蘇州、無錫、常州這三座城市同處江蘇南部,語言相通、文化相近,本應該一體化發展是完全沒有障礙的,但現在看來蘇錫常一體化發展卻面臨分道揚鑣的危險。



其實早在兩年前江蘇省經濟發展草案當中,提出的是:“加快建設沿滬寧線、沿江、沿海、沿東隴海線經濟帶,促進寧鎮揚、錫常泰、滬蘇通融合發展,而並非是蘇錫常一體化發展。”

就我個人認為,“蘇錫常一體化”對比國內廣佛一體化、長株潭一體化、鄭汴一體化等城市一體化發展戰略,其最大的缺陷就在於中心城市不明確。例如廣佛一體化中心在於廣州,長株潭一體化中心在於長沙,鄭汴一體化中心在於鄭州,這樣一來有明確的發展順序,才能使城市一體化進程邁入更高質量的發展層次。

反觀蘇錫常一體化發展,蘇州和無錫都算是中心,在經濟上蘇州遙遙領先,成為國內首屈一指的經濟強市,當然無錫和常州經濟實力也不可小覷。只不過相比較於蘇州,無錫可能更靠近蘇錫常一體化發展的“地理中心”。這樣一來兩大中心都有各自的發展戰略規劃,這才導致蘇錫常一體化發展這些年面臨分道揚鑣的危險。



此外省內“南京都市圈”、“徐州都市圈”則不存在這樣的問題,很明顯在南京、徐州都市圈的城市都是以這兩座城市馬首是瞻,有很明確的規劃發展次序。相反蘇錫常一體化一直以來因為中心城市不明確,這才導致一體化發展進程遲緩。

其實相比於“蘇錫常一體化”發展,我更看好的是“錫常泰一體化”,畢竟在錫常泰一體化發展戰略當中,中心城市已經很明確是無錫。至於蘇州則應該進一步加強與上海的一體化發展,此外還要與南通攜手,打造“滬蘇通”一體化發展戰略。

總而言之,“蘇錫常一體化”發展勢頭雖然目前比較緩慢,但這並不妨礙蘇州、無錫、常州三座城市的未來發展潛力,特別是對於蘇州來說。目前蘇州已經與無錫合營“蘇南碩放機場”,未來蘇州崑山還要修建“上海第三機場”,我相信蘇州未來在兩座機場的強力推動下,其經濟發展和國際知名度會得到進一步的提高。


武漢小斑馬的晚年生活


蘇錫常一體化,必須增加或調整無錫、常州地域,現在蘇州地域、人口是無錫常州二市總和,個人認為:擬拆銷泰州市,將現由泰州代管的靖江市、興化市劃為無錫代管,將泰州城區、泰興市劃為常州代管,拉近蘇錫常三市地域、人口差距,將有利於三地發展、有利於推動揚子江城市群建設、更有利蘇南蘇北深度溶合,從本質上推動,一體化發展戰略,提升江蘇整體經濟、人才、技術實力,引入高等級人才流入江蘇的磁吸效應。

有必要改變省委、政府的思維模式,1+2=5遠比1+2=3的結果,提升蘇錫常的集聚效應,更有利提升江蘇省的知曉度,現在人才往南飛,馬雲的互聯網思維,國際人才流入杭城,如何提升江蘇的引人機智,如何提升江蘇經濟實力,今後若干年,經濟發展、城市建設需要大量的人力,省委並不是建設鐵路,更應全方位思考,做一個負責任的政府。


老聖財


如何看待蘇錫常一體化的發展前景?在解答這個問題之前,首先要知道蘇錫常是什麼意思,根據官方資料解釋,這是指蘇州、無錫、常州三座城市。蘇錫常一體化則是表明三市同城化發展,共同融合、共同進步,旨在進一步提升綜合競爭力及實力。

蘇錫常一體化的發展趨勢強勁有力、空間巨大,資源與人文環境堪稱全國一流,是我國地級市領域最強大的城市組團。


資料圖為江蘇省地圖,蘇錫常位於江蘇省南部,三市比鄰而居。

蘇錫常一體化是建立在“蘇南模式”的基礎上,被賦予
頂層設計、規劃,作為提振全國地級市經濟實力的標杆主要力量,擁有多重重量級戰略導向、傾斜相關政策,未來發展前景不可描述。但是可以得出一個結論就是,蘇錫常仍將以長三角經濟區核心區的身份,向中西部地區提供重要的產業轉移,促使中西部加快崛起!


民間查訪專員


改革開放後,上海的港口、上海的經濟龍頭地位、上海在世界的影響力,使得外資蜂蛹上海周邊投資出口加工型企業,蘇錫常經濟騰飛並迅速佔據省內前三,省會南京直到近幾年才回升到第二。於是大家一廂情願的在地圖上畫了個圈,稱其為‘’蘇錫常經濟圈‘’,省政府也樂見其成,當事人卻態度曖昧興趣不大,真所謂‘’皇帝不急太監急‘’‘’釣魚不急揹簍急‘’。

究其原因,一體化大家庭小弟常州無所謂,蘇州無錫可是還牢牢把持著全國地級市前二的位置,兩個強人誰能帶動誰?誰說了算?於是蘇州執意出走投奔上海。無錫則帶著常州想找長江對岸的泰州入夥,在已有江陰長江大橋連接的基礎上加大過江通道建設,形成‘’錫常泰一體化‘’,這對泰州來說無疑是‘’天上掉餡餅‘’,泰州目前位置尷尬,東面的南通正在積極融入上海,有可能形成‘’滬蘇通一體化‘’,東面的揚州早已推進實施‘’寧鎮揚一體化‘’,北面在籌劃‘’淮海經濟圈‘’,只有南下一條路。

未來蘇錫常以及大的長三角都市圈會越來越發達,但是蘇錫常一體化會漸行漸遠!





漂飄12


其實蘇錫常是否要一體化發展有待商榷,我倒是強烈建議省委應把無錫和常州合併成一個市,打開地圖一看便知,合併後管理,交通,產業佈局將更加優化。無錫常州都是旅遊大市,可以整合旅遊資源,更加有利於特色經濟佈局和發展,如無錫的羊山水蜜桃和常州的雪堰橋水蜜桃,無錫的湯包和常州麻糕等整合。商業上可以連手。工業規劃佈局將有所調整,更利於發展。


珍珠黑月季花1


轉一下原給一位談蘇錫常區劃調整評論者的回覆,稍加深化一些闡述:

當今談城市群,談城市發展問題,各是各的立場,千人百面。為什麼呢?從各自利益角度出發。

其實真正從經濟角度,歸納起來,就有兩種不同態度的不同區劃城市撤併觀點。也可以說,稍有理論基礎的分析論述。但兩種不同觀點,對城市未來發展,對經濟發展,結果是不一樣的。也可以說,當下對城市管理方式所產生的不同城市發展規劃。

其一,是過去的習慣的城市管理方式,即地區管理方式管理城市。是在農耕時代形成,那時的以農村經濟為主行政區劃,是以人力能巡行和人口多少為基礎的。所以範圍和人口數量,再加上歷史延革,人為的,憑主觀和人的意願來劃分撤併。現在我國省級區域管理,仍然是地方(地區)式的,是人為的,以屁股坐姿拍腦袋的劃分。首先,任意擴大省府所在地的區劃,集全省之力,發展省府所在地,條條大道通省府。結果一點紅了,其他地方都綠了。這不是真正城市經濟內涵式發展。

其二,是從城市的功能,佈局,特色,以及當今發展狀況,發展潛力出發,規劃撤併周邊,推動優質地區加速度發展。城市經濟深化發展到今天,越發清楚表現出聚集輻射的自發運動的動力。不以人的意志為轉移,所以由單個城市到城市群,城市群中中心城市與周邊各具特色城市關係,也是這一聚集輻射運動自然形成,而且地理位置和產業逐漸發展的區位優勢不同,使得圈層構建也明顯突出。

而從城市的內在發展層次來看,主要是由服務業(第三產業)的規模和層次分化(分工)不同,表現出的城市功能在城市中聚集分塊。越是大城市區塊:越集中,分工越細化,服務功能規模越大,輻射範圍越遠。這個發展是在內生動力驅動下,是符合城市經濟規模發展規律的,是在城市群發展中符合城市個性的,協調的。

希望城市發展研究上,多一些科學性,有深度的理論思考。少一些根據屁股坐姿拍腦袋的事情。特別是各級政府研究方案時,對本地區城市經濟的聚集輻射運動狀況,城市功能的層次特點,城市發展的互動狀況深入瞭解。

各人的建議不失為一種方案,歷史上就有,長三角的蘇錫常,杭嘉湖的說法,加上上海,是歷史上最緊湊的長三角。即使蘇錫常很大了,在城市功能上服務業發展上仍然層次和規模上依附於上海,蘇錫常一體可以與上海錯位發展。

城市經濟是一門理論科學哦。


天道即人


一體化發展首先要解決行政區劃問題,至少要設立類似蘇錫常一體辦公室(省級),統一三市(區)的發展規劃,統一行政管理,三市的人員活動(社保,醫保,退休,上學,就業)等交流全程一體化。總之,要設想以三市合併的方法來做一體化的事,否則,各自惡性競爭發展永遠也做不到一體化


hw32028


“蘇錫常一體化”發展勢頭雖然目前比較緩慢,但這並不妨礙蘇州、無錫、常州三座城市的未來發展潛力,特別是對於蘇州來說。目前蘇州已經與無錫合營“蘇南碩放機場”,蘇州崑山還要修建“上海第三機場”,我相信蘇州未來在兩座機場的強力推動下,其經濟發展和國際知名度會得到進一步的提高。


如果三城在產業發展、城市基礎設施對接等方面,在國家和省裡的統一協調下達成融合式發展,不但能提高發展效率,而且能更快地壯大蘇錫常都市圈的“體能”。


宅之家


蘇錫常後勁、除非有非常好獨具一格的產業、現在都以省城為中心,省城的綜合實力不是其它非省城城市可比對、蘇錫常之所以發展的好、是沿海有先開發優勢、現在這種優勢沒有了和內陸公平競爭、內陸還有一些優惠政策、其次蘇錫常面積比較小發展的也比較成熟了。


分享到:


相關文章: