槟榔峡谷
对于量子物理学的批评是非常正常的事情，也是非常有必要的。这种批评可以分成两类，一类是有意义和有建设性的批评。它基于对量子物理学的了解；第二类是无意义的和没有建设性的，这是基于无知。
第一类的批评一般都是科学界内部对量子物理学里面的一些理论或技术进行的一些质疑，这是非常正常和重要的。科学精神里面最重要的内容就是怀疑精神。正是有了这种怀疑精神，才诞生了科学本身。爱因斯坦就对量子力学的哥本哈根诠释提出了质疑，他和波多尔斯基、罗森一起提出了著名的EPR佯谬，用来质疑量子力学的不完备性。EPR佯谬是基于定域论和实在论提出的。后来，大量的实验证实了这个看似合理的基础在量子世界里是不成立。
最好玩的质疑就是“薛定谔的猫”，大物理学家薛定谔在1935年提出的一个思想实验:假设一个放射性粒子在一段时间内衰变的概率是50%，利用这个放射性粒子作为一个毒气瓶的开关，它衰变了就会触发这个开关，将毒气释放出来，毒死盒子中的猫。
按哥本哈根诠释，这个放射性粒子在未经观测前，它处于衰变和未衰变的叠加态中，对应的猫也就处于死和活的叠加态之中。当然这是不可能的，猫不可能会处于既死又活的状态中。爱因斯坦也对薛定谔的这个思想实验大加赞赏。
正是这些质疑促进了量子物理学的发展，所以，这类质疑是有益和必要的。
第二类的“质疑”就完全是基于无知而发出的，有这么一帮子科妄天天在头条上大发谬论，向广大吃瓜群众宣传他们的观点。但这是不符合科学研究流程的，即使是人民群众都支持你都是没用。正确的做法是，将这种重大质疑写成论文，发表在相关科学刊物上，接受同行评议。如果这些论文在正规的科学刊物上得不到发表，证明这些论文根本就没有任何价值。
图:比如说这位
讲科学堂
不知道题主说的“攻击批判量子科学的言行”具体指的是对怎样的“量子科学”进行攻击。对待不同的“量子科学”，这个问题当然就会有不同的回答。但是不论是怎样的“量子科学”遭到攻击，和题主说的哥白尼日心说遭反对都不能相提并论。
哥白尼的日心说提出时，科学尚未建立，对日心说的反对和抵制主要是神学势力用权力的欺压。而从量子力学的建立到现在的过程，神学早已失去了统治地位，它们已经没法打压科学。反倒是自己充当起了蚊子、跳蚤，动不动就拿量子概念把自己美化一番，试图在科学上叮一口血以获得苟延残喘。
市场上有一些量子茶杯、量子鞋垫、量子保健等等所谓的“量子产品”，那样的产品统统与量子无关，只不过打了一个量子旗号抬高自己便于诱引更多的人上当而已。郭光灿院士就曾严厉批判过那些假冒量子的产品，指出那些都是假的，根本和量子没有一点关系。目前只有量子通信有了一定的应用，各大国在量子计算方面也正你追我赶。科学家对打着量子旗号骗人的“量子产品”进行批判，当然不可能等同于历史上日心说受到攻击。
网络上有不少声音说中国的量子通信是一个巨大的骗局，那些声音虽流传已久，但根本就是癞蛤蟆打喷嚏只剩下动静大了。而且也是满满的低级谣言，动不动就否定了量子力学的基本事实，根本登不上大雅之堂。从未有哪个攻击量子通信的人把自己否定量子力学基本事实的论文发出来，也没有哪个攻击量子通信的人能够去《自然》《科学》《物理评论快报》等期刊举报，把量子通信的论文撤掉。那些攻击量子通信的人就像下面这位一样的存在：
量子概念诞生至今已100多年，但是量子力学并不是完善的，还有很多问题有待进一步解决。在问题的解决中会存在着争论，但不会有攻击。从爱因斯坦和玻尔时代就有争论，但他俩之间不存在攻击。
刁博
这是一个非常值得探讨的话题。
首先，我们应该认识到每当有新的东西出现时，总是会面临各种质疑和批判，就像题主所说的那样，日心说在当时也遭受过反对和批判。但是事物总是在不断前进的，只要i正确的理论，相信随着时间的推移总是能展示其真理之光的。
其次，应该说量子理论或者量子科学之所以受到人们的质疑或者攻击，其原因在于这个理论确实不太容易理解，常人可能一时半会不知道他说的是什么。
卡尔萨根在《魔鬼出没的世界》一书中曾经对量子力学进行过一些论述，从中我们也可以看出一些量子力学在普及方面存在的难度。
他说道：
试想一下你非常认真地想要理解量子力学是什么，首先，你必须打下坚实的数学基础。只有当你掌握了数学各个分支的知识后，你才能迈过通往很高层次的知识的门槛。你必须依次学习算术、欧几里得几何学、高中代数、微积分学、常微分方程和偏微分方程、矢量微分、数学物理方法中某些特殊函数、矩阵代数和群伦。对于大多数学习物理的学生而言，这一过程大概要占去从小学三年级到研究生低年级之间15年的时间。这些课程的学习实际上并不涉及任何量子力学知识，恰恰相反，所有这些努力只不过是为深入了解量子力学建立的数学知识框架而已。
————————————————————————————————————
就此来看，量子力学的普及存在很大难度，所以受到人们的质疑也很正常。
同时，答主希望拓展一点的是，目前有很多打着量子力学幌子的产品，实际上是靠玩概念欺骗百姓，谋取钱财，在这方面一定要让大家多留神，多长个心眼，免得上当受骗。
WANG论科普
首先我还是要说明“量子科学”这个词并不好，不专业。量子是物理学的专有名词，具体来说，基础理论层面包括“量子力学”和“量子场论”。建立在量子力学上的物理学分支有 “量子光学”，“原子物理学”，“分子物理学（量子化学）”，“凝聚态物理学”等，建立在量子场论上的有“量子电动力学”、“量子规范场论”、“电弱统一理论”、“量子色动力学”等。可以说在现代物理学里，量子这个词涵盖了现代物理学绝大部分内容（剩下一小部分是相对论）。
在量子力学的技术应用层面“量子技术”上，目前主要以“量子信息”为主，其中包括量子通信和量子计算，其中量子通信已经步入产业化。
我把网上的这些乌合之众的批判言论大概分成三类：
第一类是反对量子力学的民科。民科嘛，思而不学则殆，智商不够用，没有能力去学习知识，却认为自己是全人类里，不，全宇宙里最nb的，上怼天，下怼地，中间怼空气，诺贝尔奖都不放在眼里，爱因斯坦都敢骂，量子力学能逃的过才怪。这帮人就是个笑话集。
第二类是反对量子技术的外行。其中不少是传统信息行业的人，物理基础不够，量子力学基本没怎么学过，接受不了新观念。殊不知半导体和激光的出现都是量子力学的直接应用，整个二十世纪信息革命都是建立在量子力学基础上的。这个就好比三十年前的技术工人们理解不了什么是电脑一样，面对量子信息技术引领的第二次信息革命，不深入学习就会被淘汰。
第三类是眼红的同行。数量较少但是公共话语权重，嫉妒心另其迷失了客观的判断，人性使然，大家都碰到过，不用多说。
九维空间
一些攻击与批判量子科技的观点与人士。社会发展的包容性是许可的
。暂时可以视为这些人是一种科技界的保守派吧。
新经济牵引一实战
今天的科学发展，应该不会再出现哥白尼所在时代那样的愚昧和惨剧，但是，即便如此，攻击批判量子科学家的言行，在本质上和愚昧无知并没有什么两样！
按照爱因斯坦理论，人类无法突破光速，而量子可以通过纠缠在相距无限远的空间可以同时感知彼此的性状变化！这显然不符合爱因斯坦的观点。
所以，自量子科学出现以来，因为被爱因斯坦所定义为“不可能”，而被科学界一些科学家奉为圭臬。任何企图探索这种“不可能”就不仅是对爱因斯坦的冒犯，更是自不量力，甚而至于别有用心欺骗！
事实上，人类之所以走到今天，拥有今天的科技水平，就是科学家们在过去不断地怀疑，探索和突破的过程中，一步步走到今天——科学，是不存在绝对的权威的，只有探索、突破和发现，只有对真理的不断探索和突破！
方舟子们不断地攻击批判敢于探索量子科学未知世界的人，说他们不过是一群沽名钓誉的骗子而已！姑且不论这其中的真伪，仅仅是这样的言论，所透露出来的就不是对待科学探索应有的态度！
探索未知世界，就是在艰难曲折中，不断接近事物真相和本质的过程。笔者认为，仅仅是那些不迷信权威，并勇于挑战权威所表露的勇气，就值得肯定——人类社会，正是有这样的科学家的存在，才让我们的社会不断向前推进！
任何科学的探索，都会出现曲折，甚至是失败！我们的社会应该对科学探索予以支持，并抱以宽容的态度——我没有失败5000次，而是成功了5000次，我成功地证明了哪些方法是行不通的（爱迪生语）。爱迪生经历了一次又一次的失败，终于成功地找到了可以用作灯阻丝的材料，发明了灯泡，给人类在夜晚带来了光明！
对量子科学的探索，不仅仅能够给人类社会在通信和计算等领域带来革命性的变化，更有可能是人类社会对宇宙认知的突破！
按照爱因斯坦的公式：E＝mc^2来表达（这里Ｅ是能量，ｍ是质量，ｃ是光速）。根据这一公式，物体的运动速度越快，它就会变得越重，而物体变得越重，要想加速也就越难，因此你永远不可能达到光速。而光子实际上是没有质量的。如果它有质量，也就不可能以光速运行了。
光子是一种非常特殊的粒子。不仅因为它们没有质量，让它们在宇宙这样的真空中可以无拘无束地自由穿梭，还因为它们根本不需要加速。光的能量借助波的形式传播，这意味着从光子诞生的那一刻起，它就已经达到了最高速度。
所以，理论上来说，超过光速？不可能。
但是，事实上宇宙星体正在以光速，甚至超过光速在逃逸。还有另一个有趣的例子则与粒子有关。这些粒子无论相隔多远，似乎都能同时表达出相同的特性，这一现象叫做“量子纠缠”。
用人话来说，假设有一个量子，在某一时刻分裂成2个大小相等，方向相反的量子，这两个量子才会被称为纠缠量子，根据动量守恒，即使2个量子距离无限远，如果一个量子被测量，另一个量子必然表现相反。
也就是说，量子的这种不受时空限制的特性，显然超越了光速。而目前人类对未知世界的认识，极限是建立在光速的基础上。如果我们能够探索发现量子的这种不受时空限制的特性，将无疑是人类探索未知世界的一次巨大的甚至是革命性的进步！
科学，是无止境的，探索，也应该是无止境的！人类社会正是凭借对未知世界孜孜不倦的探索，才推动了人类社会的发展进步！
但是，总有一些人在人为地制造科学探索的障碍和绊脚索。这些人攻击批判的是一位已经得到国际科学界认可的科学家，而这位科学家不仅在已经在国际权威的科学杂志上发表了得到权威认可的论文，也取得了一个又一个实际科研成果！
潘建伟院士曾在国际领先的科学周刊《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），还入选了《自然》杂志“百年物理学21篇经典论文”。他另一篇发表在《自然》上的论文——《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为“2015年十大物理学突破之首”。
我国量子科学家们的实际科研成果也有：量子卫星、量子通信城域网城际网洲际网、量子计算机和量子芯片等。
方舟子们利用普通人对深奥的量子科学难以理解的缺点，戴着科学打假的面具，把自己打扮成“打假斗士”，攻击谩骂批判量子科学家们，不仅显出他们自身素质低下，更显得缺乏对待科学应有的最基本的态度！
无论我国量子科学家最终的努力结果如何，他们对待科学勇于探索未知世界付出的努力，都值得我们肯定和敬仰！
没有探索，就没有科学，人类社会就不可能有进步！就算他们失败了，至少他们为后人的努力提供了失败的借鉴，让后人少走了弯路！
那么，科学打假有没有存在的必要？笔者认为，完全有存在的必要。但是，这种科学打假，打的应该是弄虚作假，比如学术剽窃和挪用科研经费等，而不是对科学探索本身打假——科学探索本身要么是失败，要么是成功——无论是失败，还是成功，其实都是成功，都有付出的必要！
方舟子们的本末倒置，对科学探索本身打假，实质上是干扰正常的科学研究，这应该被我们所唾弃和鄙视！
郑瑞文2015
方舟子从来不讨论量子科技！他只提潘的论文涉嫌移花接木，以及把所得研究经费说成奖金，实际质疑潘的量子纠缠科技的人是池昭新等人，你可以说这些人什么也不懂，但量子大师们至少必须抓来一个光子给大家瞧瞧，否则始终有很多人永远怀疑他们涉嫌科技欺诈！现在还想玩“人有多大胆，地有多大产"的游戏，叫谁信？
有些人说回避人们对量子纠缠通信、计算与探测技术的质疑，是为了技术保密，请问:量子纠缠原理属于基础理论，还是应用技术？回应质疑量子纠缠原理涉及技术保密吗？制造与抓控单光子在逻辑上都不成立，不回应这个问题意味着什么？激光水下通信与大气远距离激光通信在理论上都不成立，回应这个问题与技术保密有关联吗？墨子号卫星的光量子纠缠密钥分发在物理常识上都不成立，拒绝解释意味着什么？潘团队的通信保密技术测试为什么不是选择两端在国内进行，以取信于民众，而是选择一端在国内，另一端远在天边、无法让国内民众知道实情的奥地利亚之间进行？这意味着什么？
大家可以用本人姓名在头条搜索到本人质疑光量子通信、计算与探测等一系列伪科技的文章，欢迎批评与交流！
池昭新一城市新模式
量子力学是科学，但很多打着量子力学旗号的技术是伪科学，是为了骗取国家钱财。批判这些伪科学的言论不能算是攻击量子科学吧！
劉中良
量子力学首先说不是利用的纠缠原理，是单光子分发，接着改口说是利用的量子纠缠原理，再接着又改口说是偏振光原理，这些是用来对付质疑者才改的吧！到底是不是骗局，就不要怕别人质疑，正确面对才是真正地问心无愧。有没有单光子分发，有没有光子纠缠，这样简单的问题还存在什么神秘原理不成。一支蜡烛光减弱至1.8公里处的暗淡程度就认为是单光子的灵敏度了，有可能还是一束不可见光，你能给以否定吗？单光子的定义是不严谨的科学态度。
纠缠现象公认是偏振上下旋现象，具有遥远距离上的心灵式感应力。十光年，亿光年都行，纠缠态甲粒子进行人为的状态方面的改变，引起乙粒子状态瞬间跟着改变，:好象根本不存在距离概念，这就是吹，实际中能证实吗？普通粒子纠缠一下，就纠缠出自身的巨能，这符合能量守恒定律吗？回答肯定不是，粒子绝不会纠缠出巨能，不符合自然界的规律。纠缠双方还能在遥远距离上改变对方的存在态，力不到达怎么实现改变，只属于想象的改变。依据宇宙自然处在能量守恒定律之中，得纠缠粒子只携带人为给于的能量，不能自然而然地变出巨能束，人为给粒子巨能也给不了。既然未携带巨能，就没有巨力在无穷遥远处瞬间去改变对方的存在态，得遥远距离上的巨力纠缠不成立。所谓的纠缠只剩下常态纠缠或短距离纠缠一个方面了。常态纠缠如同生命物质成份发生纠缠一样，在多种复杂自然力的影响下发生改变，无机物纠缠成有机物，有机物纠缠成蛋白质，最后蛋白质构造生命体，这是不是纠缠还难说。粒子的这种短距离纠缠为什么要蒙上神秘面纱呢！值得深思。既然不存在遥远距离上的纠缠，爱因斯坦所指的纠缠在客观上就不存在。
所谓单光子发射，只能在他们的数学计算里存在，就如同整个宇宙可变为一个奇点一样计算，可想象的存在，总带神秘性。他们并不知道数学只具有计算功能，数学上的推测往往都会有错的事实发生，不符合客观规律是常有的事。如引力半径之内引力无穷大，难道还大于整个宇宙的引力，那么小的物体还与整个宇宙相提并论，所说无穷大爆的引力在那么小的范围内怎么施展。单光子质量趋向于零，现代科技根本不可能去抓零物质量大一点的东西，光子质量是多少无人知晓，就是单光子摆在面前也不能辩真伪。储存，发射，运行想都不敢想，骗子们可以做得到。墨子号停止发射强激光脉冲信息，密钥就在客观上消失了，这就是经典通信的最好证据。强激光脉冲信息从地面发射到墨子号晶体上，发生偏振上下旋发射至目标，那是随机信息。符合上旋50％.符合下旋50％，跟着50％左右忽悠。激光本身就是光子运动，一个脉冲一个光子忽悠谁。单光子密钥分发，牛皮被吹破了还不知道，还在使劲地吹，穿帮啦！
兰天196926837
对量子力学的质疑其实不光是一些中国人，外国也同样有很多质疑之声，或许质疑更甚。这应该是一种科学探索不同观点正常的分歧，至少目前还一直在公平，公开和自由的争论，谈不上谁压制了谁。如果追根溯源，大概还是从爱因斯坦和玻尔的那场伟大论战开始，双方都有大量的追随者，这非常符合科学史发展的路径。如果按照地理观察，会发现实际上欧洲物理学家比较偏向量子力学，而美国物理学家似乎更偏向爱因斯坦一些。
应该说，这两个学说确实具有明显的差别，相对论把经常被作为参照系的空间和时间(从而是独立于观察对象)变量本身，看作是系统的组成部分，是可以发生变化的，由此引申出一系列理论体系，在物理学界这种理论被称为背景相关理论。量子力学则相反，认为空间和时间是独立于观察对象的(注意，量子力学的观察对象是量子，和相对论一样，是高速运动的物质)，而且是不变量，这种理论被称为背景独立理论。显然，这是一个完全不同的观察视角，得出不同，甚至对立的观点，在所难免。至于谁对谁错，又或者两个都对，现在没有充分的证据来评判，继续争论非常正常，也非常有必要。
一个很重要的事实是，无论相对论，或者量子力学，目前为止都远没有到完善的程度，理论和假设，都还有大量的瑕疵，尽管都有大量的实验结果支持，但是出现的反例或者矛盾，也是不断被发现。实际上，国内外都有大批物理学家和数学家的工作，就是在完善这些理论。比如在国外非常盛行，而在国内备受质疑的弦理论，根本上就是为了调和相对论和量子力学，解决物理学理论的困惑，试图建立一个大一统的新理论体系，尽管有人认为这是一个失败的尝试，但是是值得肯定的一种努力。
对一种理论，哪怕是已经非常成熟的理论的质疑，恰恰是科学的本质，科学的生命。相对论，量子力学，都是从质疑成熟理论(经典物理学)开始的。更何况量子力学的一些结论，也还是有一些值得怀疑的疑点，也需要有志者去完善或者修复。我们国家缺少的恰恰是基础科学研究者，对基础学科的研究水平，才是体现一个国家的科学水平，这甚至比应用更加重要。在这里，自由的学术氛围和宽容的精神，才是最重要的。
