郭
老楼加装电梯，是以损害低层住户的利益来讨好高层住户。
加装的就是个补丁，补到了老楼上的一块补丁。
这块补丁，对低层住户毫无用处，只是带来了噪音，采光等等问题。
噪音还不单单是机械噪音，进出电梯的人，还要弄出声音来的，谁也不可能无声无息的鬼影一般的进出电梯的。
电梯不管加到什么位置，肯定要遮挡住一些视线的。这个也是不争的事实，低层本来就有视野不很开阔的缺陷，将会更加严重。
还有电梯要占有公共地面的，这个地面，也有低层的住户的一份，被占有了，确得不到一滴点实际利益！！！白白的吃亏了。
问题的关键不是加不加的事，而是先想想如何补偿给低层住户将要损失的利益，靠站别人便宜来满足自己的需求，这个本身就不是什么好事。
建议，一到六层如果加装电梯的话，一层交钱负数十万，就是得到十万补偿，二层不交钱，三层交五万，四层交十万，五层交十五万，六层交二十万。
四十万，买电梯装上，十万补贴给一层的住户，以感谢一层的住户为大家做出的牺牲！
哈哈，发完回来看效果！
- 看了半天，明白了，一层与上边的三四五六甚至七层的pk，显然是少数群体。一层以少胜多，困难重重。
- 还有道德绑架，很厉害。为邻里两肋插刀，但这是把刀插在邻里的肋上，谁愿意插到自己肋上？出来走两步！！！
- 谁愿意为了道德的高尚拿出钱来补贴给一层的房东？或者采纳网友提出的好建议？
- 这个好建议就是，一层同意加电梯，但是加完后一层与高层换房，有人愿意换，就同意加装，没人同意换，就等等！这个办法不错！是块试金石！一看便知真心如何！
回答一个觉悟高的一层业主。长点心吧:你可以住一楼，你可以同意加装电梯，你可以心宽一点，你也可以为楼上的人提供方便，你也可以和楼上的和谐相处，你还可以为楼上的牺牲一点，下边是关键，，，，注意了，关键的点位到了，，，楼上一看加了电梯，把房卖个好价钱，然后拿着买房的钱走了，不见了，没有了，找不着了，丢了，，，，然后新搬来的认识你是谁呀，活该！同意，心宽，提供方便，和谐相处，牺牲，应当的，因为人家花了有电梯的钱，见到你就一句话，不谢！！！还有，我不信那个原来的和谐住户，因为有了电梯，把房子卖了好价钱，能分你点钱！！！
再来补充一点，高层的把房子租出去了，安装了电梯以后，租金提高了，能分给一楼的房主一部分吗？一层的风格，牺牲，是不是白搭了？？？到时候为了别人的富裕做出的牺牲是不是活该了？租客的带来的烦恼，是不是自己担着？？？如果说愿意，那是没得聊了！！！那些租户更是不会有一句感谢的话！！！连一个眼神都不会给的！！！别犯傻了！！！
结论，维持原状，就像保护文物一样，保持原状最好。
不动没事，一动全是事，不要没事找事！
不要为了解决一个问题，制造出另一个问题。
女娲补天造人
老居民楼加装电梯是一个很敏感的问题，矛盾焦点是加装电梯后高层和低层住户付出代价差别太大。
高层住户一般都是强烈要求加装电梯，理由是五花八门。但最主要的还是以下两点。
一是自己能够住的舒服，方便。
二是房子能够增值，房价越高的城市要求装电梯的人越多，还是利益在作怪。
低层住户不同意的主要就是加装电梯影响采光，会有噪音，同时会导致房屋价格下降。
所以不能简单的用少数服从多数来解决这一问题，不能因为大多数的利益就侵犯少数人的合法利益。还是要通过协商，全体通过后在加装。
说的在通俗点，高层住户给低层住户经济上进行补偿，从而到达利益的平衡。
理性生活029
多层老旧小区加增装电梯是趋势
一、为什么增装电梯?
人口老年化，早期开发房产多层房较多，居住老人出行不便。近10年来，社会各界呼吁增装电梯，方便老人上下楼出行便利，白天在社区内活动，真的有必要呀。
二、为什么就影响你家采光?
南方地区房子基本都是坐北朝南方向，阳台朝南，楼道朝北，增装电梯基本都是在原楼梯口位置，共有部位。只影响你家一户，就不知道你房子是啥房型。
三、为啥听说只要有一户反对就不装?
一般没人告诉你实话，因为没法开口。你既然邀请提问，咱也没啥利益关系，就告诉你真相。理论上像你所说应当三分之二以上共有人同意就可以实施，是对的。由于增装电梯工程是改善性便民工程，不是非做不可，另外涉及到共有人的利益应当有共有人三分之二以上同意。应该是一项民生工程，如果全部装好，你一直不满意，信访、投诉，谁受得了?索性有一个人不同意就不安装，免得好事办坏。就这么简单。
四、希望你不要反对，同意增装电梯
你可能没好意思说，你家是一楼，或二楼。没关系，俗话说“远亲不如近邻”，楼上楼下都是老邻居，方便别人也是善举呀。更何况七楼多层肯定应该安装。从工程立项来看，应该是地方政府主导，否则一般小区承担不起费用。别错过机会，同意吧！
评论补充
本人观点支持老旧小区增装电梯，与问答如何阻止增装电梯相反，引起广大网友热议，感谢大家理性客观的评论，谢谢！网友之间没有直接的利益关系，无须过激评论，客观理性得的评论，也是促进社会的进步，提升自己。补充支持、反对的理由：
支持理由：
（1）人口老年化，无论是社会养老机构不足，还是经济条件，传统观念等原因，除非老人失去行走能力，迫不得已才住进养老院，居家养老是最好佳的选择。
（2）老旧小区仅靠业主自身出资，难以实现增装电梯，不仅是费用，增装电梯立项有复杂的设计、规划、审批等程序，没有政府支持几乎难以实现，同时享受政府财政补贴，不是什么小区都可以享受。
（3）随着科技发展进步，电梯已经不是传统观念高层建筑物内的电梯了，目前采用的多是钢构，轻质装饰面，有的是全透明玻璃，靠近楼梯口很小的面积，独立的基础，突出2米左右（也就是一个升降系统），不构成影响原有的出行便利。改造后小区整体物业品质大幅提高，大家都是受益者。
反对理由：
（1）一楼没有直观的感受到受益，没有乘电梯需要。
（2）影响采光、通风、安全等，是对增装电梯结构不了解。
（3）以上原因延伸到一楼贬值、求补偿，等拆迁等理由，贬值理由很难有说服力；按照谁受益谁出资原则，补偿是不可能的；拆迁房政府也不会考虑增装电梯的。
个人补充观点，仅在相互学习交流！感谢您的关注、评论，谢谢！
和谐社会智慧社区
什么？提问者竟然如此让人惊伢不已！
众所周知，上世纪八九十年代之前，由于国民经济原因，我们国家各个城市建了不少六层以下的楼房，住在高层的，比住在低层的生活质量明显降低，民间有句俗语：“一层脏，二层乱，三楼四楼住高干，五楼六楼穷光蛋”。
如今我们国家经济飞跃发展，居民住房条件普遍改善，多数居民再也不为爬高楼所带来的各种不便而烦恼。可是，但是，大家请注意，至今还有许多老旧小区的居民，由于居住在高层，送水的加钱，送气的加价，搞装修的不愿上楼安装，换个家具家电也因搬运困难受阻，生存质量明显低于低层的居民。众所周知，国家对农村贫困农户还有个轰轰烈烈的抚贫惠农政策，怎么会忘记依然居住在老旧小区的高层新一代贫民？
盼望住建部门能拿出一个惠贫政策，也衷心希望老旧小区低层的住户能将心比心，大义从众，在一个合理方案面前能深明大义，支持老旧小区电梯加装方案，惠人惠己，利在当代，功在千秋
小乔视界
A:由于社会老年化程度越来越高，这样的民生工程，阳光工程，充分体现党对我们的关心，应该大力支持，为我们政府点个攒。但是，任何事情必须要待法律的保障，不做无缘无故事情和不明不白事情，所以有些问题需要在法律层面上捋顺。
1:是否有产权证明？能否在产权证上面体现出来？
2:对二楼通风？采光？嘈声？怎么解决方案？
3:没有产权的电梯，属于什么性质的电梯？
4:后续维护？保养？故障？谁是责任人？安全谁负责？费用怎么算？
5:如果有产权，需要电梯的出钱买下来。按照法定多少就是多少？不存在高层多出，底层少出的问题。
6:民生工程，阳光工程，必须建立在不侵犯民众利益基础上执行，如有影响应该协调解决。
7:拆违章应该弄明白“违章”的定义，改变原来房屋设计面貌，改变房屋性质，占用公共用地，侵犯集体利益，破墙开洞，那么现在的建设若干年以后，又属违章建筑怎么办？4050就是昔日的今天。
8:房屋增值问题，2楼～6楼差异怎么平衡？谁又能保证电梯安装以后房屋都是自住？不买卖？
zhuguohua66971502
老楼房加装电梯的确是个非常有争议的事情！ 这里面涉及最切身的利益问题，加装过程难，推广比较慢！ 加装电梯，对一楼来说，没有好处，只有坏处，如果同意，单纯就是舍己为人！如果不同意完全可以理解！ 对于二楼住户来说，毕竟也就差一截楼梯！电梯没啥大优势，再掏很多钱，不愿意也正常！ 对于三楼以上，只有好处，房子升值了， 每天上下楼也不用为拎很多东西发愁了！老人更方便了，也不用发愁再换套房子了！ 大家感觉阻止加装电梯自私，我感觉同意加装电梯的人也很自私，毕竟买高层的人，当时房的单价可便宜不少呢，尤其是顶楼！ 现在高层的人又进行道德绑架，又在采光和噪音各方面影响低层！ 低层的人凭什么忍受这些？？？？ 你要是想阻止，可以不掏钱，可以阻止施工，可以不签字！别想用政策来施压，毕竟政府不会考虑你受不受委屈！还是自己去争取！
翻滚吧都别装
我5楼，我们单元开始装的，审批也过了，但最后没装：
1、电梯是装在两层休息平台中的，也就是说2-3公用一个电梯门。2楼爬半层，3楼下半层，实际感受3楼一下意义不大。
2、电梯尺寸较小，电梯井也浅。电机是装在轿箱顶，随电梯一起上行的，所以噪音也是1到6层半之间跑的。
3、遮光：单元楼道突出墙面500mm，开门也就电梯连廊1200mm，电梯本身1200mm，也就是说提出墙面3000mm的一方桶，使用玻璃材质有隐私问题，使用非透明，担心遮光。
4、电梯明显是装在小区通道上的，仅本单元2/3同意，有争议。
5、规定中出资人为建设者，该承担的义务和责任不明确，日后维护问题没保障，新购房的住户也不一定认可，维修费问题。
6、我们小区是试点，街道要求安装5部电梯，整个小区莫名其妙被拉了2-3条横幅。
7、有暗箱操作的行为，主要是方案，费用分摊等，也不明说了，都明白。
8、小区园路4.5米，因此电梯较小，改变原来单元门出入方式。搬家具都挺难，急救担架无法打开进出。
9、电梯安装只能在ZF指定的5-7家（具体数字忘了）电梯厂家选，保修一年，使用年限忘了。
这是我的一些感受，主要感觉日后维修麻烦。。
哈涛2000
我认为做什么事对与错提出看法首先要发言的人要中立，而真正的中立是做不做自己即不受益也不受侵害。
说一下自己的住楼情况！我是住在七层老楼的三层，而且我们楼也不具备改造的条件，再者我妈七十多了但身体好可以上下楼。
好了说一下我的看法吧！我认为不应该装电梯，首先一层是利益受损方，不管从各方面看都是百害无一利，大家也心知肚明就不细说了，你要非说有利你们装上电梯换层住去。二三层楼层低老人克服下问题真不大，装不装受益小。四五六七层是一层比一层受益高，明眼人一看就知道。
那现实情况是高层住的老人真不方便，又没有条件买电梯房的你说怎么办？因为这事邻里不和大家住的不开心又没解决老人问题。我们知道中华民族的传统美德是尊老爱幼，一层如果不同意被全楼层骂也不是个事！
之前地方说的方案我认为是瞎胡闹，不能站在道义上人为改变个人利益固化的分配，侵害私有财产。而且留下一个很大的后患，如:有一天高层和一层同时卖房，原来一层卖一百万高层卖七十万，装过电梯后一层被中介告知这种情况市场行情是九十万，而高层七层有人出价一百五十万。中间这么大利益分配一层会怎么做就看人品了。
当然任何事都有解决方案，我的方案是让民间公司设计出一个利用步梯改造方便老人上下楼的问题，可以换专用的步梯扶手，走道划出五十至一百公分索道，即不影响走路上楼也不影响搬东西，行动不便的老人家庭刷卡消费，主张是谁使用谁付电费。劲量不要用不用都交费，否责本没有必要使用扶梯的人也会使用反而加快损坏。
这就是我个人的一点建议和看法！
改改爱说大实话
我们这栋老房子如果需要安装电梯我没有意见，同意安装，但让我出钱分担安装费用，我不愿意，有人会问既然同意了又不愿分担费用，为什么？我个人认为同意安装和出不出钱并没有必然的联系，之所以同意安装电梯，是因为同楼道的邻居有这个需求，又不损害我的利益，没有必要为难人家；不愿意出钱分担安装费用，是因为我家没有这个需求，虽然住六楼，家里还有位年近九十岁高龄的老母亲，但是老母亲就是因为年事已高，身体状况欠佳，已经有十来年没有上下楼过，我个人也因为不好动，平时也不锻炼身体，一般没什么要紧事也不出门上下楼，有事上下楼爬楼梯，就当是锻炼身体了吧。另外我在别处另外还有套电梯楼的房子，是底楼，等我年老体弱，感觉爬楼梯力不从心时，我就准备搬过去住了。老小区住房安装电梯的费用，应该是遵照使用者付费的原则来分担费用，既然我没有需求也不使用，所以就不应该来出钱分担电梯的安装费用，你们说，是不是这个理啊。
龙江南雨
个人反对私人物业强行加装电梯！其实加装电梯对某些住户造成影响是次要的！这种影响是微乎其微的！最重要的是反对理由是：掏几千元装电梯后高层的楼价大大升值！比如不值钱的高层原价1万，装电梯后立马升值到3万！因此，升值才是高层业主热衷装电梯的秘密！～加装电梯物业升值后即时卖楼的大有人在！实际上高层业主只是利用低成本的加装电梯来迅速使物业大幅升值的手段！同样的单位，加装电梯前后的价格相差以10万计！
而底层物业尤其是受影响哪怕是轻微影响的业主其物业却相反地跌价！因此，作为底层业主，真的有权利捍卫自己的权益，除非高层的补偿额足以抵消其升值估价，否则，底层业主实在没义务配合高层业主物业的升值。
