ik20
1901年（辛丑年）9月清政府和日本、俄國、英國、德國、美國、法國、奧匈帝國、意大利、荷蘭、比利時、西班牙11個國家簽訂《辛丑條約》。該條約規定：中國從海關銀等關稅中拿出4億5千萬兩白銀賠償各國並以各國貨幣匯率結算，按4%的年息分39年還清，本息合計982238150兩，以關稅、常關稅和鹽稅作為抵押。這筆鉅額賠款被稱為庚子賠款。儘管是和11個國家簽約，但由於在義和團事件中葡萄牙、瑞典、挪威等國使館也遭受損失，所以最終確定這筆賠款由14個國家瓜分。
1904年12月上旬中國駐美公使梁誠就中國的賠款是用黃金還是用白銀一事與美國國務卿海約翰據理力爭，談話間海約翰透露出一句：“庚子賠案實屬過多。”這一信息立刻被梁誠捕捉——他敏銳地意識到：美方已承認美國有關部門在上報庚子之亂的損失之中有“浮報冒報”的現象，於是他在美國國會議員中四處遊說退還不實賠款。然而要讓人家返還已到手的東西又談何容易呢？然而出乎梁誠和當時全體中國人意料之外的是：美方居然爽快應允了。到了1908年7月11日美國駐華公使柔克義向中國政府正式聲明：將美國所得“庚子賠款”的半數退還給中國作為資助留美學生之用。
就這一事件的客觀效果而言：的的確確推動了當時中國教育事業的發展，也促使其他列強紛紛退還賠款。這點是毫無爭議的，那麼問題來了：美國這麼做對自己有什麼好處嗎？難道僅僅只是出於對中國的同情嗎？顯然不是——事實上國際政治從來都是以本國利益為優先考慮項。美國退還庚子賠款的主要目的自然是為美國的國家利益服務的，至於客觀上為中國帶來的是有利影響或是不利影響並不是美方的優先考慮項。
19世紀末20世紀初的美國正在經歷飛躍式的發展：美國已是橫跨大西洋和太平洋疆域面積900多萬的龐大國家，人口也已發展到9800萬，在世界工業生產的相對份額中已超越原來的世界工廠大英帝國，躍居世界第一，軍隊人數也已增長到100000人並打敗了老牌殖民帝國西班牙，獲得了古巴和菲律賓等殖民地。應該說這時的美國已不滿足於僅僅扮演美洲老大的角色，美國正積極希望介入世界事務。包括中國在內的亞太地區恰恰正是美國對外擴張勢力範圍的重點地區。儘管美國已是一個世界級的大國，然而相比英、法這樣的老牌列強只具有相對優勢，仍不具備絕對碾壓的實力。這時的美國同其他列強比起來並不常用武力直接侵吞別國領土，而更多是通過要求別國開放門戶以實現經濟滲透的目的。
美國正是基於這樣的目的並不希望看到中國的崩潰，因為中國一旦崩潰獲利最大的將是具有地緣優勢的日本和沙俄，而美國則將失去偌大的中國市場。而鉅額的庚子賠款完全可能使中國政府的財政體系陷於崩潰，而日、俄將不會放棄這個趁機干涉中國內政的天賜良機。如果美國在此時主動歸還賠款無疑會在中國人民心中樹立良好的形象，對此美國方面是看得很清楚的：美國伊裡諾大學校長詹姆士在1906年給西奧多·羅斯福總統的一份備忘錄中聲稱“哪一個國家能夠做到教育這一代中國青年人，哪一個國家就能由於這方面所支付的努力，而在精神和商業上的影響取回最大的收穫。”“商業追隨精神上的支配，比追隨軍旗更為可靠。”而事實上美國這一舉動也確實獲得了立竿見影的效果——用美國退還的這筆庚子賠款培養出來的赴美留學生在後來的幾十年間成了中國學術界最閃亮的明星，到了30年代美國已超過日本成為中國留學生最多的國家，至此在中國的精英人物中出現了普遍的親美傾向。
鴻鵠高飛一舉萬里
我是薩沙，我來回答。
原因很簡答，美國根本就不缺這筆錢。
之所以八國聯軍打慈禧，和鴉片戰爭、中法戰爭都是不同的。
之所以八國聯軍打進來，說白了都是慈禧的昏招。
自從百日維新以後，慈禧知道光緒試圖政變殺他，勃然大怒，希望將光緒整死。
誰知道，列強對慈禧兇橫保守的的作風極為不滿。
列強本質是來中國撈錢，希望中國能夠實現光緒的主張，進行資本主義改革，開放自由市場，這對列強有利。
而慈禧太后壟斷當時中國所有權力，擺明了就是列強的阻礙，所以雙方矛盾激烈。
列強全力保住光緒，甚至派醫生為光緒檢查身體，一般認為這讓光緒過活了十年。
這就讓慈禧極為憤怒，因為她本來是要廢除光緒的，甚至要他命的。因為列強的干預，被迫放棄。
但慈禧不死心，試圖和列強幹一下，給他們點教訓，讓他們不要干涉慈禧的內政。
但公開和列強開戰，靠垃圾湘軍淮軍都不是對手，袁世凱的新軍又不到1萬人，沒法打。
最終，慈禧想到一個好辦法，就是利用反洋人的義和團。
對於慈禧來說，義和團只是走狗和棋子，用他們對付洋人。如果成功對付了洋人，讓洋人不敢幹涉慈禧內務，慈禧就會殺掉光緒，再立一個傀儡，隨後消滅義和團；但如果義和團對付不了洋人，慈禧也會藉口說是這是人民運動，不管他的事，最後派兵把義和團消滅即可。
只是洋人也很鬼，識破了慈禧的意圖。
最終慈禧見把戲被揭穿，乾脆圖窮匕見，讓義和團聯合清軍一起打洋人，試圖讓洋人怕他。
結果呢？慘敗，簽訂辛丑條約，連內褲都輸了。
但包括美國在內的國家，並不希望得到庚子事變的錢，因為對華貿易的利益更大。
早在鴉片戰爭後10年，英國通過貿易從中國獲取1.5億兩白銀，辛丑條約那麼多國家一起也不過4.5億兩而已。
換句話說，洋人要求辛丑條約賠款，更多是一種羞辱：4億5千萬中國人，“人均一兩，以示侮辱”。
實際上，當時西方社會已經相對文明。以英國為例，早在第一次鴉片戰爭時期，英國人就認為鴉片貿易是道德淪喪的。之所以國會議員同意開戰，主要是受到義律的宣傳“中國虐殺英國公民”。即便如此，國會最終同意開戰和反對開戰，僅僅相差9票。
所以，英美法受國內文明的影響，尤其是知識界和媒體的抨擊，對賠款並不在意。
最終，英美法的辛丑條約賠款，基本都用作中國的教育事業。
教育事業，說白了，也是對列強有好處。培養一批西方教育的中國人，自然會大大加強中西方的聯繫。
客觀說一句，八國聯軍雖不是好東西，當最壞的就是慈禧。
這老孃們，為了一己之私，搞得國家差點滅亡，老百姓不知道死了多少。
最終被人掘墓毀屍，挫骨揚灰，也是報應不爽。
薩沙
這件事乍一聽給人的感覺是，美國真是民主國家啊，到手的錢還能退出來，對美國好感瞬間增加，如果你這麼想，那麼美國退款的意義就達到了。
庚子賠款美國一共獲賠多少
1900年清政府戰敗後，被迫簽訂了《辛丑條約》其中規定了賠償各國白銀四億五千萬兩，分39年還清，年息4%，這個屈辱的數字式中國人沒人一兩，這就意味著全國人都在為戰敗而“贖罪”。
在庚子賠款中，美國的賠款總數排名第六，合計3200萬兩，摺合成美元差不多2400萬，我粗略的推算了一下，當時100萬美元大致摺合現在的2000萬美元，所以當時的2400萬美元大致摺合現在的5億美元，如果算上利息就更高了。
退還賠款
實際上當時的賠款完全是敲詐，連美國人自己都覺得賠款數額過大，在這種情況下中國駐美公使梁誠先生遊說美國政府各個部門，希望美國可以開先河退還一部分賠款。
美國政府也意識到庚子賠款已經徹底摧毀了大清的國本，大清滅亡是可以預見的，美國打算用這筆錢做一項長期投資，1908年美國決定退還一半的不實賠款。
（時任美國總統西奧多·羅斯福）
指定了退還賠款的用途
美國退還的賠款被指定用於教育方面，1、指定中國政府向美國派遣留學生，庚子退款支付赴美留學生的各種費用。2、在國內興辦高等教育機構。
美國的退款形成了連鎖反應，隨後各個國家都出於自身考慮開始退還庚子賠款，只有日本非常頑固，直到抗日戰爭爆發後，國民政府還在還債。
美國的目的
可以肯定的是，美國絕對不是良心發現而退還賠款，他們希望通過大量招收中國留學生達到控制中國下一代的目的，培養親美的精神領袖。
英國人一看，不能讓美國人吃獨食，所以隨即也效仿美國的做法，指定退還的賠款用於向英國派遣留學生，可是效果和力度遠沒有美國好。隨後比利時也效仿美國做法，比如生物學家童第周就是庚子賠款的比利時留學生。
當然美國的這種做法對於中國也是有好處的，民國時期大師輩出，其中有很多都是庚子賠款的留學生，比如胡適，趙元任，錢學森等人。他們很多人學成回國對於祖國的建設和發展發揮了重要作用。
一點點歷史
美國人為什麼要退還庚子賠款？事實上，美國人根本就沒有退還任何款項，只是以這筆款項建立起了清華留美預科學校。這樣作的目的，是因為美國國會出臺通過了排華法案。遭到中國人極大的反應，大舉抵制美國貨。美國人為了培養親美勢力的方案。實際上留美學生還是要到美國消費的，不僅如此還增加美國人的影響力。這樣的買賣只賺不賠，美國人很會做買賣的！
愛看愛思考
1900年，清政府的無能和腐朽激起了人民的不滿，義和團運動隨之興起。當年6月，德國駐華公使馮-克林德遭清軍槍殺，西方列強隨即以此為藉口發動企圖瓜分大清的戰爭。
圖為《辛丑條約》簽訂者李鴻章和列強代表同年5月底至6月初，以美英法德俄為首的八國聯軍部隊以保護使館之名悍然開進北平。最終，清政府和義和團的長槍短刀沒能抵擋住八國聯軍的洋槍洋炮，清政府被迫求和並於次年農曆七月二十五日簽訂了喪權辱國的《辛丑條約》。
在《辛丑條約》賠款一項中赫然寫著"賠償白銀4.5億兩，分三十九年還清，本息共計9.8億兩"，而這一賠款就是我們所說的"庚子賠款"。該賠款除了趁人之危榨取經濟利益外還帶有強烈的侮辱:當時大清帝國人口約4.5億，列強意為大清百姓每人向他們賠償1兩。
圖為《辛丑條約》簽訂現場條約簽訂後，清政府就要開始同各國商討賠款的相關細則。其中給美國的賠款事宜具體由清政府駐美公使梁誠負責。與梁誠商討的美方代表則是當時的國務卿海約翰。
兩人在詳談過程中海約翰間接的表示庚子賠款的數目確實有些太多。而梁誠則來了個順水推舟，努力爭取降低賠款金額。於是，梁誠開始四處遊說，包括到美國國會去爭取。
在梁誠的極力說服下，當時的伊利諾大學校長埃德蒙-詹姆士和傳教士阿瑟-史密斯先後向時任美國總統西奧多-羅斯福諫言退還部分庚子賠款。(大家在此處一定要記住建議退款的兩人的身份:校長和傳教士)
圖為駐美公使梁誠最終，羅斯福採納了退換部分賠款的建議並呈報國會。1908年5月25號，美國國會正式通過羅斯福的退款諮文，但要求這部分退款必須用於資助大清學生赴美留學使用。
常言道:這世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨！美國費盡周折獲得賠款怎麼又會輕而易舉地退還回去？而且還要資助大清學生赴美留學？這其中的原因我們從詹姆士校長給羅斯福的備忘錄中便可窺得一二！
詹姆士的大意是"美國如果資助清帝國學生赴美留學，就可以通過給他們灌輸美國式教育從而對他們產生精神上的影響，這樣所產生的商業回報將遠遠大於戰爭賠款"。詹姆士還告訴羅斯福"商業追隨精神上的支配遠比追隨軍旗更可靠"。
其實詹姆士的意圖並不難理解，他的目的就是利用美國先進的教育體系打造一批"黃皮白瓤的香蕉人"，再讓他們回到清帝國擔任社會上層精英，然後再利用這些"美國產"的精英階層控制整個大清。而傳教士阿瑟-史密斯的意圖跟詹姆士相差無幾，只不過他想改變的是宗教信仰罷了……
所以說，美國退還庚子賠款並非良心發現，而是在短期利益和長遠利益之間選擇了後者。另外最令人氣憤的是對於日本的賠款:直到淞滬會戰爆發後，民國政府仍在向日本足額支付賠款並一直持續到1937年8月底。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
1900年，清政府戰敗於西方列強的八國聯軍，次年簽署《辛丑條約》（又叫庚子賠款），《辛丑條約》中向西方列強賠款4.5億兩白銀，而美國卻在1908年將所得“庚子賠款”的一半白銀退還給中國。
而這筆錢是美國用來資助中國留美學生的，清政府用了一部分錢在1911年建立了清華學堂，也就是清華大學的前身，再後來很多優秀的中國學生用去美國留學。
這裡就是問題的關鍵了，你以為美國真的有這麼好心？還熱心於中國的教育事業？錯了，美國真實的意圖是想控制住中國的人才，當越來越多的留學在美國的中國精英擁有了“親美思想”，最終獲利的還是美國。
不過美國沒想到中國人是那麼的愛國，美國想要控制住中國知識分子階層獲取利益的算盤破滅了，反而給中國培養了一大批人才，比如錢學森、楊振寧等人，最終為中華民族走出愚昧開闢了道路。
阿呆趣說歷史
自身利益出發
所有的國家都是以自身利益出發來考量的，之前美國為了利益考量暗中幫助日本竊取臺灣這件事不知道有多少人知道？二戰時期他們利益分歧，反過來又成為了敵人，二戰之後又成為了“盟友”，這些都是利益出發導致的。
文化上來侵蝕你
想要在一個國家搞長期投資和得到長期收益，那麼最好的辦法不是打你，而是反過來幫你建學校等等這些文化方面的東西，然後就在文化上輸出思想來改變你的是非對錯觀，從而成為他們的“代言人”。所以這種投資是具有長期收益的，故而人家願意放棄那些點賠款來換取更大的收益，對於他們來說，豈不美哉！
所以別去天真的認為人家好心，若是真的好心就不會和你打貿易戰，不會怕你強大了。我們可以學習他人先進的地方，但是時刻得自己自己的魂，這樣才能真正的轉為已用，強大自己從而不受欺負。
還有就是核心技術是學不過來的，只有自己創新自力更生才能建立起來的，故而丟掉那些不切實際的幻想，自己國家好起來，才是真的好。
淡看天上月
究竟是什麼原因，致使貪婪的美國佬，竟然把吞了去的“庚子賠款"，給退了回來？
關天”庚子國難"，也就是“八國聯軍侵華事件"，其實有許許多多，值得深思、探討的地方，或許其中，還有值得我們國人，深深反醒之處。惜乎我們大天朝人，除了極個別的，可能在理性認知外，幾乎是一邊倒，只管對當年外國鬼子那段燒殺搶掠、侵略我們中國的歷史，在憤憤不平，義憤填膺，誓言血債要用血來還，有的甚至揚言，要子孫萬代永不相忘，非要報了這一箭之仇不可！儘管說，關天”庚子國難"的書籍和文章，多如牛毛，然而憑著固有的愛國情結，情緒化的多，客觀評說的少，讓人莫衷一是，直至到了今天，都還在眾說紛紜，著實讓人無語。
愚如今，且就依據自己閱讀的大量史料，所瞭解的各種緣由，整合諸般觀點，相互印證，以一以貫之的自言自語，獨家之言，力求客觀公正，來單就美國佬退外庚子賠款一事，簡單明瞭敘述一番。其中當然免不了有謬誤的地方，就教於高明，讓理性的、不帶情緒化的諸君，公正地批判、斧正！
綜覽所有的評說，幾乎所有的學者都認為，美國佬退還庚子賠款，不外如下的二個原因：一是中國駐美大使梁誠，在得知美國佬自己都承認有冒領虛領的情況下，據理力爭的結果；二是說美國佬從來不懷好意，欲以退還庚子賠款，並用此款讓中國小孩留學美國的形式，來使我們下一代的中國人，都成為美國佬的代理人，養育“牧羊犬"。這二種“主流"說法，不能說，沒有一點道理，但愚相信，這種說法，除了可以在我們中國大陸流行外，恐怕在國際上，會聞所未聞！
首先說說梁誠所謂據理力爭功勞的事。眾所周知，弱國無外交。可想而知，因國弱民貧，在當時的世界上，幾乎論不到說幾句話的我們中國，有哪一個，真有能耐，能夠逼迫那一個個窮兇極惡的強盜，乖乖吐出已經到手的利益呢？這恐怕就連個小孩子，都可以想得到的道理了！這樣的說法，於理於情，不合邏輯。如果這個“理”，真這麼管用的話，甲午戰爭後，我們被小日本詐去的那二、三億兩的白銀，都可以“據理”不給了！一次世界大戰結束後，作為戰勝國的我們中國，那個山東半島，也不會那麼輕易，就被小日本給奪過去了！而所謂的美國佬”別有用心"，乍一聽，似乎也滿有道理，然而持這種說法的人們，似乎忘記了，或許還是不知道，其實早在十一國”分贓"前，美國遣華專使羅克西爾(柔克義)，便極力反對當初列強胃口大開的勒索高達七億多兩的銀子！就是後來的那個四億五千萬兩，也是大加異議，直言提出中國的財政，最多隻可支付白銀二億兩，否則會把人家搞死。羅克西爾甚至提出，各國的損失，要經海牙國際法庭，來明白栽決，這樣才可公證索賠----------若說美國佬退還賠款是陰謀，試問以上的這一些，又有怎樣的道理，可以解讀呢？
故而，雖然以上這二種說法，說者眾，並在國內廣為流傳，然而正經理論，實在經不起明明白白的推敲。
根本的原因，在於財大氣粗的美國佬，根本不會在乎這區區幾千萬兩的銀子！因為這三千多萬兩的白銀，雖然在我們貧窮落後的天朝人看來，是個天文數字，然而對於已經是世界第一經濟體的美國而言，完全是蠅頭小利而已。嗬嗬，想一想吧，若是不愁衣食的你我，因與一個乞丐發生了糾纏，勒索了其一、二十塊的錢，面對不斷叫曲的彼，懷揣著那張小錢，心裡該怎樣思量呢？會產生怎樣的心態呢？再說了，美國佬若與我們大天朝，做好了生意，搞好了貿易，所得，怕不要比這區區小錢，多幾百、幾千、甚至幾萬倍？與其貪了這些蠅頭小利，拿在手裡，良心不安，還不如直接還給人家，心安理得呢（可嘆美國佬做夢都沒有想到，把我們中國市場徹底打開後的如今，反弄得自己，每年的貿易逆差，達驚人的數千億！醍醐灌頂的感覺？)！真因為有了這般的考量，所以當年的美國佬，為了搞好中美關係，以利他的通商貿易，“獲取在華更大利益"，後來絡絡續續，把“浮溢”(超過了實際損失的賠款。)部份，還給了我國。
而說到美國佬自己都有言語，說退還賠款，可使中國的下一代，都親美，嘿嘿，別把本來就沒有一個喉舌，反而還眾說紛紜的美國佬的某類說法，都當成道理吧？美國如今有很多反對特朗普、很多要求控槍的聲音，但別忘了，或許支持特朗普、支持擁槍的，可能更多！能取捨美國佬的一種說法，都拿來當成事實？實際是，不論過去美國佬支援蘇聯支援中國反法西斯，還是蘇聯的支援中國建設支援古巴抗美，或者我們中國支援越南支援朝鮮，也何曾換來什麼親美、親蘇、親中了呢？今日是之，明日非之，隨著時代變遷，到時的利益使然，哪裡有那麼好的如意算盤，可打啊！
美國佬對不義之財的還款，其實是它的“傳統"，並非就此一例。這並不是什麼美國人，特別有義氣，特別有良心的緣故，也不是什麼美國佬，特別陰險，特別會搞陰謀的結果，恰恰只是利益使然罷了，這是一個方面。另一方面，美國其實是和其他所有的”帝國主義"，都不相同的一個”帝國主義“，自其出世後，一改過去所有帝國主義慣用的那種”殖民侵略"，為“文化侵略"，或者”經濟滲透"，它實質從未在有完整合法政府的地盤上，建立過什麼海外“殖民地"，所以當初菲律賓人民，因為不服美國佬的統治，要獨立，美國佬也只能把付給西班牙的鉅款，當水漂，幾十年的，也經營毀於一旦，卻只能讓菲律賓去獨立。而“侵略"加拿大，因一時受挫，從此再也不”敢"動這樣的念頭；攻佔了老墨西哥，卻只要地廣人稀的新墨西哥，還付給老墨西哥鉅款(千萬別以為一千多萬美金是小錢，後來的俄國佬千方百計賣掉阿拉斯加，絞盡了腦汁，才只得了區區七百多萬呢！)”庚子國難"面對毫無還手之力的大天朝，也竭力反對瓜分，卻只管力主”門戶開放"-----------而“門戶開放"實際對華、對美各自的利弊，其實也大可商榷，要知道，其實庚子國難後，憑著豐盛的關稅，清朝政府的財政收入，其實遠遠超過了以前呢！
完全不一樣的愚言，能夠得來完全不同的反響乎？
愚人說道
有些人真有良心啊。殺了你一百個人，有人只給你了一顆糖，你就唸念不忘。美國人對中國人的犯罪史是：將中國以白銀為本位的貨幣制度，強制轉變為以黃金為本位的貨幣制度，洗劫了中國十幾代人積累的財富，然後將吃剩的黃油塗在發黴的麵包上，你就感恩戴德了?請看電影《北京55天》中，美國人帶領八國聯軍在中國幹了些什麼？請站起你跪著的膝蓋。
freemanCN
在慈禧太后看來美國這招更壞，這是在離間清朝統治階級與民眾之間的和諧關係，建了學堂，送學生留洋，開了民智，對誰危害大？清政府麼，那些留洋回來的都不願再留辮子穿馬褂了不是很說明問題麼。
