了不起的梁平
开学第一天，这位调皮的初中男生就翻越学校的铁栅栏外出，很痛心的是：因为自己脚下打滑失手，下巴被铁栅栏的尖顶刺穿了。估计抢救及时，应该没有生命危险，但对口腔会不会致残就很难说了。
根据有关的法规，这种翻越学校铁围栏出现的意外伤害，学校是应该不负担赔偿责任的。但是也有网友提到了，如果学校给学生办理了意外伤害保险的话，看能不能从保险的角度给予一定的补偿。
据说当时学校的小门未开，而从正门出去要绕一大圈，这位学生不想多走路就选择了翻越围栏，而且早晨下了雨鞋子打滑。总之，悲剧已经发生，受痛苦的只能是自己。
写到这里，我不由得想起自己30多年前在学校工作的时候，也有过翻越学校铁栅门的经历。学校只有一个门卫工，虽然晚上他也在门卫睡觉，但不可能做到一天24小时都坐在门卫室。中午、晚上他还要巡视校园，还要上厕所，还要回宿舍吃饭洗澡洗衣服等。
我们有事外出或回家出差或上街买东西等，返校时门卫没人就翻铁栅栏门，有时候女老师也这样做，每一次都十分小心谨慎，但也有过恐惧和担心！诚所谓当局者迷旁观者清！愿菩萨保佑这个孩子早日康复，并终生牢记这次血的教训。
山人的生活感悟
我的个神，看着都心慌。视频中一男孩挂在围墙上，后来连同截下来的围栏被送往医院。整个下巴被刺穿，应该伤的不轻。
01 学生翻围栏被刺穿下巴，学校该不该担责呢？
从家长角度想，学校该担责。孩子交给了学校，学校就要保障安全，孩子在学校出事故，是由于老师看护不到位所致，孩子翻越围栏是学校教育不到位。所以学校不但要担责，还要担全责。
从学校角度来看，学校有大门供学生出入，大门才是正常出入的地方，而围墙不是，学生翻越围墙，明知道有危险还冒险翻越，是违纪行为，造成的后果也是自身原因。学校教职工看护的范围局限于人多的地方，不可能注意到偏僻的围栏，老师没有看护失责。平时老师始终教育学生要注意安全，明知不可为而为之，由此造成的事故应该由学生自己负责。要学校另外赔款，不可能。
02 公说公有理，婆说婆有理。怎么办？
《学生意外伤害事故处理办法》第十条第一款规定： 学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；学生或者未成年学生监护人由于过错，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。
从事例可见，此学生翻越围栏，很明显是知道有危险的，也很明显是违纪的，所以学生应该承担相应的责任。
至于学校，笔者认为，学生受伤后，学校唯一能够做的是学生平安保险和校方责任险，从保险上提供相应的经济补偿。其他的要求不必理会！
学生违纪，导致事故，理应由学生家长和学生买单，学校不是慈善场，老师不是学生的监护人，不能因此担责。
倘若类似事故要担责，学校就无从担起，违纪者应该承担违纪的后果，这是常识！大家说呢？
文轩阁
这个问题，个人认为学校没有责任
第一，学生受伤没有因果关系，难道每一个孩子身上装一个监控栓一条狗链子吗？不现实
第二，受伤的凶器不肯能是学校故意的，只能是人为受伤，围栏只是为学校创造安静，安全的环境作用，因此与学校无关
第三，家长方面指责是无理取闹，如果要担责学费至少你少交了100倍，因为100个保姆的工资需要支付
第四，伤者既然能翻围墙，说明应该是有自知能力的人，有自制能力的人就应该为自己的行为负责，而不应该由别人来买单
蒋波142905510
开学第一天，就发生这样的事情，这孩子也太不省心了。但，即使是这样，我还是希望这孩子能够好好的，不留下任何后遗症。这个教训，他一生都会记得，希望从此而后，做个遵纪守法的好学生。
至于说的责任，必须纠正一些人认识上的误区，一旦学生出事，只要是在学校，学校就必须担责。这是完全错误的观念，这是一些学校和部门，不依法办事，息事宁人造成的不良影响。
现在，这种情况正在转变，涉及学校和学生事件，依法处理，已经开始步入正轨。最近几年，广东等地，法院受理判决了好多起学生事故案件，判决结果都是因为学校尽到了管理责任，无过错，不承担责任。正如昆山龙哥反杀案件一样，以往人死了，没错也担责，这次直接判定为正当防卫，不担责。这是法治的胜利。学校的一些案件的判决，也同样是法治的胜利！
具体到这件开学第一天的事件上，学校大门可以正常出入，而该学生不知为何一定要翻阅围墙栅栏，结果导致了事故的发生。学生进出校园走大门是人人都知的常识，学生明知故犯，违规翻阅，责任在于学生，不在于学校。
综上，这件开学第一天发生的事件，学校不存在过错，不应该承担责任。家长如有异议，可走司法途径解决。
教师妹子一枝花
真是奇事天天有，今天又见一桩。才开学第一天，济源沁园中学就发生学生翻越校园围栏而被挂的事件，你说有门不走的孩子，值得人同情吗？出现这样的事，题主问学校该担责任吗？我可以肯定地告诉你，学校没有一丁点责任，后果完全由学生自负！
按常理讲，中学生的认知和分辨力大都不错了，到学校上学就要遵守学校纪律，绝不能随意违反纪律。从图片显示来看，好像这个学生是挂在校外一面的围栏上，结合校方工作人员说法，男生可能是调皮，翻越护栏外出时发生意外。多亏没有出人命，但是外伤留下伤疤肯定是免不了。
看到这个男孩挂在围栏上的一幕，我就想到其平时所受到的家教，有规矩不遵守，有纪律不愿意受约束，这样的孩子早早晚晚会给你闹出点事来。有人会说，这孩子在学校出的事啊，怎么就说家教不好呢？道理很简单，如果家长重视孩子的家庭教育，孩子就清楚哪些事能做，哪些事不能做。
通过这件事，相信学校和家长们都会重视安全教育，这个被挂的男孩子倒成了最好的反面教材。当然，这仅是个案，如果平时家长不重视对孩子管教，中学生自我意识又特别强，安全管理反而成了最棘手的事。很多遭遇意外的青春期少年，恰是忽略自我安全保护，又自以为是感觉出不了什么事，便贸然去尝试，不出意外则罢，出了意外，后果真不堪设想。
韩国成老师
看着都疼！应该伤的不轻的啊！
尖锐的栅栏刺进下巴！最后身体竟然挂在上面！
但是仔细看起因！是当时大门能够正常出入，然后该生却不走寻常路！非得翻围墙！这样的事情，谁能相信这样的事情啊！
在事情发生之后，学校积极组织救援，消防破拆栅栏将孩子救下，送往医院进行手术！
万幸的是孩子生命体征基本平稳，身体并无大碍！
那么在此事件中！学校存在问题吗？答案是应该不存在的！因为该生按道理说是违纪的！明知道可能存在危险，还自己偷摸爬上去，最终造成伤害，同时学校也积极组织救援！
既然是违纪而导致的事故，理应由学生及其监护人买单！
我是90后不成熟胖大叔，我在美丽的黄海之滨回答问题！欢迎关注！
90后不成熟胖大叔
学校为什么要把围栏设置成尖的？我认为是为了告诉你，这是划分校内校外界限的，不是让你攀爬的，爬了会受伤。如果以一个5岁孩子的辩识力，分不清是正常的，出了问题监护人是要负责的，在校期间这个监护责任在学校。但是一个中学阶段的孩子，有了10多年的人生经历，这点常识应该是有的，电源不能摸，深水不能下，有尖的围栏不能爬，其实已经不需要大人再反复告诉了，学校有校门可以走，为什么不走呢？从我以前的生活经验看，不是逃学，就是淘气，不管哪种，责任都在自己。既然责任在自己，就不要怪学校了。
手机用户78339310603
发现悟空问答的问题越来越脑残，是不是没啥可以问的了？或者是同一个问题没有更好的问法了？菜刀买来是让你切菜做饭，你非要杀人，之后还要找卖菜刀的问责嘛？学校栅栏是围起来保护学生正常学习和安全的，你非要去跳，之后还问学校有没有责任？我怎么感觉这个悟空问答现在总有误导的嫌疑呢？
听雨28683188
学校的围栏是用来干嘛的，就是用来保护学生的 这个学生明知道学校有围栏还要去攀爬，这能怪谁 怪学校吗？？？学校也不可能24小时的每分每秒派人守在围栏下面吧，就算有摄像头又有什么用，可能等保安赶到围栏下学生早就逃之夭夭了，现在发生这种情况，只能怪这个学生自已作死 他做种事可能不是一次两次了，至于他什么时候学会攀爬围栏逃课什么时候开始的谁也说不清楚，正所谓常在河边走哪有不湿鞋道理，连这个道理都不明白还读什么书呢，还不如早点让他在社会上闯荡多学点经验比较实在一点。
艹起个名字难啊
