吐蕃國大倫明王鳩摩智
這個問題，用“專業”來評論他們兩個，我覺得用錯了詞彙。
小米手機的很多評測，是不是鬧了很多笑話呢？是不是暴露了很多所謂評測的問題呢？
手機的評測，大多數情況下，其實是不需要評測的了，需要的是用戶的體驗，是的，用戶的體驗，比所謂的各種評測要強多了。
但是，用戶的體驗說明，很難用“專業”來形容了。
我不是很清楚這兩個人，因為我基本上不看什麼評測，當然也不看這兩位的。
對於手機，我喜歡看各種各樣的體驗報告。
我自己也很喜歡談我對於我用過的手機的體驗。
但是，我真的不喜歡看標題中有“評測”兩個字的手機文章，基本上我是從來不看手機評測文章的了。
對於各種跑分什麼的，我也是從來不看的，我覺得這些跑分真的沒啥意義，有什麼意思呢？沒有意思的了，所以我從來不看什麼跑分。
另外，現在這個時代，在今日頭條的時代，我覺得這兩位是不是在今日頭條不太能夠延續往日的輝煌了呢？
反正，在今日頭條上面，頭條几乎沒有給我推送過這兩位，所以我對於他們在頭條上的表現也是很不知情的了。
2018年了，歷史的車輪滾滾向前，我覺得，在一個體驗為王的時代了，手機評測應該真的是沒啥意義了。
如果說手機評測有意義，那麼，那是對手機廠商有意義了。手機廠商最喜歡手機評測了，並且，只要手機廠商出錢，總是可以評測的更好的了，這個就是現實吧？
作為消費者來說，我覺得，2018年呢，消費者應該說是不需要什麼手機評測了。
消費者需要的是手機使用體驗報告，需要的是真真切切的手機使用體驗的點滴感受的分享！
光線攝影學院
評測手機，你認為那巖和王自如誰更專業？
數碼這個行業是非常火爆的，其中又以手機尤為火爆，現在不僅僅是手機廠商，還有手機評測機構，目前做手機評測的有很多，那巖和王自如就是其中兩個算是名氣比較大的了，那麼評測手機，你認為那巖和王自如誰更專業呢？
我認為那巖更專業，那巖是真真正正的在評測一款手機，而且是比較公正客觀第三方的，而且從那巖的評測當中看到，那巖是真的在認真做評測，沒有一點虛假和應付公事的成分在裡邊，值得我們尊敬。
反觀王自如就不是這樣了，王自如這個人可以說是一個小人了，如果不是羅永浩和他在優酷對峙的話，估計現在不會有人知道王自如，而王自如不知道感恩，反而站在老羅的對立面，還要公開錘子科技的一些信息，可以說是非常不道德了，王自如一直強調的獨立客觀第三方，基本上就沒有出現過，一直就是收錢辦事的樣，應該說王自如在評測手機方面和那巖不在一個級別上，毫無專業度可言。
看手機君
我個人喜歡科技美學的那言，王自如的Z也不錯，但相對來講，王自如給我的感覺更嚴肅正規一些，而那言給我的感覺更放鬆。專業方面其實對我們來講能聽懂就可以了，不用太專業，太專業了反而讓我們迷茫你說的是啥
姚尒濺
論專業程度的話，可能王自如確實在一些專業設備、技術手段方面更專業，因為他在出名之後就找了融資開始進行公司化運作了，購買了一些專業檢測設備，建立了相對來說比較專業的評測標準。
而那巖一直是一個人在戰鬥，很長時間內，他的測評視頻都是他一個人完成的，後來才找了幾個人建立了自己的團隊。科技美學的商業化做的是比較晚的，這也和那巖一直以來的堅持有關。科技美學的商業化也不是去找融資進行商業化運作，而是走了自媒體的商業化道路，以自媒體的身份做好內容，通過接廣告來做商業化。
這樣的商業化形式決定了那巖不可能像王自如那樣購買很多專業檢測設備來做測評，那樣的測評更多的是從一個獨立、客觀、第三方的角度來來反應一部手機的真實情況。同樣，王自如一開始打的旗號也是獨立、客觀、第三方，他也確實是早期測評行業的老大、
但是這一切在2014年那場優酷論戰之後就徹底改變了。通過這場論戰人們徹底看清了王自如的真面目，看清了他是個什麼貨色。可以說從那之後王自如的評測在行業圈子裡是徹底沒有公信力了，但是依然有一幫腦殘粉在支持他，這些腦殘粉不覺得弄虛作假敲詐勒索是什麼大事。
雖然那巖在技術手段、設備上的專業度不如王自如，但是那巖的公信力、口碑都比王自如好太多，從這個角度來看，王自如是完敗於那巖。
時代科技漫談
。。。。。說實在的，乾的都是最沒技術含量的事情。。。
專業啥？這怎麼就叫專業了？？要不要大學開個課程叫手機評測專業？
這頂多就是數碼產品科普小知識。。。而且是九牛一毛的東西，而且無法深入的東西。再深入了，麼人看了。
大家知道CPU幹嘛的就行了，誰管他丫的怎麼做的？說實在的，無論是哪個評測機構，也不過是拿到手機提前給大家做個模擬真人體驗，比如吃個雞，跑個分什麼的，你真個把什麼相機拿出來什麼搞什麼專業設備測試什麼的，說實在的，沒人想知道這什麼CMOS多大um什麼的。。
評測這個東西為什麼存在？
他可以解解饞，大家想了解的就是你想告訴我的就可以了，因為本來就想買，所以對某個功能感興趣罷了。還有，的確有時候可以做個參考，但是說實在的，做這個評測如今都變味了。。。動不動就花錢帶拖的，然後要不就被包養什麼的。
我真不覺得做個手機評測都能做起飛，如果這個行業越來越蕭條說明咱們手機行業越來越牛逼了，相反，如果手機評測機構層出不窮，然後評測人員都一個個肥的流油，你可以想象一下到底哪裡出了問題。
評測機構可以滿足部分DIY與愛好者的要求，但是，如果說把所謂專業化的東西強加進來，說實在的，目前中國還沒有一家夠資格的。。。
千萬不要被這些人說的什麼專業化唬人的詞語嚇到了，什麼相機白平衡，曝光，什麼紫邊。。。
相機這個東西太主觀了，儘管iPhone前置攝像頭再牛逼，沒有美顏他有什麼用？？儘管三星攝像頭在強大，沒有facetime的高清視頻通話效果有啥用？
所以，很多東西他不願意告訴你，他要的就是那個SKR效果。你懂嗎？對，你沒看錯，就是瞎幾把扯淡你還信了你的邪。
東西買自己喜歡的，這些評測都是參考，跟你在家看肯德基廣告圖片是一樣的，沒吃到嘴裡都不行的。
中國頂級科技評論人
簡單說吧 王自如來說主要是做的早團隊大通常都是用各種測試數據說話各方面也分析的比較全面 而那巖的評測更加接地氣一些也會集中回答一些網友的問題喜歡做對比注重用戶體驗的感受對普通用戶選手機可能更有參考價值 二者都算是國內評測的代表只是風格不同方向不同.
圈圈圓圓圈圈i
王自如是最早一批做電子產品點評的，主要做手機評測，由於相貌的原因大家稱他為劉翔。評測以犀利不留情面著稱，對市面上最熱最新的手機進行評測，評測視頻有幾十萬幾百萬的播放量，幾年前羅永浩和王自如還是朋友，兩人還在一起吃過飯。但由於評測錘子科技的旗艦手機t1，激怒了羅永浩，隨後兩人在優酷激辯，該事件整體來說雙方都輸了。羅永浩爆王自如維修手機暴利並且收了手機廠商的投資，觀眾一下子對王自如的公平性存疑。而幾年以後也證實了王自如所說的t1手機缺點，基本存在，高價低配，發熱嚴重，易碎，攝像頭成像不好等等，也也同樣暴露了羅永浩，強勢，沒有禮貌，偷換概念，強詞奪理，可以說兩人的人設都崩了。王自如的評測機構是一個團隊，以各種軟件和設備來評測手機，羅列冰冷的數據，觀眾似懂非懂，一個評測機構想要做大做強，可以理解，但收了手機廠家的投資，公平性難免有所偏頗。這就看他如何平衡了。
那岩基本每次評測都穿著他那件標記性的高領毛衣出鏡，很親切，評測手機是他的愛好，基本不盈利。他以消費者的角度來評測，說自己的使用感受，也拿幾個型號的手機來對比各項功能，說一點自己的觀點，點到為止，讓觀眾去評判，各評測視頻基本也有幾十萬的播放量。
王自如有他的雄心壯志，想要做大做強，做得專業一點。而那巖一個人孤軍奮戰，為了愛好和興趣，把每一部手機的優缺點，展現在人們面前。
無限月色
自己最專業，因為只有真正用過才知道。都是包養的東西，有什麼可評的
漂泊俠LHJ
個人覺得，這兩個，是兩個完全不同的方向去評測手機的！王自如，往往是以數據說話，一臺手機，把每一個數據都測出來，與公認的一個值去對比，對比最多的就是屏幕色域！而那巖，往往都是以實際使用情況來做評測，往往拿出兩臺差距不大的手機，去測試每個使用情況，多次對比後，讓你選出自己喜歡的機型！所以對於我來說，我比較喜歡那巖，因為有時候，數據其實左右不大，都是要自己拿上真機，用一下才能知道自己需要什麼？而這臺機器又滿不滿足我自己的需求！而王自如，可能太有錢，一切都用數據說話！不是說數據騙人，但，說再多也是白塔，還是要看自己的考感覺！！
倖福小舘_偉哥籽
說專業什麼的就感覺有點開玩笑了。評測手機有專業嗎？就當是替你上個手，驗個機。王自如已經走上了一條不歸路，離普通消費者越來越遠。那巖相對來說親切很多，更容易幫助消費者判斷某款剛上市的手機是不是滿足和符合自己。
要說專業，考拉拆機器技術含量更高些。
