指鹿为鹿的鹿先生
我在猜想，被害人子女首先是无法接受这个事实，内心肯定悲痛不已，毕竟生养自己的父母，竟然以这样的方式离世；
等事情平息后，我觉得受害者子女也会暗自叹气:掘强、固执的父母，还是为自己的言行付出了沉重的代价。
按照目前网络上流出的信息来看，老两口的脾气应该是比较倔强、得理不饶人，并且还流传说是老人此前曾在澡堂子讹诈过别人的钱，这次又为了一个西瓜跟行凶者闹了起来，并且骂了一次不过瘾，又返身骂第二次，终于把对方的情绪激怒到极致，最终导致悲剧的发生。
现实生活中，你我都有这样那样的不足，都会有让他人看不惯的毛病，只是这些不足和毛病我们能否自我控制，在给他人造成影响时我们能否说句道歉，或者是低下头认个错？
若是坚持以自我为中心，凡事只顾自己爽不管他人死与活，这样下去迟早要吃亏的，只是看遇到什么样的人，才能决定你是吃大亏还是小亏。
回到两位老人身上，他们性格当中的缺陷，我想他们的子女最清楚，估计平时与子女也没少闹别扭，只是子女能让着他们，别人就不一定了……
所以说呢，老人因言语遭遇不测，子女肯定一时难以接受，随着时间推移也只能认了。
普了次法
其实，最了解那老两口的，莫过于他们的子女。相信，其子女们也看了关于这个事件的报道，大概明白自己父母身亡的原因。所以，他们可能心里也清楚，虽然父母没了，但在这个事情中父母肯定是有责任的。
据网扒料，老两口的儿子是个老实人，由于母亲比较强势，儿子平时也不敢多管父母的事，都是老母亲说了算。
不管怎么样，父母突然间走了，难过是肯定的。被通知于料理后事、然后分分家产，据说老太太家底不薄。
其实，大家关心的是，老两口的子女会不会去向中年男子家人提出民事赔偿。个人觉得，这个可能性不大。理由如下：
1、在这起案件中，老两口的责任也不小。
2、该案件具有特殊性，因为行凶者也已自杀身亡。人死后，一般不需要再承担刑事责任。而对于民事赔偿责任，符合赔偿条件的，一般是案件本身涉及金钱或物质，非法所得可能会被判赔偿。但本案中不涉及钱和物，是人际纠纷引起的案件，所以，基本不存在赔偿的问题。
3、此事件受到了广泛的关注，而且，一大部分舆论是在抨击老两口的不妥言行，换句话说，大众几乎都觉得老两口不占理。在这种情况下，假如老人子女去向对方家属索赔，无疑可能会将自己置于一个尴尬的境地，甚至也会遭到舆论的非议，难免会影响他们正常、安宁的生活。所以，个人猜测，老人子女索赔的几率可能不是很大。
经历这样的打击，中年男子家属同样不好过，失去了家里的顶梁柱，犹如天塌了一般。在这个时候，还是相互理解吧，互不打扰或许是最好的做法。
各自安慰，尽量让自己走出伤痛，继续勇敢面对生活！
大家觉得老两口子女应该去索赔吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
大实话：无论是谁在经历失去双亲惨死的时候都是悲痛欲绝的。
无论出于任何原因和理由，我都相信被害人子女是永远无法原谅这个失去理智而手刃自己双亲的小伙子的。首先，就这件事本身来说，就算是被杀死的两位老人就算是言语上有过失，或者有不得当行动举措，那也罪不至死，客观来说，顶多算是个人素质的问题。
而现在很尴尬的一点是，明明自己的父母是受害人，但是网上却传出了一些“流言蜚语”，称两位老人生前得理不饶人，并且有故意讹诈，日常生活作风也不好的问题。
假设这些传言是真的，那么对于其子女来说则是一个警示，毕竟，这不是一个人认为自己的父母有问题，而是很多人都认为两位老人有问题。也正是因为这些看似微不足道的的道德品质问题，所以才导致自己的父母找来杀身之祸。
但是，如果这些传言是假的，两位老人并没有像网上传言那种在洗澡堂讹诈人家钱，只是因为这次有些小摩擦，然后和赵某发生了一些不愉快，但是，恰好赶上了赵某这个“丧心病狂”之辈，那么估计现在在看着这些网上对自己双亲这种污蔑言论就更加难受了。
毕竟，现在人已经没了，并且还无法索要赔偿，但是还要忍受这些根本就不存在的诽谤，更恶心的是自己还无处发声，只能任由这些虚假言论流传。这无疑是对生活和精神的双重打击。
所以，最后也是希望我们能够对死者抱有一分敬畏，不管人家生前怎么样，无论是好是坏，真的与我们无关，并且现在也没有正式的新闻报道说两位老人生前有什么过激的问题，我们还会口下留德吧。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
父母被人横尸街头，被害人的儿女肯定是悲痛难忍，这老两口子女不与他们俩一起居住，各自有自己的生意和孩子，老太太脾气不大好，且坐拥财产万贯，子女平时看不惯老人的所做所为，也不敢吱声，十几年前，我的发小，其大儿子还向我提及，母亲脾气倔犟，在家里说一不二，没法勾通交流，由她去吧之类的话，谁曾想由到今天横尸街头，我发小的电话处于关机状态，现在什么心情可想而知，料理后事，老两口遗产的分配，应该是他们摆在眼前的最主要问题，这个时刻我想他们心情悲痛，手机关机说明他们也不想被外界打扰，头条这个问题怪怪的，父母被横尸街头，又被市井百姓所责骂，其子女什么样的心情，可想而知，顺便说一下，我的发小这个人很老实
手机用户5346550819
有两个细节，一是店主捅老头两刀后，老太不是呼天抢地去查看老伴伤势，而是转身要逃，让我觉得很是心寒，估计他们的子女也会有这种感觉。二是有位路过的老者，对着持着滴血的刀的行凶者，始终没放弃劝说，非常了不起，让我对现在的老人多少恢复了点信心。
公木徐
今年雨水大，西瓜较往年相比是不怎么甜，问题不是出在卖瓜人身上，前些日子我儿孑一次买回了四个西瓜，前几个都沒问题，最后一个切开也佷好，我姑娘吃了没事，我和儿子吃了就肚子痛，而且我就吃了一片，为了健康着想，把剩的一半扔了。一半西瓜三元五元的不值得生气，特到老年人更不該骂人，国家给发着养老金应该好好的享受生活，为什么去自己找气生，不作就不会死，这真是自己找死。年青的卖瓜人，为了自已的一时沖动负出了年青的生命，她骂就隨他们骂去，实在忍不下去揍他们一次吓唬他一次，除非赔点钱，也不至于把命送上，一年青的生命换两条老命不值。
许金芬77462912
Hapy哥
这个问题只能按照常理推测了，父母被杀，做子女的除了悲伤也一定有不甘和愤怒情绪。如果说完全对杀人者没有仇恨心理，也不符合人之常情。毕竟，在子女眼中，做父母的就算理亏耍赖，也罪不至死。
鉴于目前的舆论压力和事件的起因，估计死者的子女现阶段也不敢提出什么要求。当然，如果他们知道自己父母平日里的脾气和习惯，应该是会从一定程度上理解赵某的行为。
如果死者的子女也继承了父母的家风或者说处事方式，显然不会就此罢休。说不定还会提出索赔，不过能否获得赔偿就要看已经自杀身亡的赵某是否有遗产了。
客观地讲，现在45岁的赵某已经死亡，他的家中还有妻儿、父母，这个家庭面临的生活压力会更大。如果那对老人的子女胸怀足够宽广，或许会放弃索赔，默默地把父母的后事安排好。毕竟，如果坚持索赔不仅会把另一个家庭逼入绝境，而且会引火烧身，把舆论矛头引向自己。
想必，现在这对老人的子女正处在悲伤、愤懑而又懊悔的情绪之中。如果他们做子女的平日里能多劝阻父母，帮助他们收敛脾气，或许会避免惨案的发生吧。
当然，以上只是推测，这对老人的子女到底怎么想的，接下来又会怎么做，估计很快就会有答案出来了。
夜雨如书
自古以来四大丧德行的事情：扒寡妇门、挖绝户坟、吃月子奶和欺老实人。
最后这一件好像很多人都爱做，前有昆山龙哥，后有秦皇二老，结果连死法都一样。
有些人真的到死都不会明白，自己以为稳占上风的对决，自己以为牢牢掌握着局面，怎么突然就崩了？你以为自己开着宝马就能随便抢道，你以为电动车主就可以随便侮辱，你以为自己拿着砍刀就战无不胜，你以为自己年龄老就没人敢惹你，你以为自己讹人一两百也没人管不了你，你以为骂街是不犯法可以随便骂，你以为一个营业员也不会有啥势力欺负一下也不会有后果。
这一切都是你以为罢了，所谓的井底之蛙，就是只看得见井口圈出来的那片天，不愿意相信其实自己也是肉体凡胎，努力作死也会死掉。尤其是某些老年人，思想固化到偏执甚至很可怕，对谁都要摆出一副把你吃干喝尽的嘴脸，对人处事不占便宜就是吃亏，出门不捡钱就是丢，而且一点子女不听劝。这案子里的受害者几乎没有圈子，这种连同龄人都无法接纳的人，你让子女怎么伺候。一方面丧父丧母，另一方面自己还要在很长时间里被街坊戳脊梁骨当谈资，够闹心的了。而且凶手那边也搭进去一条命，他的家庭也毁了一半。我只希望他们双方家庭不要产生仇恨，再生一些事端出来。
咸鱼茶馆
其实，最倒霉的是杀人者，以一个年轻的生命去换取行将就木的生命，多么的不值！但是，为老不尊，终致杀身之祸，可悲可叹！吾以为，主要过错方还是夫妻俩，胡搅蛮缠，你认为有理，可以投诉超市，干嘛对弱势一方的服务员不依不饶？明显的倚老卖老，欺负别人，从监控可以看出，即便服务员拿刀出来，他还生死不怕的劲头，说重点的话，也是咎由自取，作为双方的家属，这样的结果都会无法接受，事实如此，希望他们节哀顺变。
