广州恒大球迷群
在最新一起《足球100分》的节目当中，节目主持和嘉宾都探讨国安的“丰硕成果”。因为之前有媒体表示，“恒大依赖外援，而国安是多点开花有巴坎布、比埃拉和奥古斯托”。
所以本节目也是在谈论国安外援的种种之后，就开始瞄准广州恒大的外援问题了。主持人表示，广州恒大差一点被申花打平是因为关键时候外援没有发挥。本赛季，广州恒大因为进攻力不足在赛季初就让球队跌入深渊。
在经历了亚冠和足协杯出局，中超跌出前五的惨痛结局之后，许老板对恒大进行大改造。塔利斯卡和保利尼奥在世界杯结束之后用进球带动球队的整体实力发挥，也让球队重回中超争冠道路。虽然外援带动了恒大的发挥，但是本土球员也有很大的贡献。在上一轮的中超联赛当中，郜林和杨立瑜的进球帮助球队在没有外援进球的比赛获得胜利。在主持人说到恒大靠杨立瑜进球带了运气之后，本土球员的两个进球而是狠狠地打脸他们。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！ 启航帅
谢谢体委！
不知消息真假，所以只单纯对比分析一下两队情况及两队外援所起的作用。
北京国安进球54积45分，少赛一场的广州恒大进球53积分少了3分，从数据上看，两队绝对是旗鼓相当，半斤八两的事儿。
北京国安的52粒进球中，巴坎布进了13个，奥古斯托和比埃拉都进了10个，索里亚诺也有8球入账，四名外援一共取得了41粒进球。广州恒大进球最多的是高拉特13个，塔里斯卡进球11个，保利尼奥8个，阿兰6个以及已经离队的古德利也有两球入账，一共收获40粒进球。两队相比较，北京国安、广州恒大外援进球是41-40，是又一次的难分高下。
当然，广州恒大外援给人更厉害的感觉也是有原因的，主要是来自于夏窗期间恒大更换外援接连引进了保利尼奥和塔里斯卡之后，球队攻击力大幅提升，取分效率明显提高，所以很容易就形成类似的认识。
夏窗至今，不包括客战上海上港因台风延期的比赛，广州恒大是9战8胜1负取得了24个积分，场均2.67分；北京国安则是10战7胜2平1负取得了23个积分，场均2.3分，得分效率上，广州恒大明显高于北京国安。而这其中，北京国安的外援三叉戟36次射正取得了20粒进球；广州恒大是28次射正却取得了26个进球，很明显，广州恒大的外援三叉戟进攻效率更高，进球数量也更多……
因此，如果真要说恒大更依赖外援的话，也只能说是夏窗后恒大外援三叉戟进球数（26个）明显高于北京国安（20）了，而且广州恒大还是在少一场比赛的……
我是未名体育，您的关注，我的动力！
未名体育
国安不依靠外援——京媒真是这么说的吗？为求证真假，个人还是颇费了十多分钟搜索了一番，并未找到这样的原话。所以，不能为了埋汰国安而有意扭曲事实。我所能看到的话语大概是说恒大过分依赖外援了，但这句话里确实读不出国安不依靠外援的意思吧？
中超没有哪个队不依靠外援的，只是程度有些许区别罢了，无论你是争冠还是保级，没有强力外援是肯定不行的。恒大为什么可以在世界杯后所向披靡，最直接的原因就是保利尼奥和塔利斯卡的加盟，让卫冕冠军的实力提升了不止一两个档次。
对国安来说同样如此，比埃拉、巴坎布和奥古斯托，少了哪个行得通？2-1险胜重庆，比埃拉传射，奥古斯托绝杀！此前输给人和的比赛，最直接的原因是什么？外援集体低迷！外援就是胜负的决定因素，这点谁也别埋汰谁，没必要拿这个说事。
相反，恒大2-1申花倒是本土球员打入2球，郜林扳平比分、杨立瑜最后时刻头球逆转绝杀。谁更依赖外援？据统计，国安21轮打进54球外援打入其中42球；恒大20轮打进53球，外援攻入40球——绝对的半斤八两。很快迎来天王山之战，恒大对国安，谁决定胜负——还是外援！外援！要不为什么奥古斯托可以拒绝巴西国家队的征召？为的就是打恒大可以多休息两天。
京媒有些时候说话确实不靠谱，比如给国安打9.9分？这要等夺冠了得打多少分？
菱镜头
因为是个国安球迷，回答这个有点儿难度。
尽量以中立角度回答吧。
实话实说，有关这个问题的电视节目我没有看到。但作为一个国安球迷，对北京卫视体育频道主持人魏旭东的主持风格还是比较了解。
这里透露一个秘密。
我观看北京国安比赛时，首先选择央视五台。如果没有转播，再以静音模式观看北京卫视由他解说的比赛。
何故？因为他解说许多地方我不敢苟同，不能如实地阐述球场进行的真实情况，主观倾向比较严重。有时对比赛技战术方面解释也有误导球迷之嫌。
这也应该是我国很多地方电视体育解说员的通弊吧，我相信魏旭东绝不是个例。
正是这些媒体人一些不实的报道，误导了我们全国的球迷。现在各地球迷之间互相域黑攻击谩骂，有很大因素是他们不负责任的报道起了推波助澜的作用。
说北京国安不指望着外援进球，我十分佩服讲此话者的勇气。因为北京国安比赛进球的各种数据明确摆在那里，现在的网络时代，实话与否一查便知，在此无需赘述。
可以这样说，现在中超俱乐部所有教练、球员只要有起码的自知之明的人，都没有胆识讲这样的话。
这应该就叫语不惊人死不休吧。
不否认，现在北京国安中前场拥有如张稀哲，朴成，池忠国及韦世豪等比较出色的球员。但这些球员与他们的前辈曹宪东、陶伟相比还是逊色不少。更别说媲美奥巴比组合了。
其实我真希望魏旭东之流讲的是实话。如果北京国安的本土球员的实力，哪怕只有一位能达到奥巴比组合的水平。都是北京球迷之幸，中国球迷之幸。
那样中国男足踢世界杯就不再是遥不可及的梦了。
以上是我的回答，谢谢。
骊鹏图文
我看到这个我真的笑了，BTV体育频道的《足球100分》总是能够制造各种话题，作为北京当地媒体，吹捧当地球队本无可厚非，毕竟他的观众都是北京国安球迷。但是有时候还是要尊重一下客观事实，不能过分捧高自己，贬低对手。先看看北京国安和广州恒大的外援数据对比吧。
北京国安四个外援打进了41个进球，占全队总进球数的75%，更恐怖的是这四个外援送出了26次助攻，奥古斯托和比埃拉都进了助攻榜前三。广州恒大四个外援打进了38球，加上离队的古德利打进的2球，一共打进了40球，外援进球数也占球队总进球数的75%，但是这几个外援加起来也只送出了9次助攻，还没有比埃拉和奥古斯托一个人的多。这个数据说明北京国安是进攻更依靠外援的一个，外援之间的配合打得更好，而广州恒大的进攻组织和传球更多由国内球员来完成。另外从进球人数来看，北京国安和广州恒大都有12人在联赛里进过球，如果这可以叫多点开花的话，两支球队都一样。
其实在中超，基本上都是靠外援，这个没有哪一支球队不是这样。在射手榜上，前24名里只有一个武磊和一个郜林，其他都是外援。助攻榜前十名里也只有一个于汉超，其他的都是外援。花那么大价钱请来的外援就是干这个活的，依靠外援并不丢人。
另外在夺冠形势上，鲁能确实还欠缺一点实力，今年是没有希望了。但说上港主客场判若两队，我又笑了。上海上港客场10场比赛，取得了5胜3平2负的成绩，客场拿到了18分，仅次于打了12个客场的山东鲁能的19分，排名中超第二，如果上海上港也打了12个客场的话，客场成绩应该是中超第一。 北京国安打了9个客场，取得了5胜2平2负的成绩，积17分，排名中超第四，并不比上港好。
作为电视上公众人物，建议以后上节目之前多做做功课，多查查数据，不要信口开河。
谋子
一
北京的媒体说话不要脸是一贯的。如果北京国安可以多点开花不依赖外援的话，那么9月14号，广州恒大主场对北京国安的这场比赛，北京国安俱乐部就没有必要，三番五次的求巴西国家队放过奥古斯托。
在协商没有结果的情况下，显然北京国安俱乐部先是做通了奥古斯托的工作，然后由奥古斯托去和巴西国家队主教练协商，最终达成奥古斯托不参加本次巴西国家队集训的结果。
如果外援对北京国安没有这么重要，北京国安俱乐部就没有必要这么做。毕竟作为一个球员能为国家队效力是比较荣耀的一件事。
从以上分析，我们可以看出北京媒体事实上是在打自己的脸。
二
实质上我能看一场比赛，既是在看过程，也是在看结果。
让过程和结果同时好看的球员都是好球员，不管他们是国内球员还是外援都是好样的。不管是媒体还是球迷，没有必要过于在乎作出重大贡献的是国内球员还是外援。我们永远都不能忘记，足球是一个团队运动。
“前场美如画，后场豆腐渣”的球队同样很有可能输掉比赛，强调球队的一部分，在潜台词里面是在否认另外一部分，这对同一支球队的其他球员来说是不公平的。
哪怕前锋进了十个球，后卫球员不卖力，丢了11个球，这场比赛还是输的。
三
在这里我们反复总在强调的是，作为首都球队的北京国安和北京媒体，甚至包括一部分球迷的嘴巴实在太臭，甚至太能吹牛，盲目自大。
北京国安年年争第一都是一个口号，至少近些年是没有拿到一个冠军的。然而北京的媒体每年都在提北京国安在吹嘘，问题是没有哪一支球队的冠军是用嘴巴吹出来的。
1870年法国的拿破仑二世梦想着自己像拿破仑一样所向披靡，最后却被德国人打得满地找牙，在战场上成了俘虏，还向德国割地赔款。
用嘴巴吹牛，不如用行动来争气。希望能够看到不吹牛的北京国安和北京媒体，当然我也知道这个期望有点高。
文渊阁首席学士
京媒尽然说: “国安不依靠外援”?
先不管这则的消息的真假，作为北京电视台的著名记者， 袁野此言，显然有些自吹自擂，不顾事实!
废话不多说，看数据。
最新射手榜前20名中（本图限于长度，只列到15名），国安外援巴坎布、奥古斯托、比埃拉、索里亚诺，分列射手榜5、11、12、21位。
恒大外援高拉特、塔利斯卡、保利尼奥、阿兰，分别排在第6、8、20、26位。
射手榜前三十名内，没有一名国安本土球员!（诸位可以到网上查）恒大本土球员中，也只有一位郜林，排在第19位。
两队进球，都靠外援，您说那个队更依赖?
最新助攻榜中，国安外援奥古斯托、比埃拉，高居2、3名。
前三十名中，国安只有姜涛一名球员，排名第28位。国安中前场的张稀哲、朴成、于大宝等主力，其助攻数，连前三十都进不了!
恒大这边，高拉特、于汉超、保利尼奥、塔利斯卡，分居助攻榜第19、20、22、23，无一人进入前十。
对比之下，谁更依靠外援呢?
截止第21轮，国安总进球54个，四名外援合计进球41个，占全队总进球数的75%左右!
恒大（少赛一场）总进球53个，四名外援进球之和为38粒，占全队总进球的71%左右!
数据不能代表全部，但从三组数据，已经可以看出端倪:
国安和恒大，都得依靠外援!
国安对外援的依赖程度，还更大些!
袁野说的“国安进攻多点开花”，应该是指本土球员的进攻辅助作用
国安今年的比赛中，张稀哲、朴成、于大宝、池忠国、金泰延，乃至姜涛（后卫助攻）的穿插、辅助调动、中场拦截、插上助攻，对于三个外援的帮助和支持，的确比较多。
而恒大的
于汉超、郜林、郑智、邓涵文和李学鹏及张琳芃（插上助攻），对进攻的支持，不也算“多点开花”吗?但单以此就说:
国安不靠外援，显然是乱下结论，自我托大!
宋岐2
只想阐述一个事实:“为备战下一场同广州恒大的天王山之战，国安中场核心奥古斯托选择退出国家队。”中超各队换了谁离开外援自身实力都要下降几个档。
题主所说属实的话，京媒就真的是给自家球队摸黑，我认为作为各自球队的主流媒体，我们还是应该多点正能量鼓励球队，不要过多抢戏，竞技体育最终需要回归竞技场。
国安一共打进54球，巴坎布13球，奥古斯托10球，比埃拉10球，索里亚诺8球，也就是说国内球员打进13球，13球里面又有多少跟外援的助攻没有关系呢？于大宝、张稀哲、朴成、池忠国的进球更多时候只能算锦上添花，不可否定恒大等队也离不开外援。
平心而论国安的进攻确实全面开花，但与球队依赖外援不矛盾，国安的进攻之所以赏心悦目，主要在于球队战术体系，施密特强调整体渗透，外援回撤拿球组织前场进攻，巴坎布、比埃拉个人能力出色，跑动穿插吸引防守创造机会，辅以张稀哲、朴成等优秀国内传球手，中场池忠国、奥古斯托的攻防转换，整个进攻就被盘活。
喜欢中超的朋友点赞关注，欢迎一起讨论。
没事侃侃球
我觉得这个问题首先是不通的，国安外援奥古斯托和巴坎布多点开花，能说明国安不依靠外援吗？要想说明国安不依靠外援，那就把几大外援的表现去掉之后再看国安全华班会是什么表现嘛！估计各位看客都心知肚明。
首先，几个主持人实际上是点评中超四强的整体表现和夺冠可能性。但是对于京媒，我还是觉得他们的视角和立场有点问题，毕竟是地方电视台，不偏袒一下自己的球队好像也说不过去，因而就出现比赛中倾向性的解说。在这点上，我觉得无论是京媒、沪媒还是鲁媒，做得都不如粤媒。粤媒的足球解说和点评是相对客观公正的，也与他们常年观看点评世界各大联赛有关，有比较平静和客观的立场和心态。
然后我们再来看看国安的表现，国安自从来了奥古斯托和其他几位高水平外援，整体攻击能力确实提升了几个档次，他们作为攻击群轮番冲击多点开花让很多球队都觉得头大和恐怖，所谓丢球不断进球来补，虽然国安的后防时常出问题，但前场进球数大于输球数拿下比赛就行了。对付这种球队，一般的球队都会自动地去摆大巴，否则进行对攻只有找虐的份。也只有攻防俱佳的上港和恒大之流才可以通过前场对国安保持一定的压力让其攻击群不敢肆意妄为！
再者，他们说恒大依靠外援的说法多半是看进球的基本都是外援，但是他们忽略了恒大的国内球员班底基本都是国脚的班底，其技战术水平如果把各队的外援去掉拉出来比一比的话，是可以轻易把国安干翻的，上港也有这样的实力，因为前有骚郜，后有妖武。
因此，我们不必为他们的偏颇点评而去纠结什么，因为最后的结果是要凭实力说话的。谁能把外援使用发挥到极致，哪支队伍就会成为最终的胜利者。外援在中超本身就要高水平的存在，否则花大价钱买他们来干啥？当花瓶？通过外援核心提升球队整体战斗力，是很正常的事情，不值得争论。现在进入“三国鼎立”时期，我们只管关注主教练的斗法和球员的状态表现即可。
击着长空的鹰
两队都是典型的依靠外援取胜的球队。没有差别。谁的外援状态好谁取胜。除上港队以外是武磊进球多，外援进球差轮为配角外，其余15支球队全依赖外援，只是恒大，国安引进的外援能力是中超最强的罢了。
