蜡笔小新喜欢谁
请问杭州有那几个5A景区是免费的？雷峰公园？灵隐寺？虎跑泉？实际上杭州所谓免费就只有西湖周边的一些地方，因为西湖跟杭州市区是连成一体的，往其它地区的公路就在湖边经过，如果将西湖也围起来收费，说就容易实际很难！而且是得不偿失。说到桂林的景区收费问题，这就是桂林的硬伤！一个国际有名的旅游城市，只靠将景区圈起来收费是不可取的，而且各景区的门票奇贵！伏波山、象鼻山、独秀峰这些巴掌大的地方，门票贵得惊人，使外地的游客来了一次都不敢再来第二次，这就是桂林最失败的地方！我这样说肯定遭到很多桂林人的臭骂。我们不防去看看世界很多有名的旅游城市甚至是国家，它们的景区基本都不收费，就算收费都只收很少的费用。这肯定有人会问，他们不收费，他们吃什么？问题就出在这里，但外国是靠吸引大量的游客来消费，食、住和购物，正因为景区基本都不收费，游客就会有种流连忘返的感觉，他们就会来了一次，还会来第二次和第三次。桂林有得天独厚的山水环境，如果在吃、住和娱乐方面多下工夫，重点发展一些旅游纪念品的产业，我相信桂林的经济将会收到事半功倍的效果！
车仔佬42104839
在说到一件事或一种现象的时候，我们通常都喜欢相互比较。其实，很多事情是没法比较的，很简单，因为各自的背景情况会有不同。
杭州西湖风景名胜区，是国内比较早实行沿湖免费开放的景区。这里说的免费，主要是指沿湖的一些公园，不再收门票了。比如，以前像柳浪闻莺、花港观鱼、曲院风荷等这些沿湖公园，是需要额外收钱的。在实行免费政策以后，就全都免费开放。
其实，西湖全面开放，是最符合杭州的旅游发展趋势的。一方面杭州是一座城湖交融的城市，西湖是没法全封闭的。再一个就是杭州作为国内著名的旅游城市，一年到头不缺乏旅游者，旅游人次的体量相当大。因此，与其在各处收门票，还不如不收门票，而通过游客的消费来带动当地经济发展，综合效果会更好。
但对于有些地方，比如黄山，它就没法这样操作。桂林的具体情况不是很熟悉，不过估计应该道理相同。如果当地不收取门票，就会失去很大一块旅游收入，那是当地职能部门无法接受的。
其实，国内现在免费开放的5A景区并不少。只是杭州做得比较早，很多方面做得比较到位，就给世人留下了很好的第一印象，这大概也是杭州的厉害所在吧。
生活似旅行，有缘即同行！更多旅游资讯或江南游线路定制，请关注本号：【笔尖上的旅行】，一个致力于让文字带上趣味和态度的旅游创作号！
笔尖上的旅行
城市不一样，不能一概而论，杭州适合，而不能硬套在桂林，让桂林5a景区免费啊。
杭州基本上是属于一线城市了，杭州对人文和自然环境是非常重视的，杭州是个有历史厚重感的城市，历史悠久并且文化传承很好，自然环境更不用说了，街道都是非常干净的。而且杭州西湖免费开放，湘湖，西溪湿地等全部免费，杭州很少有景区收费。
杭州的模式来源于杭州的不差钱，而桂林经济尚赶不上这些一线城市，需要通过旅游来创收，杭州不止通过旅游，通过电商等创收依然很丰厚。杭州通过计算与思考，发掘旅游背后的产业，得出一个结论:若西湖收费，则全国的游客来了之后，下次可能因为门票而逐渐减少了游玩的次数，反过来，门票减免带来的是游客吃喝玩乐的消费增多，因为你来游玩了，一定要吃好、住、行，这些都需要花钱，最后一样会通过缴税进入财政。
这是非常大胆的，而且很有智慧！
voice小哥
说西湖免门票就是一个弥天大笑话，就像是在说黄河长江也免门票一个样，你西湖既然免了票，为什么游船不免票？有本事把全杭州的所有景点门票都免了！免了一个湖的门票，就大事宣扬说成杭州的景点都是免票的，杭州可真够恶心的！
藤壶海星
桂林是世界上著名的旅游景点之一，桂林山水甲天下的名声很响亮的，历史悠久文化底蕴浓厚，旅游景点丰富，吸引很多人来桂林吃喝玩乐。桂林闻名中外，吸引很多中外游客过来玩耍，很多人想去阳朔西街和漓江风景区游玩。漓江风景区的风光挺秀美的，大家喜欢坐船游漓江，好好欣赏桂林山水的独特魅力，漓江风景区是国家5A级旅游景区，大家坐船游漓江价格还是比较昂贵的，漓江沿岸的景色确实挺好看的，蓝天白云青山绿水，自然风光十分优美。桂林这边以旅游业为主打，经济发展比较缓慢，物价水平很低，拥有四个5A级旅游景区，每个景区的门票都非常昂贵的。
杭州那边免费开放5A级旅游景区，我觉得这项对桂林来说是做不到的，桂林的经济发展缓慢，大家想通过发展旅游业来促进城市经济发展，要是免费开放，将会损失很大收入，挺难搞。现在桂林很大5A级景区的门票都要一百五十块钱或者其他价位了，本地人也没有什么优惠，桂林乐满地旅游景区的话主要是惊险刺激的游乐园，喜欢刺激的年轻人可以去看看，喜欢游山玩水的朋友可以去两江四湖—象山景区玩耍。
桂林新鲜事
去杭州就看西湖！杭州旅游有一个难以复制的优势，全国没有哪个风景区是和城市融合在一起的，但西湖就在杭州市里，这个优势可谓得天独厚！游客去西湖玩，吃住问题很轻松解决，步行十分钟八分钟就到知味观 楼外楼，环湖一圈都是宾馆，餐饮休闲各种各样的消费在这里都能满足。西湖景点离市区很近，旅游带来的人流消费和城市消费叠加在一起，杭州的旅游业因此受益。
但是桂林不一样，景点很多但比较分散，近的在市区远的在几十公里之外，比如游客在离市中心30公里外的漓江游玩完毕之后，不太可能再回桂林市内再吃再玩再住，所以景点离城市越近，景点的收入越容易跟城市的收入挂钩，桂林这方面的优势没有杭州西湖那样明显！
桂林山水甲天下，但是景区周围设施比较单一，餐饮娱乐各个方面有点儿跟不上，旅游休闲产品太单一 ，就这么个孤零零景区，周围啥也没有，但杭州有吃住玩一条龙的服务形成了观光休闲消费的完整产业链，桂林学不了杭州。
杭州有很好的协调机制，西湖门票免费了，得到收益的是其它部门，但是城建部门财政部门风景区多方协调并且每年补偿西湖风景管理委员会一大部分收入，桂林要学杭州开放免费景区，必须有个利益补偿机制，餐饮娱乐住宿赚钱了，景区门票亏了，必须给补偿，但目前很多地方各部门是不相干的，凭什么你们赚钱我却要免门票啊！
杭州西湖景区没有被外包，但桂林以及其他城市的景区都整体包给公司经营了，门票免费了人家赚啥？
青岛机场空运
桂林的名片，5A景区漓江山水，全是免费的，除了坐船。只要你有时间，骑着自行车，你就会发现桂林其实到处是风景到处是景区。
非左右
桂林的社会经济发展水平远不能和杭州相提并论，杭州已经发展到很高的水平了，桂林还处于苍蝇也是肉的阶段，所以想方设法搂钱是压倒一切的中心工作，说得好听点就是想方设法增加财政收入，没办法，欠发达地区的必经阶段。我是个老桂林，对这一点还是比较了解的。
刀快不怕脖子粗
杭州西湖很大，可以通过发展其它产业来弥补门票这块！比如小吃！纪念品 ！是一个很大的景点，进出口很多！即使免费也不会堵！桂林市区好几个5a景区，而且都是巴掌点大，如果免费开放，各路游客都往那几个景点去，将会出现堵人的现象！势必会影响桂林的形象！况且桂林景点遍布各县，又便宜！高价票也可以一定承度的起到游客分流的作用。
傻棒棒VIP囸
桂林山水确实美，但是不上称的是岸边破旧的民房，好像这么美的山水和大量的游客并没有给他们带来多少好处。那个世外桃源就是台湾人的生意，据说村民没有拿到一分钱
