諸葛亮是中國家喻戶曉的智慧之臣，三國時期的著名政治家。三國時期，曹操、孫權、劉備無疑是最大主角。因為他們是魏漢吳三個國家的君主。但諸葛亮可以和他們並列。因為劉備的這個蜀漢政權的建立，有一半的功勞要歸於諸葛亮。沒有諸葛亮，劉備一生碌碌無為。而劉備死後，蜀漢的實際管理者就是諸葛亮。他也算得上半個君主了。
諸葛亮第一次北伐的成果是相當豐盛的，隴右的天水、南安、安定等郡都叛變響應，關中震動。諸葛亮還收服了三國演義中被稱為“天水麒麟兒”的姜維。可謂又得地盤，又得人才。但是在大好局面之下，馬謖不聽諸葛亮的部署，丟了街亭。這個失誤不僅僅是局部的戰敗，更加成為諸葛亮北伐大戰略上一個致命漏洞。諸葛亮只能被迫退回漢中。隴右的地盤又得而復失。諸葛亮的第一次北伐就此失敗。
馬謖作為丟失街亭的主要負責人，被諸葛亮斬殺了。這個事情歷來有不同的看法。一種是認為諸葛亮明於法令、大公無私，。另一種是認為諸葛亮在蜀漢人才緊缺的時候還自廢武功，讓親者痛仇者快，不懂得變通。他可以有好幾種處理方法，一是剝奪馬謖帶兵權力，讓他成為專職軍事參謀，二是給馬謖降職，然後讓他將功補過。無論是那種處理，效果都比直接殺了他的好。
我很同意這種看法。人才緊缺是事實，讓馬謖將功補過也是好提議。但諸葛亮為什麼偏偏要殺了他呢？絕不是因為諸葛亮固執。
蜀漢這個政權內部有很多不穩定的因素。當初劉璋統治益州的時候，這裡就內部矛盾重重。劉璋的老爹劉焉入主益州的時候帶來了自己一批人（東州集團），他們和益州本地的勢力（益州集團）產生嚴重矛盾。後來劉璋自己感覺到無法鎮壓了，就請劉備來，希望藉此震懾反對派。但卻被劉備奪了基業，這是他始料不及的。不請劉備亡於內亂，請劉備就亡於外敵。
等劉備入主益州之後，情況變得更加複雜，劉備自己帶進益州的人（荊州集團）成了主人，其他兩派都成了在野勢力。他們之間矛盾更加深厚。劉備在世的時候，沒有解決這個問題，而諸葛亮執政就更難以解決這個問題，因為諸葛亮自己就屬於荊州集團，其他兩派的人也當然不服。如果諸葛亮自己就是君主，管理起來想必容易一點，但你自己也不是君主，憑什麼聽你管？
於是諸葛亮以身作則，採取法治，做到公平公正，不讓任何一派的勢力說閒話。誅殺馬謖就是這種管理方法的體現。當時的情況是，馬謖犯了軍法，按律當斬。諸葛亮就算知道蜀漢人才不足，也是不可能包庇的。因為除了馬謖之外，諸葛亮還必須要保證國內三大派系的穩定。馬謖是荊州集團的人，跟諸葛亮屬於一個派。這個時候不斬馬謖，諸葛亮馬上就會被推上風口浪尖，國內矛盾馬上就會激化，再也沒什麼法制可言了。
諸葛亮對馬謖的這一斬表面上是維持法令的固執之舉，實際上是為了穩定整個蜀漢政權的明智之舉。可見諸葛亮的鞠躬盡瘁，令人敬佩。
如果諸葛亮選擇讓馬謖將功補過，各派勢力流言蜚語，甚至興風作浪，諸葛亮就將成為蜀漢亡國的大罪人了。所以說，諸葛亮實際上是蜀漢的精神支柱，蜀漢就是因為他而繼續得以存活。此話並非危言聳聽。鄧艾翻山越嶺打到成都時，益州集團的相當一大批人都勸後主劉禪出城投降。要知道當時蜀漢並不是無兵可用了，面臨絕境了。他們尚有十萬可用之兵。但投降派早已心無鬥志，就想投降。劉禪在投降派譙周的遊說下，終於決定投降。劉備和諸葛亮辛苦建立的蜀漢就此滅亡。
這個時候再回過頭來看諸葛亮斬馬謖的行為，那就意義重大了。如果諸葛亮不殺馬謖，國內早就亂成一鍋粥。蜀漢政權恐怕也打不了這麼多年的醬油。
讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文
閱讀更多 劉弘文 的文章
