有人说：袁绍不奉天子，不袭许都，不用持久战所以输！我说：全错
袁绍和曹操的官渡之战，是三国的第一场重要战争。在这场袁绍败而曹操胜的战争中，袁绍犯了很多错误。
有人说：袁绍犯了三个错误，第一没有早早迎奉天子，被曹操抢占了先机；第二没有采用田丰的偷袭许都的计策，趁曹操南征刘备的时候，一举攻克曹操大本营；第三没有采纳田丰、沮授的持久战策略。
其实都未必正确。
先说第一个，奉迎天子。当时袁绍正在和公孙瓒争夺河北，难以脱身，想要迎接天子，非常困难。大敌当前，要是贸然弃北向南，有很大的风险。
而且那个时候，天子已经没什么号召力。董卓、李傕、杨奉都曾经挟天子，也没见他们能够号令诸侯。曹操军中有很多人都暗通袁绍，也能看出，挟天子在实际作战中并没有作用。
如果挟天子真的有用，为什么官渡之战，曹操没有赢呢？说到底，战争的胜负最终还是看临场发挥。
说袁绍在奉迎天子这件事上有所失策，可以理解，但要是认为，这是官渡之战袁绍战败的原因，那就有点事后诸葛了。
第二个要说的是袁绍没有采纳田丰的偷袭许都的计策。
曹操重兵南征刘备，此时是大举进兵的良机，但袁绍却借口说小孩生病了，不予采纳。
看似袁绍犹豫不决，失去良机，实际也未必。原因有四个。1刘备的兵都是新征的，难以持久。2曹操虽然重兵进攻刘备，但后方未必就一定空虚。官渡之战本身就是例子，曹操火烧乌巢后，袁绍认为曹操亲自带兵进攻乌巢了大本营必然空虚，于是全军猛攻。但是曹操的大本营固若金汤，最后崩溃的是袁绍军。3袁绍军和公孙瓒在北方连年征战，疲惫不堪，没有完全做好打突击战的准备。4曹操南征刘备实际上是非常危险的冒险行为，但很明显的是，只要袁绍大军一动，刘备不过是乌合之众，曹操权衡利弊，肯定还是会立刻回救根本，不会放任他偷袭许都。
所以，说袁绍不采纳偷袭许都的计策，也未必就完全正确。
第三个说田丰沮授的持久战之计策。在战争之前，田丰、沮授就为袁绍献计，用持久战跟曹操对敌，派轻兵迂回骚扰曹操，打消耗战。但袁绍没有采纳。
实际上也未必全对。实际作战过程中来看，袁绍从建安五年二月兵进黎阳，到四月的时候到达延津，七月到达阳武，列阵几十里，两军相持了半年，最终把曹操军的粮食全部消耗殆尽。这实际上就是做到了打消耗战，没法说袁绍未采纳持久战。
而且袁绍令刘备到许都的南面响应，又派韩荀进攻曹操的后方辎重，迫使曹军护粮，这也是遵从了田丰沮授的迂回袭扰的战术。
所以，说袁绍未采纳田丰沮授的持久战战略，也未必正确。或许，袁绍只是实施得不彻底而已。
实际上，官渡之战，曹操一直都是岌岌可危的，而袁绍则一直从容不迫，占尽优势。所以，曹操不得已，只能以侥幸心理，冒险采纳敌军阵营投降过来的许攸的计策，以作致命一搏。
赤壁之战中，曹操用尽智和力，同样运气极佳。而袁绍虽然刚愎自用，但说他没有远大宏略，战略失策，却不一定正确。
读历史，思人生，欢迎关注，我是：刘弘文
閱讀更多 劉弘文 的文章
