生命的開始陽光燦爛
法律規定，被繼承人死亡後，有遺囑的按照遺囑繼承，沒有遺囑的才走法定繼承。因此，
合法有效的遺囑確定的繼承人或者受遺贈人，完全可以對抗第一順位的法定繼承人。《中華人民共和國繼承法》第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
當然，遺囑繼承人或者受遺贈人優先於法定繼承人繼承遺產的前提條件是該遺囑合法有效。一份遺囑合法有效必須滿足三個條件：1.被繼承人訂立遺囑時具有完全民事行為能力，且遺囑內容是他的真是意思表示；2.遺囑內容是對自己所有的合法財產進行處分；3.遺囑符合法定的形式要件，比如自書遺囑註明了年月日並附有親筆簽名。
原則上被繼承人可以訂立遺囑自由處分自己的個人財產，他完全可以讓保姆繼承自己的全部財產而排除親生孩子的繼承權。但是也有兩個例外，一是如果他有尚未出生的孩子時，必須給他留下部分遺產；二是如果他有老年伴侶時，必須給老伴兒留下部分遺產。
《中華人民共和國繼承法》第二十八條 遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額……
《中華人民共和國老年人權益保護法》第二十二條第三款 老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。
因此，如果老人的遺囑合法有效，並且幾個子女都不是尚未出生的胎兒，那麼他們是沒有資格和保姆爭奪遺產的。
冰焰
難道還能有假。遺囑大於任何繼承人沒有任何質疑！
這個先得說遺產繼承程序:
首先把被繼承人的財產從共同財產中區分出來，即從家人共同財產，夫妻共同財產，說遠點從合夥企業中區分出來。
其次用被繼承人的財產清償一切他生前所欠的債務。在沒清償之前應該叫財產比較合適，只有清償後剩下的才是遺產，當然沒有剩那就沒有遺產，也就談不上繼承。
再次就是繼承了，遺囑第一，也就是說只要有遺囑，那第一執行，第一滿足的就是遺囑，這個沒有質疑，這是民法，繼承法寫得清清楚楚的！只有把遺囑所指的遺產執行完畢之後，剩下的才有第一繼承人的份。如果遺囑標的是全部遺產，那就沒有剩，第一繼承人全部靠邊站。
只有生前沒有生活能力的未成年或喪失勞動能力的人，在執行遺囑時要照顧他們的生活，也就是必須分點給他們，這樣說來他們倒是大於遺囑。當然這是人道主義，這是必須的。
轎伕含笑三農
遺產繼承發生時，既遺產所有人故去時，遺產繼承發生。
按照《中華人民共和國繼承法》規定，遺產繼承發生時，遺囑繼承優先於法定繼承。
所以，老人在世時，已經立有遺囑，遺產由日常照顧生活的保姆繼承，老人故去後，遺產繼承開始，保姆既可以按照老人遺囑依法繼承遺產。
其子女在老人去世後紛紛回來弔唁，對老人遺囑處置財產歸保姆，表示不服，要與保姆爭遺產。
老人子女在法理上是法定第一順序繼承人，但因遺囑繼承優先法定繼承，其子女若想繼承遺產，除非保姆放棄遺產繼承。
z山海
公民對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。本案死者以遺囑的形式把自己的財產遺贈給保姆，是生前對自己財產依法處分，受法律保護，如果遺囑內容是全部遺贈給保姆，法定繼承人已經沒有財產可以繼承了。只要遺贈是死者的真實意思表示，符合法律規定的形式要件，死者子女打官司也不會勝訴。題主說老人死後，子女＂回家弔唁＂，從這一點看岀，子女沒有盡到贍養義務，對待親朋好友去世才能用＂弔唁＂或＂發唁電＂這種形式，所以老人用遺贈剝奪子女繼承權就做對了。
SirJanzen
遺囑繼承先於法定繼承！
老人將家產通過留遺囑的形式贈送給保姆的事情電視上常有發生，但是實際情況下是不是老人真實意願的表達就不一定了。若法定繼承人不認可遺囑，可以對遺囑的真實性提出質疑。
根據我國《繼承法》第22條的規定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。
遇到這種問題大多數要通過打官司解決，法官根據實際情況判斷遺囑的真實性及有效性。一般這種情況從兩個維度分析：
一、若遺囑時有效遺囑，那保姆就可以拿到遺囑上說的遺產。遺產繼承順序是先保姆繼承遺囑上規定的遺產，然後法定繼承人分割老人留下的其他遺產。
二、若遺囑為造假或無效遺囑，那保姆拿不到遺囑。遺產繼承走正常法定繼承。
善言法務：全新視角解讀法律，我的經驗，您的指南
更多遺囑、遺產繼承法律問題，可以私聊善言法務或者在評論區留言@善言法務，欣賞我就關注我吧！
善言法務
法律就是這樣的。
如果子女以自己忙沒有時間照顧父母或者經常探望父母，沒有盡義務，那麼父母是在怎樣的心情下把遺產給保姆啊，該有多失望。這樣的子女還來要遺產嗎？，見識見識。
愛家胖大姐
通常如此，但不合規定的遺囑會被法院判定無效導致遺產由法院做主重新分配。比如第一繼承人中有缺乏獨立生活能力的，但遺囑沒給他們留夠份額；比如把遺產全部送給小三，不利於社會良俗。
