小红人电影
没有一个答到点子上的！我给你个标准答案！谍影重重1.2.3是最为经典的谍战片！综合评分9.7！碟中谍系列，是爆米花式谍战片，综合评分9.2！
谍影重重1.2.3我至少看过3遍，评价这么高，第一点是剧情设计，悬念从头到尾，甚至到最后悬念都没有揭开，分分钟期待下面的剧情！第二点，动作，情节真实，拳拳到肉，没有一点多余和冗长，情节打斗精彩绝伦又真实不夸张！第三点，主要是青年才俊马特达蒙，把一个训练有素，有点沉默寡言，失忆的顶尖特工，演活了！第四点，音乐和剧情发展匹配度太高了，全程无尿点！
碟中谍系列是好莱坞大片，汤姆克鲁斯的演技和整个电影科技的运用，漂亮的打斗和火爆的场面是看点。评分低于谍影重重，主要是差在情节合理性和悬念，碟中谍反转再反转的剧情，让人觉得略显刻意拼凑，有点假。
一个喜欢动作，科幻，谍战的影迷真实看法！
龙说虎笑
不可否认，《碟中谍》和《谍影重重》都是特工电影当中优秀的代表，各自系列的电影无论在票房还是口碑上都是非常值得肯定的，但是对于特工两种不同的演绎，各自有各自的魅力，有人偏爱帅气的阿汤哥，有人喜欢冷峻的马克达蒙。伊森和伯恩都成为了影史上无法磨灭的经典了，那么他们俩到底谁更让人着迷呢？
《碟中谍》当中炫目的高科技和动作场面、夸张的特技效果、帅哥靓妹，让人觉得有点像爆米花电影式的快餐，但是阿汤哥凭借自己的帅，生生的把这部电影拔高了一个层次。 热爱回头难
《谍影重重》好看，因为我们是从电影本身来比较，原因如下。
1，故事。
《碟中谍》类似于007，欧美个人英雄主义的典型代表，虽然是系列作品，但每一次都是一个人救世界。开篇就知道结局，结局死的都是反派。这是不合事实逻辑的，典型商业片结构和套路。故事性是弱点，用极限动作戏来弥补。观后感止于惊叹于动作的惊险和爆炸的爽。
《谍影重重》一开始就给出了系列基调，一个顶尖特工失忆，要退出组织。牵扯出的是作为杀手，对自己曾经猎杀那么多无辜人的反省，甚至对组织的反省，组织为掩盖真相又要清理杀手，不管是已经成功打入敌人内部还是在外的优秀特工，一键清理。特工在这里没有被当人看待，而因为政治需要而杀人这种行为也存在了质疑。故事性比较丰富，观后感会引发思考。
在故事性上，《谍影重重》胜。
2，动作戏。
作为动作片，动作自然是卖点。《碟中谍》的动作戏追求的是为剧情服务。剧情需要敌人逃掉，对战时伊森就打不过敌人。需要敌人死掉，伊森就会绝地反击很累地杀掉敌人。而且格斗技巧也仅限于士兵普通水平，这不是一个顶尖特工该有的，这是动作指导的错。这是对战。在其他动作戏上，用飙车，跳楼，攀岩等等高难度动作戏分呈现精彩镜头，铺开来演，是作为故事来讲，也是剧情安排。
《谍影重重》系列对战是很标准的特工技能，以杀死目标为目的，特工机警，灵敏，符合身份设定，通过更快速的剪辑呈现，更精彩。其他动作戏上，最多的是飙车，不同于《碟中谍》把动作戏当作故事来展开的是，《谍影重重》的动作戏故事性为其次，主要的是带起一个小高潮，然后立刻接非常安静的文戏，文戏中大多是主角的心理变化历程。
从这一点讲，两部片子动作戏都符合各自片子的设定也起到了预定作用，都很精彩。
3，视觉观感。
《碟中谍》系列香车美女大白腿，邂逅香吻能贴身。满足了观众意淫的心态。主角每次出入的都是富丽堂皇之处，高端礼服，高科技装备，团队分工。动作戏分也是尽可能地在故事骨架上架设更大难度的爆炸，挑战，燃爆观众内心，毕竟片名本来就是《不可能完成的任务》，对观众来说，视觉体验很不错，爽感爆棚。
《谍影重重》通篇故事为主，马呆萌的人设也不会潇洒风流，而且透着一股悲凉。虽然每部也换女主，但女主都会死，而且每部死的人很多。动作戏分顶多也是飙车，撞车，单枪匹马对抗整个间谍系统。在视觉观感上引发的爽感少。
在这一点上，《碟中谍》胜出。
4，表达。
电影都有要表达的主旨。《碟中谍》是一部商业片，最早就有电视剧，后来第一部电影出来很成功。有别于007，但之后越来越像。美国特工小组，美国高科技，拯救世界，片子的主旨除了颂扬美国世界救世主的政治寓意外，也宣扬的是个人英雄主义的领袖作用。而且片中也不忘或多或少地欺负一下第三世界国家，但为了拉拢中国票房，系列中加了很多中国戏份。
《谍影重重》恰好相反，在反思。反思个人命运由谁掌控，杀人就可以这么任性随意？那些被暗杀的任务目标其实都是重点被呈现出普通人和家庭的一面。包括马呆萌站在婴儿床前久久地看，最平静，想要一个家，都在思考人性。同时，也在反思政治。马呆萌和那么多特工，目的都是为政治服务，讽刺的是他们既要对政治目标暗杀，必要时也要猎杀同伴，而不管任何时候，他们都是冷血的，人性丧失。同时也讽刺了美国的大哥地位并不是小弟们选出来的，而是暗杀后选了听话的小弟得到的。美国官员内部也是各为利益，甚至自相残杀。这也是人性和利益的思考。
从这一点上看，《谍影重重》比较好。
综上所述，整体来看，《谍影重重》更好。
随便影评
《碟中谍》和《谍影重重》两部系列，算是最顶尖精彩的特工片，阿汤哥和呆萌两位好莱坞巨星，不同程度上打开和诠释特工片的意义，这两位世界上顶级“特工”，影响了一代又一代影迷。
那么两部系列片到底哪部更精彩，似乎成了世纪争论的难题。小编负责任的说，这两部各有千秋，都足够精彩。
《碟中谍》系列从第一部就奠定了以高科技和IMF团队协作为主，再加上阿汤哥各种“不要命”的超神动作场面，几乎每一部都有经典镜头，从第一部的跳玻璃窗到之后的扒军用机、爬迪拜塔、开直升机、HALO跳伞……
坚持不用绿幕和替身的阿汤哥，在用身体来接近角色特工伊森·亨特，从34岁到56岁，汤姆·克鲁斯用他的坚持，缔造了《碟中谍》这部生生不息的特工片。
每一部，电影中的高科技都会使人眼前一亮之感，虽说都知道结局主角完成不可能的任务，但依旧想看阿汤哥如何360°玩出花。
而《谍影重重》则不同，马特·达蒙饰演的伯恩，更倾向于打造一个平凡的顶级特工，没有炫酷高科技和高难度动作，着重将失忆后的伯恩的心理变化刻画的极其生动，作为3000万美元身价的伯恩，以一己之力将一位杀手机器刻画的入骨三分。
越是平实，越是有力，也更接近特工的生活。
所以《谍影重重》更像是孤胆英雄的历险记，电影中的配乐、剪辑、镜头都非常经典。
虽说人各有喜，但是这两部特工片都不赖。
不知道你们心仪的特工片是哪部呢？
壹条电影
对这位帅哥界的扛把子来说，超高的衣品也是一路打怪升级的重要法宝。
潮人志
只能说每个人有不同的审美角度和欣赏点，青菜萝卜各有所爱。
一部电影也不是非黑即白的判断题，好坏有判断的标准。
但是观众喜欢与否是没有标准的，两各系列的电影各有千秋。
先看看外界的评论吧。中立的一方认为，《谍影重重4》自从换了男主以后就让人大失所望。
甚至提不起再看一秒钟的兴趣，不得不说先入为主的念想在影视界是异常明显的。
而有评论称看完《碟中谍》，感觉整部剧都是靠着阿汤哥的颜值在撑。
尤其是这些年的几部续作，很多情节非常不合逻辑，看脸的时代，颜值成了系列作品的亮点，不知道是该喜还是该悲。
《谍影重重》里，CIA的职能被体现得淋漓尽致，办事效率高，有规则，社会运转严守规则底线，特工遍布全球。
《碟中谍》里的同行就没有这么正面了，组织内部阴谋的哨声此起彼伏，为了利益互相伤害的现象一点不新鲜。
这时，成立的独立于CIA的组织就显得非常重要。
《谍影重重》的剧情环环相扣，一边看，一边你可以明显的感觉有一条线在指引着自己向前。
而且，百看不厌，其中很多细节你都想要再看一遍，细细的推敲一次。
剧情本身偏重于写实，拉近了与观众的距离感。
但是，《碟中谍》就不同了，一遍以后，足以吸收全部，通透全篇。
不过快餐式的欣赏，也很适应当下这个快速的时代。
虽然剧情和演员方面看起来略逊一筹，但是《碟中谍》的票房远远高于《谍影重重》，在票房方面无疑扳回一局。
《碟中谍》中炫酷的特效，让影片刺激可观。
在《谍影重重》走下坡路的时候，《碟中谍》仍然能保持原来的节奏，给观众带来值得一看的系列影片。
话说回来，《碟中谍6》今年就要上映了，《谍影重重6》何时归来？
独狼映画
如果两部都喜欢的话，怎么破？🤔🤔，《碟中谍》有酷炫科技，打斗精彩，《谍影重重》更悬疑迷离，基调有点暗。但都很优秀。
《碟中谍》中的伊森亨特不是“007”这样孤身奋斗的特工，也不是打不死的超级英雄，他有合作的团队，有可信任的伙伴，有自己超越不了的极限，更有血有肉的特工，不单单只是耍帅，虽然其实很帅的。🤗🤗
《谍影重重》从开始就构造了一个基调，比较灰暗。但全篇讲述的竟然是“救赎”与“转变”，一个任务失败的、被追杀的、失忆的特工，远离暴力与杀戮，想成为一个普通人而不得。
如果需要的是很好看的画面，推荐《碟中谍》，如果需要更深刻的剧情，那不如去看《谍影重重》吧。
注视这视界
这两个系列电影都具有各自鲜明的特点。
故事叙述方面。
《碟中谍》每部都有新场景，新故事线，可谓是每部都有新任务，给你不一样的新鲜感。
各种大场面，给你视觉上带来冲击，阿汤哥五十多岁的高龄依旧不用替身，亲自上场，可谓是敬业典范。这次《碟中谍6》里也是让人佩服！
《谍影重重》是有一个固定的故事线的，从第一部失忆就渐渐引出了背后的大计划，而这仅仅是一个开始，随着后来的展开，这个故事线也越来越完整，也感觉到这个计划的庞大。
故事线方面两个系列电影各有特色，一个为每部都有新任务。另一个为故事线逐渐展开。
人物方面。
《碟中谍》是团队行动，这是一个以阿汤哥为首的团队，这个团队随着故事的变动也在不停地加入新鲜血液。
最新的五人组如下。
团队行动就讲究配合，配角的发挥也是至关重要。这次有了“超人”亨利.卡威尔的加盟也让整部影片增色不少，这个最新团队您还喜欢吗？
《谍影重重》自第一部以来，不讲究团队，更为凸显的是个人魅力，而马特达蒙也用实际行动证明的他的实力。
孤单英雄，一路走来，虽然凶险不断，但是男主凭借他的实力一一解决。来看一下他的对手
我认为这场“狙击对弈”是这个系列最为精彩的片段之一。
如果说这两部电影那部较好，大家争吵来争吵去的没啥意思，若果您有兴趣可以一起搜来看一下，毕竟这两部都是经典系列，未完待续，都让观众仍存有期待！
栗子森
碟中谍是汤姆哥耍酷系列，谍影才是真棒！有看过谍影重重1第二结局的吗？
一轮孤月照禅心
两个系列电影都看过，来分享一波自己的看法，我觉得在内容上，碟中谍和谍影重重，实际是完全风格不同的特工电影，如果是喜欢这类题材的化，两个系列都值得推荐观看，就算非要挑毛病，我觉得当年谍影重重4没有用马特达蒙出演，是一个最失败的地方。当然，当年替代他的演员是鹰眼，可惜这部4遗憾了一个演员，也毁了一个演员，鹰眼还是在独立的，没有之前主角光环的电影更有味道。哦，对了，鹰眼貌似在碟中谍里也出演了4和5了，感觉比在谍影重重里相比，表现要更亮眼。
碟中谍这个系列，是一个特工能力和高级装备的酷炫电影，在1到3部里，对剧情中的跌宕起伏剧情还有不错的秒回，到了4和5，整个影片更偏向于动作片的风格，节奏更快，动作更酷炫，场面更宏大，商业性特别特出。如果当年《碟中谍》在一个虚拟的情景下，掏出敌人的情报镜头给你留下深刻的印象的话，那么《碟中谍4》里开场阿汤哥越狱，《碟中谍5》跳飞机等，都可为升级版，直接从一开始就抓人眼球。
至于《谍影重重》系列，讲述的是一个内心细腻，善于观察，但被人追杀的没落特工故事，他在躲避别人，防止被追踪的过程中，给人们留下了深刻印象，是那种一个人对抗一群人的代表，整个过程的紧张性，是那种没有硝烟的感觉，全程甚至很少开枪，但大家都会为他捏把汗。马特达蒙实际十分适合这种闷闷的角色，就和火星救援一样，他就是哪个适合种种土豆，一个人等着救援的角色，如果是那种大刀阔斧的性格，可能谍影重重这个系列也就不会成功。
在《碟中谍》里，阿汤哥面对的危险，都是很公开化的，属于那种明知道不可能，但是依然要去完成任务的故事。比如明知道不敢把飞机，但是也得上，比如明知道不能进入克林姆林宫，但是也要混进去，这些内容都让大家观看《碟中谍》的死活十分过瘾，紧张，幽默，是碟中谍的风格，里边有著名的负责搞笑的科技官，他的属性和在《星际迷航》里几乎一样，是一个负责搞笑的担当。
在马特达蒙里，《谍影重重》就说不好了。是一个特别正经的故事，没有太多额幽默剧情，我觉得就观赏性上，碟中谍系列比谍影重重系列，更适合电影院观看，但是对喜欢特工电影的朋友来说，他们都不错的。
