狗日的养狗
这压根就是流氓逻辑，能说这种话的人，我觉得它们就是披着人皮的牲畜，不能称之为人！
机动车属于机械，没有生命，完全受驾驶员控制；狗是生物，有生命，有时候即便是牵引狗都容易不受控制，如果不牵引的话就完全不会受控制，狗扰民伤人都是完全无法预测的。
再者，开车得经过专门的训练，需要在道路上文明驾驶，还需要考取驾驶证，撞了人驾驶员还需要赔偿伤者医药费、误工费等损失，还需要承担法律责任，违反道路交通法规还要接受处罚；既然如此，请问，有多少养狗人办了狗证，有多少养狗人为养狗专门接受过培训，有多少养狗人文明养狗，有多少养狗人赔偿过他人损失，有多少养狗人因养的狗伤人而承担过法律责任。我只看到过狗伤人后养狗人要么不承认，要么干脆当缩头龟。我听到过最自私的话就是，我们家狗不咬人。
机动车是我们人类日常生活中不可缺少的交通工具，出行、工作、生活都离不开机动车，而且机动车不仅方便了人类的生活，还促进了社会的发展，缩短了城市之间的距离；而狗有什么用？为人类服务的工作犬，比如说军犬、警犬、导盲犬、搜救犬等工作犬，它们接受过专门的训练，有专门的训导员负责训练、牵引、照顾，而且这些工作犬基本都可以控制自己的行为，能做到不伤人，也可以做到不受环境干扰。这些为人类做出过贡献的工作犬和机动车一样，都是为人类做贡献而存在的，只不过工作犬不是机械罢了。
而那些养狗的养的宠物狗，用老百姓的话说就是养个破狗心里没点数，可以说没几个能够做到文明养狗，而且狗伤人、扰民的事件层出不穷，那些养狗人不仅不反思自身的问题，还为了满足自己的私欲而偷换概念，为他们的不文明行为、自私、贪婪狡辩，这种人简直是臭不要脸都无法形容，正如我以前说的，连人都不爱的人不配称为人！
所以我觉得用异烟肼毒狗没有任何问题，如果法律无法捍卫大多数公民的权益和尊严，我认为公民可以用自己的方式去捍卫自己的权益和尊严，只要不伤害他人即可。
北洋海军炮手
如果一定要与汽车类比，我赞成：1,狗要年检，要贴检验检疫证,随时备检。未检狗一经发现。一律拘捕。2,狗主要有执照，无照养狗负刑事责任。3,狗主要定期体检，心智不健全的吊销执照。4,违法遛狗的，狗肇事的狗主人追究刑事责任，狗强制报废。5,狗必须买强制险和商业险。6,成立狗安全警察支队，天天上街查狗查狗主人！
一片茫茫然
极端爱狗人士都是流氓德性。它们不会用大脑来思考，它们不会用逻辑来说理，它们不会站在高处看问题。只会胡搅蛮缠，一哭二闹三上吊。
爱狗人士把狗和人比，把狗和车比，把咬人的恶狗和救人的搜救犬来比。却说不出个子丑寅卯来，说不出个一二三四来，说不出个甲乙丙丁来，说不出个ABCD来。
野狗用什么和车比？且不说现代社会，车子对国民经济的重要性。单就车碾压了人来说，车主会承担相应的刑事责任和经济赔偿责任。车祸事故在法律的框架内会得到有效的解决。而野狗有百害而无一利。咬伤咬死了人，被害人无论从人身价值，经济损失，精神伤害上都得不到有效补偿和安慰。对每一位被害者来说，都是千古奇冤，永无昭雪之日。
一般来说，人类的一切活动都有其自身内在价值，人类消耗资源，会创造新的资源，一个人活着，就有一个人的丰富社会意义。
狗和猪羊一样，只有食材价值。爱狗人士抹去了它的价值，纵容其伤人。还说这就是文明。
狗的价值是有限的。无论是论斤还是论条。
生死有多远
你真是疯了，竟然跟爱狗人士讲道理！
你是真的没跟养狗的人讲过道理，这么和你说吧，你能把石头说成石头精，也不可能把道理讲通给爱狗人士。
你觉得一个人什么最宝贵？正常人肯定会认为是生命。可是爱狗人士认为狗比人的生命更宝贵。这个大前提下，你还能吵赢他们？
世界观、价值观、人生观都处在扭曲的状态，就不要试图去说服他们了。
当一个人把一样东西当成信仰，真正的信徒，哪怕是死了，他们也会捍卫他们的信仰。
你让穆斯林人吃猪肉？他们不理会你就是很开明的了，严重的可以跟你拼命！这就是信仰。
国外那些宗教间的斗法，都已经进入水火不容的境地，都是因为信仰的问题。
所以，爱狗人士，极端的情况，就是拜狗教徒。哪怕你严刑拷打，威逼利诱都不可能改变他们的信仰。
所以，你还是回归现实，不要跟他们争辩了，吵一百次都没有用。不如行动起来，具体怎么行动，你懂的。
白志雅
“你来砸一个试试”！
你敢无法无天，警察蜀黍会不高兴，后果会很严重:
1.以车辆损毁程度评判你的身体状况，根据身体条件的好坏，安排你免费入住合适的集体宿舍，并制定你入住期限；
2.为了提高你砸车技能和体能，入住集体宿舍期间实行封闭式管理，需暂时与家人隔离，以确保在入住期间养成健康的生活习惯和有规律的起居时间；
3.入住期间，免费设计新款发式，赠送银手镯一副，新款粗条纹时装一套；
4.友情赠送”实景丛林式生存训练课程” 一套，老师由同宿舍来自各行各业的“违法先锋”担任。
敬告完毕，现在请你砸一个试试！
不孤散人
错的不是狗，是人，枪能杀人，为什么不把枪关起来？那是因为用的人的问题，枪用的好可以保家卫国，用的不好就是滥杀无辜，养狗的人素质不好狗就容易出问题，养狗的人素质好能把狗教好狗狗可以做导盲犬，救灾犬，缉毒犬。为什么狗出事就要杀狗打狗？为什么不是追究主人的问题，为什么有流浪狗？还不是人的问题？什么叫流氓问题？我看是有些人脑子问题吧。
子欲孝而亲不在63312731
车是人开的，狗是你生的吗？车撞人是人操作的过错，狗咬人难道是用你的嘴？流氓理论是站不住脚的
B大爱无言B
汽车不会自己去撞人，汽车是有司机的，汽车撞人那是人和人之间的问题，应该由法律来解决。流浪狗是没有主人的，流浪狗咬人无法通过法律途径解决，所以为避免人被流浪狗伤害，对于流浪狗必须采取扑杀措施。
骑士3980
关于爱狗人士说的车子也撞人，为何不砸车的奇谈怪论，我发表看法如下。
首先，车子如果没有人的操控，它能够动弹吗？更别说撞人了。所以车子撞了人，与车子没有关系，而是和开车的人有关系。出了交通事故，你不是找车赔偿的，而是找人追责的。所以，你砸车是毫无意义的，也砸不出什么结果来。
车子子在人的操作下，才能前进、后退，拐弯抹角，也才会撞到人，造成交通事故。所以，人们在遇到交通事故，首先会想到肇事者，对其进行追责。
与车子相反的是，狗是怕没人操控的。如果有人管教，拴狗绢。不让它乱窜乱跑；戴狗罩，不让它乱叫乱咬：戴粪兜，不让它乱屙乱尿。这样，狗不会对人类造成伤害，人们对于养狗也不会有什么怨言。
如果狗不受控制，乱窜乱跳。见人就叫就咬，随意在公路上乱跑，让车子躲避不及，车祸出过多少？对于这种害人之狗，人人会得而殴之，岂会心慈手软！
由此可知，车子撞人，责任在司机而非在车，砸车属于不智之举；而狗咬人，责任在狗也在狗主，所以除了打狗，还要追究养狗者的责任。
民谚民俗民间故事
怎么说了，其实有好多人也没有素质的，要不要提倡，人类也要毒死？？太好笑了，我竟然说出这样的话
