坐著看花1987
衝動是魔鬼。
一時的衝動造成了一事三命。超市員工由於衝動將老兩口殺害後，打電話給家人，然後跳河自殺。
老兩口因為買到壞西瓜，拉肚子，覺得很憋屈，所以，到超市理論要求賠償。這也是我們多數人會選擇的方式。
然而，可能由於什麼問題將矛盾激化了，通過爭吵來釋放怨氣。結果，造成了現在的悲劇。
每一個人的承受能力不一樣，賣菜小夥直接選擇了自殺。更是讓人無言以對。
對與錯，雙方都有責任。
通過這件事情，大家還是牢記對我們的啟示吧。
一、不要將人刺激的太過。
二、做事不要太沖動。
三、要將心比心。
四、要牢記對家庭、對社會的責任感。
五、用警察等政府執法部門來保護自己。
逝者已逝矣，生者需留心。
暖心人社
最無辜的就是超市員工趙某某，自己還搭進去一條命。趙某某家庭條件不是很好，在這個超市打了四五年工，周圍的人都評價他對人很熱情，平常總是樂呵呵的。有一位經常到超市買東西的顧客說趙某某”為人很老實，平常挺樂呵呵的一個人，誰都沒想到他會幹出這種事情。“事發當天，這位顧客還和趙某某說了一會兒話，”和平時一樣，沒有感到他有什麼異常……“另外一位顧客也表示，每次她去買菜，趙某某都很熱情，有時還專門跑到倉庫給大家拿新鮮的菜，”可惜了，那麼好的人，怎麼就幹了傻事呢！“周圍的居民很多人都對他表示惋惜。超市雖然目前已經恢復營業，但是受到這件事的影響，來超市購物的人寥寥無幾。碰到這種事兒沒辦法，只有認倒黴……
崔大乘
秦皇島老倆口稱吃了一超市鬧肚子，大鬧超市，要求超市賣瓜的員工賠償1萬元，事發當天已是第五次來超市索賠爭吵，事件剛發生之後，賣瓜男一開始只承認賠償30元，可老倆口說什麼也不幹，賣瓜男又承認賠300元，老倆口還是不依不饒，非要1萬元不可，否則大罵49天，出事是第5次來超市才找西瓜男找麻煩，西瓜男作為一個打工人怎麼能賠不起老倆口的一萬元，面對獅子大開口的老倆口無理取鬧，賣瓜男因一時極度衝動，持刀接連將老倆口殺害，自己已畏罪跳河自殺，這個事件真值得社會反思。
老倆口疑似吃過超市賣的西瓜鬧肚子，本應該到醫院檢查究竟是什麼原因造成的，然而不分青紅皂白找到超市賣瓜男理論並要求賠償1萬元，賠不起1萬元就天天罵，這完全就是倚老賣老的行為，無理取鬧的行為，如果換位想一想，理解打工人的不容易，就不會有雙雙命喪黃泉的結果。可以想象老倆口年輕時也並非等閒之輩，年老了本應是經歷的事多，更應該理解年輕人生活的壓力和不容易，更應該慈悲為懷，更有寬容之心，然而老倆口卻倚老賣老，毫無同情之心而搭上性命值得反思啊！人是老了才變壞，還是人壞了才變老？
西瓜男，上有老，下有小，將老兩口殺害逃跑後，分別打電話給妻子、母親告訴“我殺人了"，然後跳河自殺。西瓜男的行為極其不理智，既殺害了老兩口，又將自己逼上跳河自殺，完全沒有想象後果，人們常說，“退一步海闊天空，忍一時風平浪靜。"如果選擇報警，或走法律途徑，哪有這樣的後果呢？
秦皇島西瓜案，因一個西瓜爭端連死三人，事件真是太悲劇了，老倆口換位思考不會命喪黃泉，也不會將一個家中頂樑柱賣瓜男逼得走投無路，更不會逼得他跳河自盡。西瓜男如果選擇報警或者遇事多走法律途徑，也許老倆口也不會死於非命，自己也不至於犯下故意殺人罪的跳河，事件告訴我們:忍能則安，咄咄逼人兔子也會咬人，生命誠可貴，和諧才能保平安。
舞動人生124
起因是西瓜，雙方扯麻紗，老太性子倔，賠償開大價，沒有如得願，店裡就開罵，一次還不夠，又把丈夫抓，數次店裡撞，指手把腳畫。
員工男子氣，衝動心發麻，居然操刀起，殘忍兩人殺。事後知事大，觸犯了國法，自知難逃過，自裁歸老家。
一瓜害三命，真是可惜啦。做人不低調，禍事難免發。處事不冷靜，多半害自家。忍得一時氣，才能免奇葩。
平淡人生一帆順
一個西瓜三條命，慘痛的教訓！
一個西瓜賠償一萬元，這絕對是敲詐勒索！
秦皇島老兩口刀超市買了一個西瓜，回家吃了以後有點拉肚子，就覺得是西瓜的問題，就跑到超市去鬧，最後超市沒辦法說賠30，還是繼續罵，最後超市說可以賠300，還是不願意，繼續辱罵，聲稱要10000元賠償，這不是敲詐勒索麼？
超市可能不同意賠10000元，因此。老兩口就說要繼續罵，一定要罵夠49天。老兩口在這個過程中，簡直是太猖狂了，可能是沒有人能管住他們，他們就由著自己的性子繼續到超市罵。
出事這天，他們已經大概連續跑到超市罵了五天了。當天他們罵了一次後，都回去了，後來還覺得不滿意，就又跑到超市去罵。這次，營業員沒有忍住，非常衝動的拿起刀衝出來就捅老兩口十幾刀，老兩口倒地斃命了。
營業員跑了，後來感覺犯了命案，沒有機會挽回了，就自己跳河自殺了！營業員有兩個孩子，營業員走了，就是感覺兩個孩子太可憐了！也感覺營業員有點太沖動了。真是退一步海闊天空啊！衝動是魔鬼，絕對是魔鬼啊！衝動太害人了！
整個事情起因非常簡單，就是一個西瓜的問題，結果釀成了三人死亡的慘劇。
反思一下。
首先是老兩口太霸道，太蠻橫，太無理，因為拉肚子，就說西瓜有問題，然後竟然要索賠10000元，這是敲詐勒索了。超市不答應，就連續到超市罵，連著5天去罵，還說要罵49天。感覺這老兩口確實有點無賴了。老兩口稍微忍讓一下，不去超市繼續罵，可能就不會有這個血案了。
營業員已經很能忍了，如果再忍下可能就沒有事了。營業員已經連忍了5天了，說白了就是一個打工的，老兩口讓他們罵唄，只當是聽唱戲就好了，千萬不生氣，就不會急眼了。雖然老兩口罵人很難聽，但是還是再忍忍可能就不會有血案了。
營業員上有老下有小，最後忍不住了，就造成了血案。營業員後來也跳河自盡了。老人孩子也不管了，太慘了，都不知道圖的什麼。
謙和忍讓是我們文化的傳統美德，待人接物謙和、忍讓確實能夠化解矛盾，確實能夠不引起大的衝突，也不容易發生血案。
忍一忍風平浪靜，退一步海闊天空！
睿思天下
事情發生之後，網上就流傳著一萬元賠償的傳聞，起初我還以為是謠言，後來有權威媒體採訪證實了這不是傳聞，而是事實，我很可憐那位年輕人為此事不值，獻出了自己年輕的生命，也給家庭帶來了沉重的災難。
從網友的反應來看，絕大多數的人並不同情兩位老人，因為他們做的確實過份，是他們的強勢和無賴行為一步步逼迫超市年輕人舉起手中的刀，怨不得別人。
我們看看事情發展的前後，兩個老人不是一般的過份，而是典型的仗勢欺人。之前因為瓜不好，老太太先到超市找事兒，超市員工同意賠償30元，老太太不同意，在經過一番爭執後，年輕人做出讓步 ，同意提高到300元，可老太太仍然不饒人，堅決要賠一萬元，後來又扭頭回家搬救兵。老頭子來了之後一陣辱罵，而且在離開後感覺沒罵過癮，返回來又是頓惡罵，這一次徹底激怒了年輕人，於是進行了瘋狂的砍殺。
在記者對周圍人的採訪當中，可以瞭解到，這對老夫婦佔小便宜是出了名的，在小區裡一貫的強勢，而且人緣特差，沒幾個人敢惹他們。他們的生活條件也非常好，在市裡有幾個商鋪，都是拿退休金的人，而超市員工則是外地來秦打工的。
老兩口強勢了一輩子，也霸道了一輩子，他們以為自己是無敵的，任何人都會被他們的霸道所嚇倒，任何人都會給他們讓步。可是他們錯了，用生命償還了之前負下的無賴賬，根本不值得同情。
做人吶，不管你有錢沒錢，老人還是年輕人，永遠記著不要太過份，凡事給人留餘地，不要把事情做絕，給別人留後路就是給自己留活路。
元芳有看法
不作死就不會死？罵了人家五天！讓你倆多活了五天！不錯了！一個西瓜🍉啊！你是有多窮？還是有多閒？該死的不死出來害人！
wangshixm
超市賣壞西瓜，錯在先，買回來吃過生了病，任何人都會氣憤，生了任何病兩個老人到醫院花費最少都要七八百，超市僅賠300根本不夠，在氣憤的情況下，老倆口不依不饒並要求過高的索賠，而且這個索賠並不是最終結果，只是還價的籌碼，這一點無可厚非。
一幫別有用心的噴老族卻借提發揮，甚至說殺人犯是英雄，實在天理不容。告訴這些噴老族，即使你們活不長，你們家也有老人，別丟了你家老人的臉！
皖C12345
無理取鬧，被精神壓迫，怒極殺之，出質量問題，有監督局，有工商局，投訴渠道，而老人卻，採取這種流氓手段，因此警察負有不可推卸的責任，未能及時阻止悲劇的發生，老人為老不尊，有法不依，倚老賣老，服務員在長期得不到理解的同時，精神壓力逐步增大，在自認為無法解決的情況下，終於爆發，老人的行為該死，但為付出自己年輕的生命感到不值，如果警察在處理事件，過程當中要求老人不要影響正常的經營，走正當渠道的投訴，也許該事件就不會發生。
拉鍊夾著鳥了
客戶的問題解決不了，應該向上級領導反映，有超市領導解決，賠償也應該是超市的事情。說明超市的管理有問題，遇到棘手的問題要有處理方案，至少要及時報警交給警察處理，調動相關員工崗位適當迴避矛盾，也許會避免矛盾激化！
