可爱365
美国的势力撤出欧洲后，欧盟没有能力应对俄罗斯的地缘反弹。因为俄罗斯为单一个国家，战略制定及执行都非常明确。但是欧盟为多个国家的联合体，每个国家都有自己的小九九，很难形成非常统一的意见，那怕面临灭国的危险，意见的一致性也非常差。
丘吉尔的铁幕演说必然有推动美国与苏联对抗的意图，但更多的是看到欧洲在面对苏联的威慑下的短处。单一国家无法对苏联想成威慑，多个国家无法形成统一的“意志”来应对苏联的威胁。因此，在覆巢之下无完卵的警示下，丘吉尔推动美国进入欧洲来应对苏联的挑衅。当然，丘吉尔的推动也是符合美国预期的，在当时也只有苏联可以成为美国的“靶子”！
当然会有人认为当时的欧洲已经成为废墟，没有实力应对苏联的威胁，但是现在的欧洲已经超过俄罗斯很多，尤其是在经济、军事工业等很多的方面甩俄罗斯几条街。但是先进的武器并不一定为欧洲带来足够的战斗力。以德国为例，可以立刻投入战斗的战机几乎没有，连飞机所用的导弹，德国军械库中也不是很足，足以看出苏联解体后欧洲整体的军事战斗力降到何种地步。
但俄罗斯与之切切相反，在俄罗斯军队的支持下，叙利亚内战空前激烈，俄罗斯的军队又一次得到锤炼。仅俄罗斯国防部公布的消息称俄罗斯至少3.6万人参与了叙利亚的实战，这都是一笔宝贵的军事财富。
因此，很难细说没有美国支持的欧洲会被俄罗斯在地缘上欺负成什么样，但是一旦欧洲失去美国的支持，俄罗斯一定会重返欧洲大陆，报当年势力被挤出南斯拉夫的仇！
昨思今明未武
如果美国势力范围彻底退出欧洲，那么欧盟基本没什么能力独自应对俄罗斯的地缘反弹了，因为俄罗斯对整个欧盟拥有太多的优势了。
最简单的原因就在于欧盟只是一个联合体，实际由多个国家组成，而不是一个整体，形成了力量的分散局面，俄罗斯却是一个国家，或者说力量相当集中，即便欧盟在整体实力上占据了优势，由1对1时却出演绝对的劣势，这照成了欧盟没有任何胜算可言，处于劣势的地位。
从军事力量角度来说，如果没有美国参与的话，仅仅欧盟目前的军事力量对俄罗斯并不构成什么优势？事实上整个北约对待军事上对美国非常的依赖，一旦没有美国的支援，那么欧盟在军事上将处于劣势，俄罗斯拥有压倒性的优势，尤其是在欧盟分散的局面之下。
欧盟在军事上占不到便宜，那么就真不住俄罗斯，在其他层面上也难以讨到什么优势，比如：经济上，别看欧明很富，但是对俄罗斯的依赖性相当高，俄罗斯是重要的能源输出国，欧盟国家所需能源中有相当一部分来源于俄罗斯，仅此一点就让俄罗斯占便宜，仅仅利用能源供应嗯，就可以让欧盟选入被动之中。
也许在政治层面，上，欧盟的影响力可能更大些，但是单纯的欧盟与俄罗斯的关系上，俄罗斯可以凭借欧盟有多个国家组成的特点，进行逐一突击，各个击破。
一旦美国退出欧洲，那么俄罗斯想干什么就相当容易，那时的局面真是对欧盟真是不堪设想，所以美国撤退的可能性等于零！
讲武堂
如果美国撤除欧洲，俄罗斯绝对不会进攻任何欧洲国家，起码20年内不可能进攻任何国家。因为俄罗斯整个国家需要休养疗伤。
钓鱼岛139026319
自二战结束美就深谋远虑组合盟友以狼的团队合作立世，你是说如果。这个应该翻看中国历史或世界历史，可能重新组合结盟，这机会来了，俄罗斯也好，中国也好，独个国家蚕食组合。待续！
月下待友A
这个没问题，欧洲的总体实力比俄罗斯大得多，德国和法国应该都有跟俄罗斯对抗的实力。现在欧洲的弱势仅仅是因为欧洲人已经习惯搭美国的安全便车，不想自己解决自己的国防安全问题，而且他们也丧失了二战前的那种志气，整个社会死气沉沉，一个不想自己保护自己的人注定是死气沉沉的。
如果美国真的决定撤出欧洲，欧洲人会在威胁下自己想办法解决俄罗斯，俄罗斯毕竟是个弱国，欧洲人只要下定决心，压制俄罗斯根本不是问题！
帝国历史观察者
美国退出欧洲，俄欧经济加速进入到互相合作状态，俄的压力速消失，(北约界时己解体)地缘搏弈只有协商，俄欧都无意进攻性，人类的发展只能和协。
