补贴调查
粮食的价格确实应该要上涨了，当然粮食价格上涨对于广大的消费者还是很难接受的，但是现在的粮食价格确实已经严重打击到农村种植户的积极性了，如果再不涨价的话，那么以后农村就真的是无地可种了，全都荒芜了，到时候再有人想种地是不是又要重新开荒呢？
现在的小麦，水稻价格基本上都只有一块多一点，小麦今年最低收购价只有1.15元，而水稻价格很多地方也只有1.3左右。对于这样的价格其实种植户是很难赚到钱的，就拿水稻来说，现在基本上亩产都只有一千多斤，也就一千多块钱，出去人工，农药，化肥，种子，租地，还有机械费用等等一亩地赚到几百块就不错了，累死累活的干一年一亩地就赚几百块，一百亩地也就几万块，那还真的不如去的打工。
袁隆平老爷爷说的没错，现在的粮食价格可以上涨到2块，比如水稻两块，大米一般也就三块多一斤，那么对于现在的消费水平还是能够接受的。小麦和水稻的价格都是差不多的。这样的话就能激发农民的种植积极性，也能够让农村的荒地问题得到暂时的改变。
当然现在有车一族的人是越来越多，基本上现在农村的家庭都是一家一车了，所以如果取消了石油补贴，势必会引起油价大涨，那么到时候也是很多人不愿意看到的。每次看到油价上涨很多人都会抱怨。
所以这个也是一个两难的问题，但是目前来说粮食的价格已经是必须要要解决的事了，中国目前种地不赚钱其实也不全是价格太低的问题，还有农业的发展也是有问题的，不过这个目前也不是一时半会能解决的，现在中国还是以家庭为单位的小农经济为主，这样的模式其实是很难扩大规模赚到钱的，而且也有碍于农业技术的发展，比如说中国目前的水稻低端产品太多，导致价格上不去，但是看看每年进口的外国大米价格还是那么高，中国农产品目前高端市场还是比较缺少的，基本上都是靠进口才能满足。但是就是因为中国的农业技术还不够成熟，产量提不上去不说，质量也跟不上，所以导致现在的中国农业就是一个最大的问题，也是急需解决的问题。
张家界小伍
我不知道哪个是原话，或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话，基于种粮的现状，我更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说，我的理由主要有下面两点：
首先，价格补贴，近十几年来的实际情况证明，农民并没有从中获益多少。自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来，稻谷、小麦出台了托市收购政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策，而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调，个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看，不可否认，因为托市收购政策的出台，在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用，但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来，随着农资价格的进一步上涨，种植成本的不断提高，种粮农民所能得到的政策红利越来越少。近几年来，南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等，就从一个层面上证明了，国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益，反而滋生了很多问题。而且，在目前中国人多地少、粮食安全战略又是以我为主立足国内的要求的情况下，粮价也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至问答里面还有个话题在讨论把粮价提高到5元/斤，农民的收入就能够大幅增长了吗？农民的生活水平就可以明显提高吗？不会的。粮价涨，收入增长，还是赶不上物价的上涨，更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下，大部分农民依靠自家责任田的种粮收入，即使粮价每斤再涨5毛钱，还是满足不了生活需要的，而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨，面对其他生活必需品的上涨。
其次，就是第二个言论，我觉得袁老说的很实际，很有针对性。石油是垄断行业，至于多大的利润咱们不去探究，但那么高的补贴，那么少的从业人员，为什么就不能减少一些呢？可能有的人会说石油是战略物资，粮食更是啊！真到了非常时期，人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题，而且会更严重。其实，我并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴，然后把资金转过来补贴农业，我认为，国家就应该加大对农业的补贴力度，要从生产上直接进行补贴，而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性 ！为什么？因为农民作为整个产业链条里面最弱的一环，在市场贸易中的议价能力、定价权等方面是最没有优势的，而且在未来的十年左右的时间，可能还是达不到发达农业国家的水平。这就需要国家在补贴方面加大力度，针对性的进行补贴，让种粮的农民真正无后顾之忧，不用去过多的担心粮价的涨跌对收益的影响。毕竟，即使涨了，农民又能增加多少收入呢？
在补贴的同时，还要完善相关配套措施，比如农业保险机制的真正建立！这几年，城市、农村，人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种，直觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢？险种少，理赔程序复杂，理赔限制严格，很多的保险感觉是在为政府的政策背书，并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业，都是国家队为主，这种“以小保大”的措施还是应该利用好！
粮小咖
粮食收购价直接上涨才是根本
最近几年以来，国家对于粮食的收购价钱一直稳定在1块5毛钱左右。还有些地区是按土地面积补偿，大约也就是一亩地一百零几块钱左右。对于每年农民的增收来说，简直就是杯水车薪。
针对这种现实情况，袁隆平院士在接受记者采访时，直截了当的说：应该至少给农民每斤粮食再增加五毛钱左右的涨幅，这样基本达到了两元钱。可以至少保证每个农民每年有5000元左右的收入，才能基本上保证农民一年的生活。
同时袁隆平院士在提案上还直截了当的指出，国家每年补给石油的钱要比补给农民的钱还要多。街上开车的那些都是有钱人，把钱补给他们太不应该了，应该把这些钱都拿来补给农民，增加农民的收入。
简单粗略统计了一下，国家现在每年补贴给农民的金额大约为2000亿左右。按照袁老的说法，基本上再补贴2000亿左右，达到4000亿才是比较合理的。
事实确实也是这样，从全国来看，现在农村地区发展也极度不均衡。比较好的一些地区，能够发展一些经济作物，甚至可以搞一些特色的旅游作为增值服务，赚更多的钱。一些比较偏远的地区，绝大多数农民还是以种粮为主。但是国家对农民的补贴却是差不多的，这就造成了有些地区不种粮、少种粮也能拿到补贴。有些地区，每年都种粮食，却挣不到什么钱。
袁老不光做了五六十年的农业科学研究，还在一直为我们的农民朋友们的收入发声！感谢袁老的提案，并希望袁老的提案能够被国家采纳，为我们的农民朋友早日致富提供一道最基本的保障！
农民朋友们，你们那里的粮食收购价格是多少钱？是不是应该涨了呢？
了解后续政策，请关注我，跟踪报道，第一时间告诉你！
补贴调查
袁隆平院士是我打心里最敬重的“大神”，他所主持的杂交水稻育种栽培技术的成功，从根本上解决了我国土地资源匮乏带来的吃饭问题，惠及十几亿国人，被誉为“世界杂交水稻之父”。
袁老提出的：应该把补贴石油的钱拿来补给农民，粮食收购价格应该涨到2元？我举双手赞同！我以一个基层工作者浅薄的认识以及长期在农村看到的现状来谈谈个人支持这个观点的理由。
“三农”问题是国之根本
习近平表示，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。
十九大上习总书记多次强调，要实施农村振兴战略，要坚持农村农业优先发展，加快农业现代化建设，确保国家粮食安全，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中。健全农业社会化服务体系，实现小农户和现代农业发展有机衔接。要把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。
“三农”问题已经被列为党和国家重要议事之列，而且是重中之重，“三农”问题成为国之根本。
农村种粮现状不容乐观
三十多年的农村工作阅历感受农村最大的变化就是，从八十年代春耕生产时田间地头人头攒动，到现在春耕时大片水田悄无声息；从普遍的双季稻栽培到当下仅种一季；从偏远的冷水田也不放过耕种到房前屋后也半荒芜状态。
究其原因，一是得益于水稻品种换代，高产杂交稻的出现，使得耕种一季有两季的产量；二是生产技术的进步，机械整地，机械收割，除草剂除草，用不着大量人工劳作；三是种粮收益甚微，迫使大量劳力外出务工，导致农田荒芜。
统观三个原因，种粮收益甚微是问题的核心和关键。农民耕种一亩田，扣除种子、农药化肥、整地收割等费用，所剩寥寥无几，如果再将劳务折抵，基本不赚钱，一年到头白忙活，就赚个口粮，改善生活条件，存点款基本无望，更谈不上发家致富。如此恶性循环，土地荒芜不仅得不到改善，还有继续恶化的趋势，所以，农村种粮现状不容乐观。
种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”
粮食涉及国家基本安全，石油也是国之重器，涉及国家经济发展的命脉，二者皆是国家重要的基础资源。相信袁老说这番话本意并非“抢”补贴石油的钱来补粮食，其意义就是要把粮食的重要性提及与石油一样的地位，对粮食要加大补贴力度，促使农田荒芜的现象彻底得到改善，从根本上提高农民种粮的积极性，确保我国农村健康稳定的发展，这也与国家战略不谋而合。
种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”之间不可兼得的关系，袁老的本意就是呼吁重视“三农”，把“三农”与石油放在同等的战略高度，要加大对“三农”的补贴，鱼和熊掌我们要兼得！
我们欣喜的看到，十九大以来，国家屡屡发声，反复强调重视“三农”问题，实施农村振兴战略，我们也期盼着，党和国家绘制的“三农”发展蓝图，一步一步在祖国广袤的田野描绘，新时代的新农村必将给国人一个惊喜！
风儿悠悠
经常坐火车看到路两旁大片荒芜的土地，尤其是南方地区，由于比较分散，山区多，种植难度比较大，大部分农民都进城打工了，导致大片土地荒芜，在我老家年轻人都在建筑工地，交通不便土地荒芜了60%，还有继续扩大的趋势，前几年国家对土地有补贴，但是领了补贴田地照样荒芜，城市里的菜价粮价确是一年比一年高。怎么来解决这个问题呢？
让市场来调节吗？种过田的都知道荒芜的时间越长复耕的难度越大，所以这个应该可以调控了，给农民地位，给农民待遇。把农民变成国家的产业工人，给他们高于城市工人的养老待遇，这样农民的地位一下子提升了。怎么让农民有种田的积极性呢？农民种什么，养什么还是现在的模式市场调价，自己种自己销售，收入是自己的，这个和现在的模式一样，不需要变革。
国家每一年制定出来哪些产品或者所有的产品都有一定的补助，按照你生产上市的交易量给予补助，只要上市交易肯定会有交易的价值，按照交易的价值进行补贴，但是重点品类基本的粮食，蔬菜，水果补贴得好一点，这很容易导致骗补的存在，尤其是一些在农村所谓的“能人”容易钻空子，一旦发现这样的人不仅要严厉处罚还得开除他农业产业工人的身份，当然这些问题政府比我们更有经验。创业特种兵传递快递物流信息分享创业心得！
创业特种兵
一亩地！收小麦880斤，每斤1.02元。共记收入897元人民币！支出：秸秆还田，犁地120元，播种25元，种子50元，底肥110元，浇地一水78元，除草剂30元，追肥105元，打农药45元，浇地二水63元，收割70元。10趟往返油费每趟按20元，共200元。共计支出896元。10月1播种，到6月1收获。整整8个月。897-896＝1元人民币！同志们！心塞/流汗以后超过1块钱以上的活动别叫我。那是我8个月的收入。不说了。我得赶紧去种玉米了。他们说种玉米比较挣钱！出门打工是趋势，土地荒芜也是趋势；袁隆平先生是看到现实的残酷，将来还能有多少可耕地多少粮食保有量，前苏联血淋淋的前车之鉴:可耕地集中规模化，粮食绝对保有量，都需要加大粮食补贴力度，这点狡猾的美国人做的最好，也是美国保持稳定的基础；到香港看看汽油十几一升，把补贴用于粮食是当前国之根本。
风的沉默785
作为一个农村人，非常不赞同这个问题，中国虽然地大物博，但是人口众多，每个人能分得的田地非常少，在我们这农村，没人能分得的农田不到1000个平方，按一亩地660平算，一个五口之家才分得七八亩地，按照现在的产量，一亩地大概在1600斤左右，，粮食价格1.3元到1.4元一斤，除去开销，一亩地能赚一千块钱，如果不请人自己干，能赚1500左右一亩地。一年两季，不请人算他赚2000一亩地，8亩地才一万6一年，跟不上现在的平均工资，所以现在农村的情况就是很多劳动力都出去打工了，田地给别人种，就是分流了，一部分人出去外面赚钱，一部分人在家多种点地，也可以多点收入一点，这样大家都好，经济条件生活水平普遍也上来了，如果粮食涨到两块一斤，一亩地就能多赚2000一年，相当于七八亩地一年能赚3万多，这样势必会造成愿意在家种田的人越来越多，在外务工的人员减少，粮食涨了但是农民的整体收入会下降，从小来说，粮食涨价是对农民有好处，从大了了，只会减缓农村的经济发展
烧鸽兄说鸽
我非常尊重袁隆平先生，他为我国的粮食增产做出了居功至伟的贡献，在如今这个浮躁的金钱社会还依然保持本色，非常令人敬佩。但是袁先生的这个观点我并不赞同，提高农民收入的最根本办法不是补贴农业，中国近四十年的改革开放证明了最正确的道路是让给多的人脱离农业，把农业人口变成非农业人口，让更多人脱离土地走向城镇，才是解决农民收入低一个最根本的解决方案。
农民中粮食的收益不高，这一点是事实，但是改变这个事实的目的是让农民过的更好，如果不种地可以让农民过的更好，那么为什么非要把提高农民收入放在补贴收购粮食价格这个思路上呢。如果粮食价格不过，自然也就无法吸引更过的人去种地，那么劳动力就会被释放出来，就会有更多的人投入到第二第三产业之中，如果现在加到对粮食收购价格的补贴，就会造成一些原本觉的种地没有收入的人又开始种地，但这中补贴又无法从根本上改变收入很低的局面，基本上就是杯水车薪，从长远看对农民增收完全没有好处。
农业和农民完全是两个问题，坚定不移的走粮食自主的道路肯定是对的，但发展农业需不需要直接补贴农民，发展农业需不需要那么多农民，这是个值得深思的问题，农业和农民要分得清，这样才能理清思路，从而有更好的解决办法。
农业问题的根本思路是集中化规模化大机械作业，这才是未来农业的前景，集中化和机械化毫无以为比小农经济的产量更高，对我国粮食安全和人民群众需求都有着重大意义，未来的农业一定是用更少的人来管理土地，用更少的时间来打理土地，用信息化科技化来使我们的农业发展进入一个全新的里程。
农民增收又是另一个问题，农民增收最终的解决方案一定是把农村人口释放出来，变成非农业人口，参与到社会更大的分工也协作体系中去，这样才能把人的价值发挥到最大，仅仅是靠对粮食价格的补贴，并不能从根本上改变农民的生活。
一个事情我们要看我们的出发点是什么，目的是什么，补贴粮食价格的目的是为了让农民过的更好，如果农民不种地同时又不损害农业发展，那么我们又为什么非要鼓励农民去种地呢？
昭烈名臣
说实话，一个老人，他只看到了这件事的表面，没从事这个行业，不了解这个行业，不怪他。就像我们不懂他的行业一样。
首先，为什么石油行业一直是补贴，而没有说盈利。实际石油行业分上游和下游，整体来说，它是盈利的，每年向国家交很多税，也为社会提供了相当多的就业岗位，而且国企是这样算盈利的，就是集团总公司给规定今年向国家交多少利润，除去利润，剩下你赚的钱才算盈利。一般都是把利润和税都交完了，企业没剩钱，甚至员工的奖金都发不了了，这时候国家再拿出钱，给员工发奖金或者工资。
再说，石油国企 是国家税收的主要来源，也是交税最规范的，没有任何偷税漏税，员工每个月工资交税，国企每年交税。
农民当然也需要补贴，因为靠种那几亩地地，只能温饱，一年下来几百块钱的收入，除非一个人有几十亩地。
低语40
理论上，中国市场的汽油可以，粮食也可以！（但汽油补贴了吗？不是国家课重税了吗？）就像日本一样，但是日本未必承受的压力很大！美国成天要求日本开放粮食市场！中国农民的竞争成本太高，换句话！根本不能同美国 阿根廷 俄罗斯这些产粮国相比较！短期可以刺激国内种粮食的热情，但长期还是要看竞争力！补贴是违背国贸相关协定的！汽油可以少用，但粮食不行！粮食关系民生，如果让别人掐住！后果不堪！但现在的状况确实有点牺牲种田者的利益！这个平衡点确实难找。
