1
最近一個月，網上關於消費升級和消費降級吵得不亦樂乎。
特別是壽光不幸水災後，一斤小香菜40元更是讓無數筒子們高呼通貨膨脹來襲、大家要全面進入低消費。這些筒子們高舉帶有拼多多LOGO的滯漲大旗揮舞的不要不要的。
幸好，哥們不吃香菜。
但也架不住雞蛋、豬肉、菠菜、空心菜全面漲價啊…
通脹真來了？
你拾葉的好友路口大爺家在陝西偏遠鄉鎮，前兩天去菜市場買菜。
“你這菠菜多少一斤？”
“五塊！”小販頭都不抬。
“多少？”
“五塊啊！”小販頭都不抬。
“咋漲這麼貴啊？”
“壽光水災了你不知道啊大爺？” 小販頭都不抬。
“你這菜不是隔壁縣種的麼？壽光水災跟咱有啥子關係嘞？那兒離這兒九百多公里嘞！”
“壽光是全國蔬菜之鄉啊，大爺！” 小販頭都不抬。
“ND，那給我撿一斤吧…..”
“好嘞，大爺。” 小販頭都不抬。
所以，不要怕漲價，不要怕，真的，我帶你去看看人心，就什麼都不怕了！
在香菜們的背後，湧動的是某些人心發國難財的惡。
2
消費升不升級，在我看來，完全沒有討論的必要，更何況拿到桌面上來說。
因為同一個事件，幾乎可以劈叉出兩條完全不同的邏輯線。
泡著康師傅方便麵，吃著涪陵榨菜，喝著二鍋頭，出門共享單車，購物拼多多就這麼個生活消費行為的事兒，搞得全國財經學界掀起了一波又一波關於消費升級還是消費降級的討論。
特別是康師傅、涪陵榨菜和順鑫農業這三支股票在大熊市的背景下還走了一輪波瀾壯闊的個股牛市後，更是把這種討論推上了風口浪尖上。
消費升級派認為：你過去吃雜牌方便麵，就著劣質鹹菜，喝著8塊錢一斤的桶裝白酒，現在呢？吃著品牌康師傅紅燒方便麵，就著榨菜龍頭涪陵榨菜，喝著牛欄山二鍋頭，你可不消費升級了？
消費降級派認為：你原先動不動就去下館子，吃火鍋，喝瀘州水井坊的小精英，現在居然中午也在辦公室泡康師傅老壇酸菜面加一根烤腸，就三塊錢一包的涪陵榨菜，喝二兩裝的牛欄山二鍋頭，你不是消費降級是什麼？
誰說的對呢？
拿政治經濟學、經濟行業數據、群體行為去分析靠譜嗎？
其實想想也簡單。
買房的、被降薪、被裁員，消費降級！
還沒進社會的00後、沒買房再也買不起房的、這兩年進入IT互聯網/金融/房地產攢了些錢的這批人，消費升級！
不就這麼回事兒麼？
國家地域之大，國情之複雜，階層人口之多，完全無法拿幾個案例就能說的清楚的。
3
怎麼從宏觀角度去分析當下消費降級與通貨膨脹呢？
（以下內容……很乾！）
今年，方便麵上半年利潤增長近九成，涪陵榨菜利潤增長近八成。而牛欄山二鍋頭上半年賣了57個億，增長六成。不僅如此，這兩年很多像拼多多什麼的類低消費商業模式也不斷出新。
說明低端需求端的確在增長。
如果我們假設必需品的供給端產出是一條直線，比如短期內供給恆定。三個月內供給東西就這麼多。那麼短期內，如果貨幣購買力發生了變化，需求就會和供給，特別是未來供給的潛在增長預期發生一定的偏離。
這種偏離的幅度，取決於貨幣購買力的變化，正是這種變化的偏離會產生價格週期與經濟波動。
於是，就有了需求端高於供給端的通貨膨脹，以及供給端高於需求端的通貨緊縮。
但是，正常情況下，必需品的供需關係下，供給並非一條直線，而是非線性。而需求，卻相對是條線性！
讓一千萬個天天吃火鍋的人集體並長期的去改變生活習慣去吃方便麵，根本不可能的事兒。
真實的情況是，只有那麼10%的人會試圖去改變長期消費降級。30%的人嘗試之後會繼續回到原先的生活，60%的人對消費降級無動於衷。
換句說說，直接影響供需結構偏離的，只能體現在供給側（比如供給側進行改革），以及貨幣購買力對供需結構的影響。而非需求端，因為需求端慣性大，很難動。
再說的通俗一點，供給端好比一個大染缸。
你最終能調出什麼顏色取決於你放了什麼染料。
你把資本、土地、勞動力放到這個供給側的染缸裡，如果資本強勢，並提高供給端價格，是可行的，比如哄抬物價。土地和勞動力成本的上升也可以，但是這兩個要素是穩定的。
那麼如果需求端受貨幣購買力的影響，跑到了供給端之上，那麼就是經濟出問題了。
因為，貨幣沒有蓄水的地方兒去，而是影響這個必需品的供需結構了。
那麼這整個染缸就都有問題了。
所以，現在是不是貨幣購買力嚴重影響到需求曲線而導致通貨膨脹，從而引發消費降級？答案已經呼之欲出了。
貨幣購買力有沒有變化？沒有！
消費升降級和通貨膨脹的原因到底是哪裡出了問題？
是染缸裡的資本與人心！
閱讀更多 米筐投資 的文章
