酷酷的小云儿
中国足球为何能20年来都保持相当稳定的水平？这是一个世界未解之谜，正在寻找这个答案的是里皮。
穆里尼奥和瓜迪奥拉来执教中国足球？首先要问国际足联，能不能为中国足球开放签订允许他国球员短暂为中国效力的特例。因为穆里尼奥和瓜迪奥拉都是花钱型的世界级名帅，你不给穆里尼奥搞来四五个顶级后卫，那怎么带中国队摆大巴？不给瓜迪奥拉买几个顶级中前场球员，他怎么玩传控？
说正经的，中国足球的问题不在教练，里皮是最有经验的教练了吧，他依然不能给中国足球带来什么大的改变。中超现在发展得还可以，好像有些国脚在俱乐部表现很不错，但来到国家队就踢球变了样？ 因为外援撑起了整个球队的进攻体系，你在高水平队友身边能发挥得更好，但如果是同一水平的国家队呢？
怎么8090年代处一水平的韩国 日本 的足球就发展得那么好呢，我们想出一个孙兴慜就那么困难？14亿人怎么就爆不出来一个中国梅西 和中国C罗？再差点来个中国斯特林也好啊。
穆里尼奥和瓜迪奥拉来执教也救不了中国足球，两个一起来吧，穆帅主守，瓜帅主攻，最终前场和后场球员因为先摆大巴还是先进攻的问题打了起来。
我已经不相信有任何教练能带中国队进世界杯了，因为所有国家都在进步，留给中国队能赢的国家真的不多了。
绿茵看客
叫一个诺贝尔奖获奖者来教一群猪学数学，你认为猪会计算1+1=几吗？
阿悦113
呵呵，题主搞笑呢？！前几天有人问C罗来了能否拯救中国男足？刚刚有人问梅西来了能否拯救中国男足？现在又把瓜迪奥拉和穆里尼奥给拉进来了，为什么总是问这些不切实际的问题？我可以明确告诉你根本不可能！所有的运动发展包括足球在内，不是靠某一个人或某一个组织就能单独办到的！必须全国上下一盘棋才能行得通，看看冰岛是怎么做的？！再看看我们的邻居日本是怎么做的？！天天问这些不切实际的东西干嘛？有意思吗？！
起点体育作家非凡小爷
个人喜欢瓜迪奥拉，至少人家带来最先进的最赏心悦目足球技战术打法，中国足球队可以更多的看见自己不足的问题。理由是：一，中国足球队承受不了防守型打发，尤其黑色三分钟多得让球迷看着抽筋，目前为止中国足球确实用不好防守技战术，曾经恐韩恐得一塌糊涂，所以中国足球队的技战术一定要能进攻有得分手段越多越好，这就是中国足球队必须立足基调。二就是根据情况选择主教练或者主教练负担责任找突破办法。三联赛跟进，提供球员提供选择性思路。最后，足协根据掌握情况就行各种一锤定音的事情。
天地留心
这个问题问得好茫然，完全不知道该怎么说，这样的球员，这样的职业素养，你就算请谁来都是一样，没什么用。中国足球的改善、提高，不是请哪个教练，请多少外援可以解决的，是体制和历史遗留下来的问题。不过，既然问谁更有可能，那倒是可以臆想一下。
首先这两个教练算是当今足坛一流的教练了，带过不少豪门球队，也取得过很多荣誉。但是却恰恰代表了两种执教风格。
瓜迪奥拉的风格以传控为主，在我看来有以下特征：第一：核心是紧逼和破紧逼。原因是他对局部局面的解读比较准确，毕竟中场出身。而这一优势有助于他对出球和跑动线路的优化和判断。而这个体系的核心正好也是瓜迪奥拉最能发挥自身优势的地方。第二：球员意识极其重要。对于靠配合取胜的球队，难点首先在对局部局面的预判要快人一步而且要准确，其次是不同队员的判断要一致。对于前者，瓜迪奥拉肯定通过大量总结给出了较优的出球线路，让队员模拟各种情况训练就好。而同步性要求球员必须能时刻跟上瓜迪奥拉的思路并理解。各个关键点无不指向了球员的意识。这一战术风格对球员的技术、体能、意识要求极高。
穆里尼奥的足球哲学相对保守，主要以防守反击为主，能赢的我尽量赢你，赢不了的我尽最大努力不输。穆帅不是进攻不好，而是他对进攻的要求可能有些死板和过时，穆帅是4231阵型的死忠粉，即使踢三后卫，穆帅的进攻也是按照4231的思路来的，需要一个能远射能妙传的前腰，一对两翼齐飞的边锋，一个能突能传能射的全能中锋，这是他脑海里最完美的进攻组合，他的思路就是在转会市场买到这几个人，然后带着其他人安排防守去，因为4231怎么进攻没有人不会踢不用安排什么。问题是现在这个体系已经被人摸透了，而且好的边锋太难找，所以显得有些进攻乏力，不用过分强调他不会进攻了，穆帅这些年就是靠这些驰骋江湖拿到成就的，如果他再学会瓜帅渣叔那这丰富的进攻手法的话，教练界还有别人的事么。
因此，我认为穆帅的战术打法更适合带中国队，摆正位置，不追求场面好看，也追求不了。老老实实在做好防守的前提下寻求反击。当然，如果穆里尼奥来带中国队，估计会对自己几十年的足球经验产生怀疑，搞不清楚为什么就被炒了，因为你的铁腕治军与国足的理念不合，将帅矛盾。
体坛望远镜
我认为，就国足来说，穆里尼奥更有可能带进世界杯。原因么，大概是以下几点：
1、穆里尼奥与瓜迪奥拉相比，穆帅更倾向于队员严格遵守战术纪律，按照教练意图进行比赛，而瓜帅则更鼓励球员个人的发挥。众所周知，穆帅对球队的战术纪律要求是很严格的，不按照战术安排比赛，铁定挨批，上赛季博格巴有几场比赛玩了玩花活，就招致了鸟叔严厉的批评，甚至一度传出二人不和，穆帅的严厉，由此可见一斑。而在瓜帅的战术体系中，要求队员更灵活的跑位、传球，更加有创造力。对于中国球员来说，说得不好听点，在足球水平上就是一群小学生，你告诉他们在场上应该怎么跑、怎么去防守，执行力还比较强，要是告诉他们在场上根据情况看着办，估计十个有九个要懵逼。因此，从执教风格上来说，穆帅要更适合一些。
2、穆帅的战术也更适合中国队。穆帅“摆大巴”是出了名的，就是以防守反击起家，而瓜迪奥拉则相反，无论是巴萨、拜仁还是曼城，都是传控进攻流，可以说，穆帅是盾，而瓜帅是矛。就中国球员来说，由于在中超联赛中前锋线普遍被外援占据，洋枪不少，土炮没几个，导致国内可选的进攻型球员没几个，工兵型球员倒是一大堆。这样的球员结构构成，更适合防守反击型的战术，你让他们打进攻也打不出了，最近几年的比赛，即便面对弱旅，国足往往也进攻乏力，就是明证。毕竟，在联赛里，大部分中国球员的任务就是把球抢下来然后交到外援脚下，防守知道怎么弄，轮到自己进攻的时候，就不知道该咋办了。
所以，从这两点来看，我个人认为，如果在瓜帅和穆帅中选，穆帅要更为适合。当然，这也只是在这里YY罢了，人家基本上是不可能来的……
瞎谈君
中国式足球就是个超大染缸，谁来执教国足都没用，连他自己都会被传染成白斩鸡，别忘了，在中国执教的世界级教练们都己乐不思蜀了。连国足的那群废物鸡们的身价都让人叹为观止，更何况那群世界名帅
谢水牛
不得不说两个教练都是世界足坛最顶级的教练，取得的成就大家有目共睹。在带领中国队参加世界杯这个问题上，我认为他们两个成功的概率上是一样一样的，那就是百分之零。如果说为什么，大家还用问吗？三个字 烂泥扶不上墙！
miao186949501
毫无疑问是穆里尼奥，但不一定比米卢好
我认为瓜迪奥拉的确是比穆里尼奥更加优秀的教练，但如果谈到带中国队的话，那毫无疑问肯定是穆里尼奥更合适，因为经过长期的观察，我发现中国队只能打防守反击，中国队是非常不适合打阵地进攻的球队。
瓜迪奥拉有一个特点，那就是他不管带哪支球队，最终这支球队都会变成瓜迪奥拉的球队，比如巴萨、拜仁和曼城的历史和打法并不一样，但瓜迪奥拉一经手就都变成传控足球、攻势足球、甚至美丽足球的代表，可以想象，如果瓜迪奥拉带中国队也会把中国队带成这种风格，但我认为这种风格是非常不适合中国队的。
要打传控，首先要有合适的球员，国家队不比俱乐部队，尽管中国的俱乐部队已经有了几大豪门，基本上什么特点的球员都能买到，但中国队是买不了球员的，以中国队目前的球员看是肯定打不了传控的。
我们首先要问中国球员的特点是什么？回答这个问题其实比较困难，以往我们认为中国球员有速度有高度，但其实放在国际足坛，中国球员也没有速度和高度。我们不如这么问自己，中国球员最差的是什么，最差的第一就属传接球了，一停球停2米以外，长传转移的脚法和意识都比较差，最差的是中国几乎找不出一个可以送直塞球的，也就是禁区前送最后一脚直塞的球员，这也是足球世界中最难的一种技能。所以我们可以看出，传控足球所必须的几种必备技能，中国球员是都不具备的，那怎么踢传控足球呢？肯定是踢不了啊。卡马乔带中国队时，中国队甚至可以在中场取得绝对优势，但没有送最后一脚的能力，所以很难进球，又被对手打反击，所以还总是输球，这就让卡马乔无可奈何了。
里皮带中国队带的其实不错，中国队也最适合打反击，打反击需要一定的速度，需要球队有一定的纪律性，这都是中国球员比较擅长的。所以说穆里尼奥应该更适合中国队。
但我们说穆里尼奥带中国队都不一定比米卢出色，米卢是真正走遍全世界的名帅，穆里尼奥只是在欧洲，米卢可以说是见过很多奇葩的足球奇葩的政策，所以说他很懂得如何应付中国足协，穆里尼奥我看就很困难，什么样的主帅被中国足协一搞，很可能都变成全世界最差的主帅。所以说出任中国队主帅，不但技战术要过硬，还要是老江湖，懂得怎么和领导相处，怎么应付软硬皆施，或者自己懂得软硬皆施。
老梁说球
国足的问题不是教练员能改变的！是球员自身的素质和职业素养的问题。没有战斗力，没有必胜的信念，没有拼搏的精神。该有的好习惯都没有，不该有的臭毛病全身都是。所以说，进不了世界杯决赛圈也是正常不过的！
