飛魔電影
今天我們來聊一聊一個重度意淫患者的一支興奮劑，沒錯，你可能已經猜到了電影—
白日夢想家 （ The Secret Life of Walter Mitty）
mittly是一個十足的屌絲，他每天的工作就是為“生活”雜誌日復一日的沖洗膠捲，選出好的當做雜誌封面。本來波瀾不驚的生活，時不時會做些白日夢的這種“意淫”，喜歡的人卻不敢表白，而這本該一如往常的平靜生活，卻被一則通告打破.......
本片由James Thurber 1939年在《紐約客》雜誌上刊登的2,083短篇小說改編，2005年版權到了派拉蒙手上，多年過去，眾多達人紛紛躍躍欲試。然而在幾位大導演的反覆琢磨，最終放棄後。於2011年由喜劇演員Stiller接下重擔，他也成為了導演兼男一號。
本以著名喜劇演員的身份去參演正劇，不得不說，是一個高難度的挑戰。值的肯定的是，最後所呈現的效果，還是契合角色的，將反差的狀態把握的很出色。
就像他在採訪中解釋的那樣："We were aiming for something indefinable, a movie that left you with a feeling at the end. I have never made a movie like that". (我們試圖創造一些無法定義的東西，一部電影到最後帶給你一些感受，我從來沒有做過這樣的電影）。
電影在前半段講述了他在被告知公司被收購那條通則後，“生活”雜誌要做最後一期，而封面成功與否的關鍵是找到狂野攝影師尚恩的一卷膠片，沃特終於開口搭訕謝莉爾，並在她和母親的鼓勵下開始考慮去尋找尚恩的冒險旅途。
後半段更多的表現出他在找尋尚恩的路上，從他踏上格陵蘭島的那一刻起，便開始了他：搭過機，跳過海，搏過鬥，鯊口逃生，火山噴發的命懸一線，領帶綁著石塊滑行18公里，到喜馬拉雅高海拔的找尋，這段奇妙冒險的旅程。（當然還有北歐極致的美景）
電影主題的表現很清晰，從沃特的畏手畏腳，無所作為，到突破自我，破釜沉舟。他在某一瞬邁出了走出舒適圈的第一步，便像上了發條的機器，一鬆手便開始瘋狂的運轉。開始真正找尋自我，找尋“相片”。
對於影片的細節中有三個地方讓我產生深深地共鳴：
一是關於攝影的真諦。在影片中，尚恩有一句絕妙的臺詞：Beautiful things do not ask for attentions. 頓時心裡拍案叫絕。雖然關於攝影我懂得很少，但我憎恨那些廉價視覺處理，討厭那些可以批量生產的“美”，它們讓世界得了眼疾。影片在最後說：攝影的真諦是一個能反射真實生活的故事。
二是關於母親的小事。在影片中，Walter Mitty 的母親在垃圾桶裡找回了他的錢包。在現實生活中，母親在我房間的垃圾桶裡為我找回過房門鑰匙，飯卡，信件及種種其他。共鳴。
三是關於Arcade fire 的那首《Wake Up》的出現。在影片中，它恰到好處地在Walter從一副副巨型雜誌封面前跑過的鏡頭時冒出。那種頓時覺醒的高潮配合這樣高亮的曲調，讓我血液沸騰。 像是快要乾枯的花朵，突然得到幾滴雨水。鏡頭從擁擠的紐約切到壯美的格林蘭島，頓時血脈沸騰。
而對於整部電影的劇情可以說很老套，但他極致的美景，磅礴的音樂，無不充斥著對感官的衝擊。 雖說視覺的快感快要蓋過感情的釋放與理性的思考，但至少能看出Stiller老師是真誠的。
借用一位網友的評價：大多數人的生活都是不真實的，因為他們只將外界的景象當成真實，壓抑了自己內心的世界。
Walter Mitty的故事給大多數人帶來一劑興奮，它雖治癒不了一輩子的精神自慰， 但用一種極端的方式提示我們，對每個人而言，真正的職責只有一個：找到自我。
這句電影原版英文名：The Secret Life of Walter Mitty （直譯過來：沃爾特·米蒂的秘密生活。） 我們每個人都是孤立的，但同時也是有著各種牽絆的。但度過人生的方式是隻有你自己知道的秘密。
遇見
只推薦你想看的，
讓光影走進生活！
我是小逸，10年資深電影愛好者，只推薦你關注的，關注我的公眾號【小逸電影小貼士】，獲取更多，快來關注我吧。
小逸電影說
不請自來，作為一個資深影迷、劇迷和影視從業者，我可以從專業的角度解答這個問題，具體回答如下：
首先要明確：電影和電視劇集是藝術的下屬分類，通俗點就是電影和電視劇集都屬於視聽藝術。
其次我的答案是：什麼樣的電影是好電影並沒有統一客官的評價標準（理由如下）。
為什麼沒有統一客官的評價？
如上所述，電影是一門藝術，一部電影就是一個藝術作品。那麼什麼是藝術作品呢？藝術作品是藝術家把自己的主觀思想具像化的產物，所以藝術作品是很主觀的東西，電影（包括電視劇集、攝影、畫作、建築等）也是這樣的產物，所以很難對一個主觀的產物制定統一客官的評價標準。下圖是意大利畫家喬爾喬內最成功的作品：
入睡的維納斯；對於這幅傳世之作，或許有人只看到了表面，有人既能看到人體美也能感受到喬爾喬內突破世俗的魄力和自然景色的美，電影也是這樣。
同一部電影，為什麼有的人覺的好看而有些人覺得不好看呢？
這就涉及到電影（藝術）欣賞的另一個特徵：主體性；
中國有接近14億的觀眾，每個人審美素質會因個人的經歷、學歷、家庭背景、時代背景等因素的不同而有所不同，換而言之，審美素質不在一個層次上，那對於同一部電影（藝術作品）的觀感自然不同。例如，周星馳的《大話西遊》系列在1995年的香港被認為是大爛片，但被如今的我們捧為經典，為什麼呢？因為在20世紀90代的香港，觀眾的思想還是停留在早前邵氏公司出品的那種正統的西遊作品階段，觀眾不能理解電影對《西遊記》的另類解構，伴隨著人們生活的現代化和思想眼界的開闊，《大話西遊》逐漸被更年輕的一代觀眾接受，口口相傳，便成了經典，或許《大話西遊》本來就是為未來的我們而拍的。
是否值得走進電影院可以有以下參考
1、最直觀的就是看口碑
雖然每個觀眾的審美水平都有個性化的差異，但我們可以選取和自己審美在同一水平線的觀眾的評價作為參考，例如同學、同事和朋友的意見。關於豆瓣評分是否能作為參考，我的建議如下：剛上映影片的豆瓣評分不具有參考性，因為豆瓣評分沒有門檻，可能會有競爭對手的水軍惡意刷分；參與評價人數超過10萬以上的影片評分具有參考性，7.0以上的影片能算是佳片。2017年的印度電影《摔跤吧！爸爸》在豆瓣有466827人參與評價，評分9.1，超越10億的票房證明《摔爹》確實是一部佳作，值得此分。
2、票房也能最直觀的反應影片的質量
2017年暑期檔的《戰狼2》，累計票房突破56億，事實證明其電影質量確實為上品，所以票房的增長速率也可以作為電影是否好看的參考。
以上是基於專業角度的回答，如有不同看法請評論留言討論，如果你有關於電影或藝術的相關問題，也可以關注我，邀請我回答。
漫影像
什麼樣的電影叫好電影？針對這個問題，不要說我們這些普通觀眾，就算是那些著名的導演和影評人也很難準確的回答出這個問題。
電影是一種藝術的表現手法，一種形而上存在，屬於主觀的範疇，任何回答都會受到主觀因素的影響。所以我認為沒有絕對的好電影，只有相對的好電影。任何電影，只能吸引一部分觀眾，有的電影吸引的觀眾多，有的電影吸引的觀眾少。任何電影它的受眾只是一部分人群，沒有什麼文藝作品能夠獲得所有人的喜愛。不是嗎？許多商業大片票房高達十幾億，而一些小眾的文藝片，即使質量上乘，卻無法獲得好的票房成績，難道這些文藝片質量就不如商業片嗎？一些電影也許它現在不受歡迎，難道將來它就不會受到大家的喜歡嗎？陳凱歌的無極初上映時，罵聲一片，多年之後，大家全意識到那是難得的精品。周星馳的大話西遊在初上映時票房慘淡，最終卻成為一代神話。
無論我們做出什麼觀點，他都具有主觀性，我認為只要自己喜歡的，喜愛的它都是好電影。好的電影和演員，導演，製作成本等等無關，只要他能夠讓你歡笑，讓你獲得知識，提高你的素質，這樣的電影就是好電影。
還珠樓主麼麼噠
作為一個普通的影迷，個人覺得:
一部電影分兩個方面去感受！一是客觀，二是主觀。
客觀:電影從配樂，到畫面從直觀上給人帶來的聽覺或者視覺享受。簡單的舉個例子。當初李安導演的《少年π的奇幻漂流》，上映觀看的最直觀感受就是，身臨其境。震撼到我的心靈。人總是首先感受自己看到或者聽到的。
主觀:然後再到主觀，一千個讀者一千個哈姆雷特，這句話很好的詮釋了對藝術欣賞的評價。個人覺得，一部好的電影，必定會帶給你正面的影響，或者不一樣的感悟，或者開心的心情，或者久違的沉思。從內心深處對這部電影的喜愛。
但是生活中我們常遇到的問題就是想預知其是不是好電影，再去觀看。本人的建議的渠道是1、豆瓣評分，這個很靠譜。根據豆瓣的評分，讓我看到了很多精品電影，電視劇。比如《大秦帝國》《大明王朝1566》等。2、靠譜的電影微信公眾號推薦，比如《電影鋪子》3、喜愛電影的朋友推薦。
最後，我覺得一部好的電影就是自己喜愛的電影，收穫滿滿的電影。別人的評價只是參考，自己沒有喜歡，收穫。再好的電影對自己來說也是一部平庸的電影。
刀卦
個人認為，一部電影的好壞是有針對性的，是對個人而言還是對大眾而言。首先說說對於我自己的看法，是比較喜歡有深層的故事情節和含義或者有著強烈的視覺效果的電影我都比較喜歡，無論種類。自己喜歡的自己看的開心的，能被帶動著各種情緒，那麼在我這裡就是一部好電影。其次對於大眾而言，眾口難調各有所愛，也許在你這裡不太喜愛的電影卻觸動了他人的心絃，但終歸是有一些受大部分人喜愛的，歸根結底就是大眾化接地氣能被大家接受看懂的，總之原因種種。最後，對於一部電影的好壞我認為對其的評價還是以第一人稱的好，別去爭論什麼，就像對待一個人的評價，可以有自己的看法卻不要去影響他人，這是對人對事最起碼的尊重。就像當年的大話西遊上映時，直到多年過後才被譽為經典被人看懂和感動。簡單的說，能留在人們心中的電影，就是好電影。
浮生若夢1428818355115
古人評價好曲兒用的是“餘音繞樑三日而不絕於耳”，我覺得評價電影也不外如是。
我們不是坐在評委席上的奧斯卡評委，難道還非要掰扯什麼蒙太奇，什麼舞美，什麼燈光，什麼調度？
對於吃瓜的我來說，一部電影的好壞不外乎是看後是否仍然覺得餘音繞樑，念念不忘。
如果說有人讓你推薦電影，你不費吹灰之力，幾乎是下意識就脫口而出的電影，往往就是你認為的好電影了，而經過歲月洗禮後，你仍然縈繞於心，如數家珍的，很多也會是別人心中的TOP，所謂群眾的眼光是雪亮的，那些經過萬千票友確定過眼神，熱切推薦的電影，十有八九都是好電影。
俗話說真金不怕火煉，能經得住歲月沉澱流傳下來的都是好的。
雖然說有口皆碑，但是有時候票房高並不等同於好電影，道理不用多講，你懂得。
如果非要說個一二三，我覺得好電影的標準也是見仁見智的。
比方說，我本人不太喜歡科幻類的，漫威電影我幾乎很少看，但是也不能否認《鋼鐵俠》，《蟻人》，《復仇者聯盟》是好電影。
雖然我相信眾口皆碑，口口相傳，但是我也明白，一個人看電影的寬度，廣度都是有限的，有時候對一部電影的評點難免有失偏頗，要不然怎麼會有那麼多的冷門佳片？除此之外不也還有被歷史曲解埋沒的好電影嗎？
比方說星爺的《大話西遊》不也是發行十幾年後才忽然爆發嗎？有時候導演的超前，讓電影暫時不被現階段大眾所理解，所以說，評定一部電影，用非好即壞，非黑即白的態度未免有些一刀切的武斷。
再說評分，評分是人打出來的，人本身就是主觀意識的動物，高評分的電影只能說是被大眾喜歡的電影，也不能等同於好電影，不是還有“曲高和寡”一說嗎？
到底什麼才是好電影？你看了才能知道。呵呵。
耳召召
個人認為好電影是真的太難得了。個人比較喜歡阿爾米汗。每部電影都反應了印度的社會問題！像這樣的人也算當代的英雄了！非常建議答友們去觀看一下！可以說每一部都值得我們深思。像近年來國產一些小投資電影有一些也是非常不錯的！可以說比好萊塢一些電影好看。主要是抓住現代人的心。讓觀眾能和電影裡某個演員有共鳴！我說的只是好電影。《肖克申的救贖》《貓鼠遊戲》《當幸福來敲門》這類永世經典真不是一個好字能概括的。
阿彌陀佛23755002
什麼店就好了。電影兒。嗯，我來告訴你什麼地方就好了點兒吧。什麼電影是好的電影，那就是那些比較有感情的電影，它就好了，電影之間現在電影兒不都穿啥感情，如果沒有感情的話，那就算不上了。好的電影。如果是好的電腦的話，中間必須穿插感情，因為現在有感情才會是一個好的電壓如果你之前沒有任何感情，沒有任何的積累。你拍出一個電影，觀眾看了就特別的乏味，任何感情都沒有就特別煩，為了一個電影所以說呢，要想做好點，就要那個。去弄些感情那些片段就比如現在，初戀，每一個店，你可以去建個看到有一段感情騙走，所以說現在必須出感情片段天，如果沒有的話，你就。這就是一個很差的電影。
撕扯的情緒161
最近新聞爆出刷豆瓣評分，刷豆瓣影評，一時間把豆瓣推到風口浪尖的位置。大部分人會從豆瓣上去了解一下這個電影然後再去選擇要不要去看。那麼，就算你自己看完了，你會怎麼樣去點評一部電影呢？
1、主題：電影的主題很重要，不同的主題的要求不一樣。比如，漫威系列都是挺成功的科幻片。首先科幻片看的是特效，五毛錢的特效，就算你拍得再好也只能成為一部冒險片或其他奇奇怪怪的電影。你看看你拍的是文藝片，就得在氣氛渲染上下功夫（安利一波《小森林》）；拍的是恐怖片，就得在對觀眾的恐懼認知上下功夫（比如《昆池巖》，通過真實感來產生恐懼）......所以作為觀眾得先認清自己看的是什麼主題的電影，才能以一個合理的角度去評價它。
2、故事情節：我一直很想吐槽為什麼很多電影都是千篇一律的套路，然後居然還有那麼多好評？一般開頭十幾分鍾就把一個邪惡勢力構架出來的，後面就不用看了，又是一個好人被壓制，然後經過努力與合作最終戰勝邪惡勢力的故事。不會覺得很無聊嗎？像是高級版的童話故事！我所欣賞的故事情節應該是通過機緣巧合把人性的善與惡慢慢地暴露出來，至於最後結局的處理，就得看導演自己對這部電影的理解了。
總的來說，（1）看情節是否老套；許多美國動漫仔細想想似乎都是一個模板裡刻出來的：一個弱者遇到一個可以幫助他的人，經過一段時間後產生感情，然後在一個巧合下弱者發現被背叛或者是欺騙，再接著就複合，然後一起努力走向happy ending。
（2）看演員的表演是否到位；我一直很想吐槽《祖孫十八代》，表演又浮誇又不走心，滿屏的尷尬，堪比綜藝節目的演技水平。我們看看星爺那個年代的搞笑片，堪稱經典時代，人物對劇情的正常反應才能引起觀眾的共鳴嘛。我個人對好電影中演員的要求是：不浮誇，反應自然，最好是眉眼間有感情，談吐有深度有意味。
（3）看劇情設置是否合理且新穎；《前任3》劇情的劍走偏鋒我實在無法苟同，男主和女主分開時的心理很直接幼稚，後面槓上時卻像仇敵一樣，最後離開時又痛苦得死去活來，然後最終還是分開了。這對於兩個相處那麼久的成熟情侶來講，不會覺得有點不合理嗎？而且不會覺得有點用力過猛，過分煽情之嫌嗎？在愛情片上我覺得看得最舒服的是《春嬌救志明》，近中年的春嬌在對待婚姻和愛情上很成熟，處於較年輕年紀的志明的婚姻認知轉變我也覺得很合理，整個劇情看起來完全沒有故意煽情的感覺，十分舒服溫馨。當然有些電影的劇情處理得很大膽，比如《林中小屋》。
3、背景音樂，佈景：有些電影雖然內容一般，但是音樂和佈景真的超級棒。我個人很喜歡阿米爾.汗的電影。印度電影總是離不開極具特色的歌舞。或熱烈或浪漫，不僅把氣氛烘托得很好，而且對劇情也起到一定的推動和解釋作用。
4、整體思路：我發現一部電影總是可以總結成一句話的故事。有些故事內容層次很多，而且層層遞進（比如《小蘿莉的猴神大叔》從陌生人的關心到陌生人的愛到宗教的愛再到種族的愛，最後的結論是愛不分宗教，國界，宗族，從小及大，很佩服導演的實力！）如果一個故事只是追求新奇的劇情或者一味地烘托氣氛，而忽略了它的整體思路及意義，那會造成觀眾看完不知其所以然（很多人看完電影都不知道電影在講什麼，就是這個原因）。
以上是我隨便聊聊個人對好電影的一點認識，不足之處請大家多多指教，如果你喜歡我的文字，可以關注一下我的頭條號“夏文影視達人”，我會定期推送原創優質電影的影評，蟹蟹！
夏文影視達人
這個問題，我認為可以從三個方面來考慮：
1. 演技
演員的演技無疑是整個電影的最根本的東西，導演想要表達的東西，都需要通過演員傳達出來，演技炸裂的電影，當然是好電影。
《色戒》、《大話西遊》、《春光乍洩》、《教父》都屬於這類影片。
2. 劇情
如果演員演技一般，劇情足夠吸引人的話，那也是可以稱作好電影的，至少可以讓人看下去。
漫威系列都屬於這類。
3. 價值觀
第三類就是宣揚我們偉大的社會主義核心價值觀的都是好電影！
《戰狼》、《紅海行動》都是這類，再如《摔跤吧爸爸》《神秘巨星》等。
當然，以上三點絕不是相互獨立的，很大程度上，一部好的電影都綜合了以上三個因素
