什么样的电影叫好电影?

飞魔电影


今天我们来聊一聊一个重度意淫患者的一支兴奋剂,没错,你可能已经猜到了电影—

白日夢想家 ( The Secret Life of Walter Mitty)

mittly是一个十足的屌丝,他每天的工作就是为“生活”杂志日复一日的冲洗胶卷,选出好的当做杂志封面。本来波澜不惊的生活,时不时会做些白日梦的这种“意淫”,喜欢的人却不敢表白,而这本该一如往常的平静生活,却被一则通告打破.......

本片由James Thurber 1939年在《纽约客》杂志上刊登的2,083短篇小说改编,2005年版权到了派拉蒙手上,多年过去,众多达人纷纷跃跃欲试。然而在几位大导演的反复琢磨,最终放弃后。于2011年由喜剧演员Stiller接下重担,他也成为了导演兼男一号。

本以著名喜剧演员的身份去参演正剧,不得不说,是一个高难度的挑战。值的肯定的是,最后所呈现的效果,还是契合角色的,将反差的状态把握的很出色。

就像他在采访中解释的那样:"We were aiming for something indefinable, a movie that left you with a feeling at the end. I have never made a movie like that". (我们试图创造无法定义的东西,一部电影到最后带给你一些感受,我从来没有做过这样的电影)。

电影在前半段讲述了他在被告知公司被收购那条通则后,“生活”杂志要做最后一期,而封面成功与否的关键是找到狂野摄影师尚恩的一卷胶片,沃特终于开口搭讪谢莉尔,并在她和母亲的鼓励下开始考虑去寻找尚恩的冒险旅途。

后半段更多的表现出他在找寻尚恩的路上,从他踏上格陵兰岛的那一刻起,便开始了他:搭过机,跳过海,搏过斗,鲨口逃生,火山喷发的命悬一线,领带绑着石块滑行18公里,到喜马拉雅高海拔的找寻,这段奇妙冒险的旅程。(当然还有北欧极致的美景)

电影主题的表现很清晰,从沃特的畏手畏脚,无所作为,到突破自我,破釜沉舟。他在某一瞬迈出了走出舒适圈的第一步,便像上了发条的机器,一松手便开始疯狂的运转。开始真正找寻自我,找寻“相片”。

对于影片的细节中有三个地方让我产生深深地共鸣:

一是关于摄影的真谛。在影片中,尚恩有一句绝妙的台词:Beautiful things do not ask for attentions. 顿时心里拍案叫绝。虽然关于摄影我懂得很少,但我憎恨那些廉价视觉处理,讨厌那些可以批量生产的“美”,它们让世界得了眼疾。影片在最后说:摄影的真谛是一个能反射真实生活的故事。

二是关于母亲的小事。在影片中,Walter Mitty 的母亲在垃圾桶里找回了他的钱包。在现实生活中,母亲在我房间的垃圾桶里为我找回过房门钥匙,饭卡,信件及种种其他。共鸣。

三是关于Arcade fire 的那首《Wake Up》的出现。在影片中,它恰到好处地在Walter从一副副巨型杂志封面前跑过的镜头时冒出。那种顿时觉醒的高潮配合这样高亮的曲调,让我血液沸腾。 像是快要干枯的花朵,突然得到几滴雨水。镜头从拥挤的纽约切到壮美的格林兰岛,顿时血脉沸腾。

而对于整部电影的剧情可以说很老套,但他极致的美景,磅礴的音乐,无不充斥着对感官的冲击。 虽说视觉的快感快要盖过感情的释放与理性的思考,但至少能看出Stiller老师是真诚的。

借用一位网友的评价:大多数人的生活都是不真实的,因为他们只将外界的景象当成真实,压抑了自己内心的世界。

Walter Mitty的故事给大多数人带来一剂兴奋,它虽治愈不了一辈子的精神自慰, 但用一种极端的方式提示我们,对每个人而言,真正的职责只有一个:找到自我。

这句电影原版英文名:The Secret Life of Walter Mitty (直译过来:沃尔特·米蒂的秘密生活。 我们每个人都是孤立的,但同时也是有着各种牵绊的。但度过人生的方式是只有你自己知道的秘密。

遇见

只推荐你想看的,

让光影走进生活!

我是小逸,10年资深电影爱好者,只推荐你关注的,关注我的公众号【小逸电影小贴士】,获取更多,快来关注我吧。


小逸电影说


不请自来,作为一个资深影迷、剧迷和影视从业者,我可以从专业的角度解答这个问题,具体回答如下:

首先要明确:电影和电视剧集是艺术的下属分类,通俗点就是电影和电视剧集都属于视听艺术。

其次我的答案是:什么样的电影是好电影并没有统一客官的评价标准(理由如下)。

为什么没有统一客官的评价?

如上所述,电影是一门艺术,一部电影就是一个艺术作品。那么什么是艺术作品呢?艺术作品是艺术家把自己的主观思想具像化的产物,所以艺术作品是很主观的东西,电影(包括电视剧集、摄影、画作、建筑等)也是这样的产物,所以很难对一个主观的产物制定统一客官的评价标准。下图是意大利画家乔尔乔内最成功的作品:

入睡的维纳斯;对于这幅传世之作,或许有人只看到了表面,有人既能看到人体美也能感受到乔尔乔内突破世俗的魄力和自然景色的美,电影也是这样。

同一部电影,为什么有的人觉的好看而有些人觉得不好看呢?

这就涉及到电影(艺术)欣赏的另一个特征:主体性;

中国有接近14亿的观众,每个人审美素质会因个人的经历、学历、家庭背景、时代背景等因素的不同而有所不同,换而言之,审美素质不在一个层次上,那对于同一部电影(艺术作品)的观感自然不同。例如,周星驰的《大话西游》系列在1995年的香港被认为是大烂片,但被如今的我们捧为经典,为什么呢?因为在20世纪90代的香港,观众的思想还是停留在早前邵氏公司出品的那种正统的西游作品阶段,观众不能理解电影对《西游记》的另类解构,伴随着人们生活的现代化和思想眼界的开阔,《大话西游》逐渐被更年轻的一代观众接受,口口相传,便成了经典,或许《大话西游》本来就是为未来的我们而拍的。

是否值得走进电影院可以有以下参考

1、最直观的就是看口碑

虽然每个观众的审美水平都有个性化的差异,但我们可以选取和自己审美在同一水平线的观众的评价作为参考,例如同学、同事和朋友的意见。关于豆瓣评分是否能作为参考,我的建议如下:刚上映影片的豆瓣评分不具有参考性,因为豆瓣评分没有门槛,可能会有竞争对手的水军恶意刷分;参与评价人数超过10万以上的影片评分具有参考性,7.0以上的影片能算是佳片。2017年的印度电影《摔跤吧!爸爸》在豆瓣有466827人参与评价,评分9.1,超越10亿的票房证明《摔爹》确实是一部佳作,值得此分。

2、票房也能最直观的反应影片的质量

2017年暑期档的《战狼2》,累计票房突破56亿,事实证明其电影质量确实为上品,所以票房的增长速率也可以作为电影是否好看的参考。

以上是基于专业角度的回答,如有不同看法请评论留言讨论,如果你有关于电影或艺术的相关问题,也可以关注我,邀请我回答。


漫影像


什么样的电影叫好电影?针对这个问题,不要说我们这些普通观众,就算是那些著名的导演和影评人也很难准确的回答出这个问题。

电影是一种艺术的表现手法,一种形而上存在,属于主观的范畴,任何回答都会受到主观因素的影响。所以我认为没有绝对的好电影,只有相对的好电影。任何电影,只能吸引一部分观众,有的电影吸引的观众多,有的电影吸引的观众少。任何电影它的受众只是一部分人群,没有什么文艺作品能够获得所有人的喜爱。不是吗?许多商业大片票房高达十几亿,而一些小众的文艺片,即使质量上乘,却无法获得好的票房成绩,难道这些文艺片质量就不如商业片吗?一些电影也许它现在不受欢迎,难道将来它就不会受到大家的喜欢吗?陈凯歌的无极初上映时,骂声一片,多年之后,大家全意识到那是难得的精品。周星驰的大话西游在初上映时票房惨淡,最终却成为一代神话。

无论我们做出什么观点,他都具有主观性,我认为只要自己喜欢的,喜爱的它都是好电影。好的电影和演员,导演,制作成本等等无关,只要他能够让你欢笑,让你获得知识,提高你的素质,这样的电影就是好电影。


还珠楼主么么哒


作为一个普通的影迷,个人觉得:

一部电影分两个方面去感受!一是客观,二是主观。

客观:电影从配乐,到画面从直观上给人带来的听觉或者视觉享受。简单的举个例子。当初李安导演的《少年π的奇幻漂流》,上映观看的最直观感受就是,身临其境。震撼到我的心灵。人总是首先感受自己看到或者听到的。

主观:然后再到主观,一千个读者一千个哈姆雷特,这句话很好的诠释了对艺术欣赏的评价。个人觉得,一部好的电影,必定会带给你正面的影响,或者不一样的感悟,或者开心的心情,或者久违的沉思。从内心深处对这部电影的喜爱。

但是生活中我们常遇到的问题就是想预知其是不是好电影,再去观看。本人的建议的渠道是1、豆瓣评分,这个很靠谱。根据豆瓣的评分,让我看到了很多精品电影,电视剧。比如《大秦帝国》《大明王朝1566》等。2、靠谱的电影微信公众号推荐,比如《电影铺子》3、喜爱电影的朋友推荐。

最后,我觉得一部好的电影就是自己喜爱的电影,收获满满的电影。别人的评价只是参考,自己没有喜欢,收获。再好的电影对自己来说也是一部平庸的电影。


刀卦


个人认为,一部电影的好坏是有针对性的,是对个人而言还是对大众而言。首先说说对于我自己的看法,是比较喜欢有深层的故事情节和含义或者有着强烈的视觉效果的电影我都比较喜欢,无论种类。自己喜欢的自己看的开心的,能被带动着各种情绪,那么在我这里就是一部好电影。其次对于大众而言,众口难调各有所爱,也许在你这里不太喜爱的电影却触动了他人的心弦,但终归是有一些受大部分人喜爱的,归根结底就是大众化接地气能被大家接受看懂的,总之原因种种。最后,对于一部电影的好坏我认为对其的评价还是以第一人称的好,别去争论什么,就像对待一个人的评价,可以有自己的看法却不要去影响他人,这是对人对事最起码的尊重。就像当年的大话西游上映时,直到多年过后才被誉为经典被人看懂和感动。简单的说,能留在人们心中的电影,就是好电影。


浮生若梦1428818355115


古人评价好曲儿用的是“余音绕梁三日而不绝于耳”,我觉得评价电影也不外如是。

我们不是坐在评委席上的奥斯卡评委,难道还非要掰扯什么蒙太奇,什么舞美,什么灯光,什么调度?

对于吃瓜的我来说,一部电影的好坏不外乎是看后是否仍然觉得余音绕梁,念念不忘。

如果说有人让你推荐电影,你不费吹灰之力,几乎是下意识就脱口而出的电影,往往就是你认为的好电影了,而经过岁月洗礼后,你仍然萦绕于心,如数家珍的,很多也会是别人心中的TOP,所谓群众的眼光是雪亮的,那些经过万千票友确定过眼神,热切推荐的电影,十有八九都是好电影。

俗话说真金不怕火炼,能经得住岁月沉淀流传下来的都是好的。

虽然说有口皆碑,但是有时候票房高并不等同于好电影,道理不用多讲,你懂得。

如果非要说个一二三,我觉得好电影的标准也是见仁见智的。

比方说,我本人不太喜欢科幻类的,漫威电影我几乎很少看,但是也不能否认《钢铁侠》,《蚁人》,《复仇者联盟》是好电影。

虽然我相信众口皆碑,口口相传,但是我也明白,一个人看电影的宽度,广度都是有限的,有时候对一部电影的评点难免有失偏颇,要不然怎么会有那么多的冷门佳片?除此之外不也还有被历史曲解埋没的好电影吗?

比方说星爷的《大话西游》不也是发行十几年后才忽然爆发吗?有时候导演的超前,让电影暂时不被现阶段大众所理解,所以说,评定一部电影,用非好即坏,非黑即白的态度未免有些一刀切的武断。

再说评分,评分是人打出来的,人本身就是主观意识的动物,高评分的电影只能说是被大众喜欢的电影,也不能等同于好电影,不是还有“曲高和寡”一说吗?

到底什么才是好电影?你看了才能知道。呵呵。


耳召召


个人认为好电影是真的太难得了。个人比较喜欢阿尔米汗。每部电影都反应了印度的社会问题!像这样的人也算当代的英雄了!非常建议答友们去观看一下!可以说每一部都值得我们深思。像近年来国产一些小投资电影有一些也是非常不错的!可以说比好莱坞一些电影好看。主要是抓住现代人的心。让观众能和电影里某个演员有共鸣!我说的只是好电影。《肖克申的救赎》《猫鼠游戏》《当幸福来敲门》这类永世经典真不是一个好字能概括的。


阿弥陀佛23755002


什么店就好了。电影儿。嗯,我来告诉你什么地方就好了点儿吧。什么电影是好的电影,那就是那些比较有感情的电影,它就好了,电影之间现在电影儿不都穿啥感情,如果没有感情的话,那就算不上了。好的电影。如果是好的电脑的话,中间必须穿插感情,因为现在有感情才会是一个好的电压如果你之前没有任何感情,没有任何的积累。你拍出一个电影,观众看了就特别的乏味,任何感情都没有就特别烦,为了一个电影所以说呢,要想做好点,就要那个。去弄些感情那些片段就比如现在,初恋,每一个店,你可以去建个看到有一段感情骗走,所以说现在必须出感情片段天,如果没有的话,你就。这就是一个很差的电影。


撕扯的情绪161


最近新闻爆出刷豆瓣评分,刷豆瓣影评,一时间把豆瓣推到风口浪尖的位置。大部分人会从豆瓣上去了解一下这个电影然后再去选择要不要去看。那么,就算你自己看完了,你会怎么样去点评一部电影呢?

1、主题:电影的主题很重要,不同的主题的要求不一样。比如,漫威系列都是挺成功的科幻片。首先科幻片看的是特效,五毛钱的特效,就算你拍得再好也只能成为一部冒险片或其他奇奇怪怪的电影。你看看你拍的是文艺片,就得在气氛渲染上下功夫(安利一波《小森林》);拍的是恐怖片,就得在对观众的恐惧认知上下功夫(比如《昆池岩》,通过真实感来产生恐惧)......所以作为观众得先认清自己看的是什么主题的电影,才能以一个合理的角度去评价它。

2、故事情节:我一直很想吐槽为什么很多电影都是千篇一律的套路,然后居然还有那么多好评?一般开头十几分钟就把一个邪恶势力构架出来的,后面就不用看了,又是一个好人被压制,然后经过努力与合作最终战胜邪恶势力的故事。不会觉得很无聊吗?像是高级版的童话故事!我所欣赏的故事情节应该是通过机缘巧合把人性的善与恶慢慢地暴露出来,至于最后结局的处理,就得看导演自己对这部电影的理解了。

总的来说,(1)看情节是否老套;许多美国动漫仔细想想似乎都是一个模板里刻出来的:一个弱者遇到一个可以帮助他的人,经过一段时间后产生感情,然后在一个巧合下弱者发现被背叛或者是欺骗,再接着就复合,然后一起努力走向happy ending。

(2)看演员的表演是否到位;我一直很想吐槽《祖孙十八代》,表演又浮夸又不走心,满屏的尴尬,堪比综艺节目的演技水平。我们看看星爷那个年代的搞笑片,堪称经典时代,人物对剧情的正常反应才能引起观众的共鸣嘛。我个人对好电影中演员的要求是:不浮夸,反应自然,最好是眉眼间有感情,谈吐有深度有意味。

(3)看剧情设置是否合理且新颖;《前任3》剧情的剑走偏锋我实在无法苟同,男主和女主分开时的心理很直接幼稚,后面杠上时却像仇敌一样,最后离开时又痛苦得死去活来,然后最终还是分开了。这对于两个相处那么久的成熟情侣来讲,不会觉得有点不合理吗?而且不会觉得有点用力过猛,过分煽情之嫌吗?在爱情片上我觉得看得最舒服的是《春娇救志明》,近中年的春娇在对待婚姻和爱情上很成熟,处于较年轻年纪的志明的婚姻认知转变我也觉得很合理,整个剧情看起来完全没有故意煽情的感觉,十分舒服温馨。当然有些电影的剧情处理得很大胆,比如《林中小屋》。

3、背景音乐,布景:有些电影虽然内容一般,但是音乐和布景真的超级棒。我个人很喜欢阿米尔.汗的电影。印度电影总是离不开极具特色的歌舞。或热烈或浪漫,不仅把气氛烘托得很好,而且对剧情也起到一定的推动和解释作用。

4、整体思路:我发现一部电影总是可以总结成一句话的故事。有些故事内容层次很多,而且层层递进(比如《小萝莉的猴神大叔》从陌生人的关心到陌生人的爱到宗教的爱再到种族的爱,最后的结论是爱不分宗教,国界,宗族,从小及大,很佩服导演的实力!)如果一个故事只是追求新奇的剧情或者一味地烘托气氛,而忽略了它的整体思路及意义,那会造成观众看完不知其所以然(很多人看完电影都不知道电影在讲什么,就是这个原因)。

以上是我随便聊聊个人对好电影的一点认识,不足之处请大家多多指教,如果你喜欢我的文字,可以关注一下我的头条号“夏文影视达人”,我会定期推送原创优质电影的影评,蟹蟹!


夏文影视达人


这个问题,我认为可以从三个方面来考虑:


1. 演技


演员的演技无疑是整个电影的最根本的东西,导演想要表达的东西,都需要通过演员传达出来,演技炸裂的电影,当然是好电影。


《色戒》、《大话西游》、《春光乍泄》、《教父》都属于这类影片。


2. 剧情


如果演员演技一般,剧情足够吸引人的话,那也是可以称作好电影的,至少可以让人看下去。


漫威系列都属于这类。


3. 价值观


第三类就是宣扬我们伟大的社会主义核心价值观的都是好电影!


《战狼》、《红海行动》都是这类,再如《摔跤吧爸爸》《神秘巨星》等。


当然,以上三点绝不是相互独立的,很大程度上,一部好的电影都综合了以上三个因素


分享到:


相關文章: