在農作物種植中，都講究“三分種、七分管”。這也是我國古代勞動人民基於當時的生產條件和生產力水平的實踐總結。但如今，隨著農業現代化水平的不斷提高，機械化和高效農藥的利用讓種植戶在田間管理上花費的時間和精力比古代先賢所在的年代少了很多，這不得不歸功於植保機械的發展。

當前，在噴灑農藥方面，現代化的植保機械大體可以分為田間噴霧機械(主要是噴霧機)和航空植保機械(也就是植保無人機)，今天筆者就噴霧機和植保無人機的共同點和優缺點做一個對比，如果是你，你會選擇哪一個？

共同點：安全高效

在噴霧機、無人機等植保機械出現和普及之前，農民噴灑農藥主要採用人工揹負式打藥的方式。這種設備一畝地需要2～3桶水，大約50～60升，既費時費力，又對施藥者身體健康產生威脅，而且打藥極不均勻，手持噴杆左右搖擺式的這種噴藥方法本身是非常落後的。

而採用噴霧機和無人機進行施藥，首先，使人遠離農藥，不會發生農藥中毒的情況；其次，相對於手工噴灑，作業效率可以大大提高，讓農民從繁重的打藥作業中解放出來，實現精準變量噴霧、減量施藥，同時還能確保農產品質量。

優缺點對比

·作業面積

相對來說，噴杆式噴霧機作業效率要高於植保無人機。據數據統計，噴杆式噴霧機每天可作業千餘畝地，而一臺植保無人機每天的作業量在300畝左右。

·飄移問題

噴灑農藥時植保無人機飛行位置距離地面較高，因此作業時受天氣因素影響較大，若有3~4級風，即使降低飛行高度，農藥還是會有飄移幾百米的可能；而噴杆式噴霧機作業高度較低，飄移少，且噴灑均勻，相對可減少農藥用量與環境汙染。

·適應性

在作業的適應性方面，噴杆式噴霧機作業高度可以按需要進行調節，並貼近作物進行打藥，能滿足不同高度作物的施藥需求，但噴霧機作業時轉移慢、不夠靈活同時可能會對農作物造成不必要的損害；而植保無人則是適應不同地形的作業需求，無論是平地、丘陵，還行大田或是小農田，都可以進行作業且小巧靈活、作業方便，不接觸農作物沒有物理傷害。丘陵或小田塊不適合使用噴杆式噴霧機。

·功能性

無人機除噴灑農藥外，還可進行播種作業；噴霧機則即可噴藥又可撒肥。

·市場佔有率

據數據統計，噴杆式噴霧機目前市場佔有率可達20%，市場保有量達到60多萬臺，生產企業有150餘家；而植保無人機雖然市場佔有率不到10%，但市場保有量和航空植保服務組織都在進一步增加，加之國家政策對航空植保的扶持，相信植保無人機市場會進一步擴大。

綜上所述，噴霧機和無人機到底哪種更好一些呢？答案是——因地制宜。相對來說，噴霧機更適合大面積平原田地作業，而機車無法正常作業的特殊地塊則更適宜用無人機。當然，農民採用哪種機器噴藥還要綜合考慮價格、補貼、土地面積、農作物品種等各方面因素，無論選擇哪種，都是農業現代化進程加快的表現，淘汰人工揹負式打藥方式是歷史的必然趨勢。

分享到:

閱讀更多 中國農機網 的文章

關鍵字: 農用無人機植保