多少中醫黑水平低下
中醫黑會相信“中醫無用
論”這個說法不對，即使反對中醫的急先鋒人物方舟子也只敢說中醫不科學，因為說中醫無用那簡直會被打臉打腫的，想來中醫治好的疑難雜症的事例比比皆是，說其無用根本沒有說服力，自然也不會自討沒趣。但是他們倒是用了個小手段，那就是“廢醫驗藥”,相關歷史我在問答《關於中醫“廢醫驗藥”的合理性，請理性分析，不要站隊？》裡做了詳細的追本溯源，有興趣可以去看看。
那麼為什麼要提出“廢醫驗藥”呢？因為其目的就是要否定中醫的理論，對於中醫的理論他們持的態度是全盤否定，留下來什麼呢？藥方，通過臨床驗證，把效果不行的捨棄，效果合格的留下。通過對於中醫歷史的典籍的挑刺，以點及面，論證小點的錯誤直接擴散到整部典籍都是錯誤的手法非常具有矇蔽性。尤其是始作俑者可能古文修養還過得去（不然怎麼挑刺），但是擴散開來之後對其擁護者明顯都是人云亦云，根本沒有去查一下相關文章，想來對於古文都是從學生時代積累下來的怨恨也不奇怪，重新學習那是不可能的，因此盲從，自行腦洞大開延伸理論，鬧出一出出笑話也就不足為奇了。
在著作方面被黑的最慘的就是《本草綱目》，老李也是可憐，博覽群書，嘔心瀝血花了幾十年編撰成的堪稱中國古代百科全書在現今被批得體無完膚。可是我們把他們的論點拿出來分析，就發現不過是利用人們的憎惡來達到目的而已。其實我們要了解的是在那個時代，缺醫少藥的情況比現代更加嚴重，醫生出診可不便宜，窮人根本請不起大夫，如果生病了要嘛捱過去，要嘛就是自己上山採藥，如果都做不到呢那就只能就地取材了，於是身邊可以拿來治病的東西都可以當藥用，也因此就有了被批判得很慘的人中黃，人中白，蠶沙，夜明砂，雞矢白。就地取材，炮製方便就是他們被採用的最主要原因，而李時珍對於這些記載的整理收錄是符合當時醫者仁心的醫德標準，一些醫生教會了老百姓順應四時調理身體，這個從民間諺語比比皆是，傳授一些簡方讓他們懂得自己解決小病，避免發展到大病。這恰恰符合上醫治未病的宗旨這也是古人智慧，但是到了現代就被稱之為沒病治病，騙子一個了。
被黑得最慘的人物就是張仲景、扁鵲和華佗了，甚至都說是虛構了，於是以此入手證明中醫是騙人的，這個手法我也見到不少人在用，也憑我能找到的資料進行反擊。
而黑得最直接的還是《黃帝內經》，想來對於其陰陽五行理論冠之於不科學和那個動亂年代的破四舊也有異曲同工之處。由於古文的晦澀難懂，給他們更多的機會進行扭曲，比如“腦滲為涕”，“經絡學說”等等，
如此種種對於中醫的曲解目的就是為了廢醫驗藥，而如果真的被廢了，那麼能夠留下來的藥方成了無根浮萍。“辨證施治”是中醫的核心,即是通過辨證得出正確結論,決定治療方針，缺乏了判斷，藥的治療效果都會大打折扣，慢慢的也會被人捨棄，如此一來，廢醫驗藥的結果就是廢醫廢藥，目的正好達成。
方舟子之流喜歡把用中醫理論治好的病人說成是自愈的，以此來說明，中醫是騙術，即使不治療也可以自己好的，因此把中藥定為安慰劑的說法經常被提起。而這個恰恰證明他們口中的安慰劑可以調動人體的自愈能力，加快恢復健康的速度，那麼怎麼可以說其無用呢？
對於這類論戰基本也就網上存在，口水戰也就是一些閒人互噴而已（包括我），想來中醫藥的發展是誰都擋不住的，現實恰恰就是百姓對於中醫藥的接受度越來越高，其起到的作用也越來越大，論戰的存在反而讓大家對於中醫更加了解。
所以中醫無用論就是某些人別有用心的抹黑而已，也註定不能得逞。
我心自在無礙
其實，說“中醫無用”是不太符合科學的。嚴格意義上說，是“中醫絕大多數無用”，而不是“中醫無用”。
“絕大多數無用”和“無用”，不是一個概念。就比如，我們說中國男足的球技都是垃圾，這個說法並不全面，其實還是有少數幾個男足運動員的球技還算不錯的。比如，幾個外援的球技在亞洲地區也算相當有水平。外援也是中國男足運動員的一部分，他們的水平也是中國男足的一部分。所以，我們不能說“中國男足的球技都是垃圾”，而是應該實事求是的說，“中國男足絕大多數球員的球技都是垃圾”。
同理，我們並不能說，“中醫都是無效的”，而是應該實事求是的說“中醫絕大多數都是無效的”。這樣的說法，才是符合歷史和科學的。
為什麼說“中醫絕大多數無效”?首先，中醫的醫學理論是玄學，是一種粗糙的迷信。理論是根基，根基歪了，大樓就蓋不好。其次，所有的中藥都沒有通過臨床。但是，不排除有一小部分中藥是確實有效的。
我們應該始終站在一個客觀和理性的立場上，不能因為自己的喜惡就徹底否認一個事物。
懷疑探索者
首先聲明一下，我反中醫，應該是你們眼中的中醫黑（在中醫粉眼中，不管什麼原因反，只要是反中醫就是中醫黑吧）。1，我不相信存在另一套“科學體系”，中醫陰陽五行等理論基礎與現有科學解釋衝突，所以我反對。有人會說科學解釋不了不一定是錯的，這點我同意，但是科學還不能解釋的就應該放在實驗室去研究，而不是拿出來用，當然值不值得研究又是另一回事。2，醫學屬於科學範疇，不應該受文化，民族因素左右，既是不管中醫的文化，民族屬性，是否有用，是否應該用，應由科學分析決定。3，在醫學上我認可這樣一個原則“一種藥物，只要沒有足夠的證據證明其有效、安全，就應該默認為其無效、有毒。”，而中醫中藥顯然不認可這個觀點，中醫經常說用了幾千年了，如果無效有毒早就發現不用了，而我認為醫學上不管用了多久，只要沒有科學檢驗，沒有科學跟蹤分析，就不能算數。4，現代醫學設計了非常精密的方法來排除自愈對於治療的影響，而提問居然拿這個來攻擊現代醫學，顯然提問的意向就是無下限的想討好中醫粉，這個提問的人要麼很無知，要麼很無恥。
用戶9098072561547
首先中醫黑不相信中醫，美國人不相信中醫，魯迅不相信中醫，這些都與中醫的存在無關！如果以此否定中醫藥，那麼邏輯上犯了以偏概全，並非因果的邏輯錯誤！
中醫黑不相信中醫治療可能沒遇到好中醫治療，或被騙子中醫騙過，不能以此圈盤否定中醫藥。那樣的話西醫的某一個藥物的副作用能全部否定西藥？不能吧！
有的中醫黑是被方瘋子騙子老不醒雜種地震博士科學達人生物魯老師這些打科學晃子反科學的被利益集團收購的鐵桿中醫黑的騙。他們熱愛科學研究，只是瞭解不多，最易上當受騙。
這些無聊的無恥的無賴流氓，他們除了黑中醫中藥還黑中國優秀傳統文化，
讓我們老百姓好好看看這些無聊的無恥之尤的本來面目！科學達人你不怕丟人再把你的相片發出來吧！你的醜惡嘴臉與方騙子無異！一看就知道是說謊話的人。你們忠犬一般忠於主人，為了利益集團的錢，混淆黑白顛倒是非，盡胡說八道誤導大眾傳播媒介！
但是你們的謊話說的再多也不可能成為真理！
人民的眼睛是雪亮的！老不醒雜種的奇談怪論也只有2000多粉，而專業中醫治療人的粉幾十萬，幾百萬。這證明了我們絕大多數人們是喜歡中醫的！
並不喜歡中醫黑！
中醫黑不們你們有點自知之明吧！別太丟人了！
dsh82907578
請你舉個哪個“中醫黑”說過中醫無用論的？目前實際上批判中醫的焦點集中在中醫理論！而不是治療手段！有幾種觀點""廢醫驗藥""，也有”廢醫廢藥”的！這種觀點認為否定了中醫理論，由中醫理論指導的中藥也就不存在了！並非否定自然藥物的作用！我偏向“廢醫存藥驗藥”，“廢醫存針去灸”！
那麼簡單看看中醫理論的缺陷！中醫理論基礎是陰陽！整體觀念，辨證論治奉為至寶！既然陰陽是基礎，整體與局部，宏觀與微觀是不是一對陰陽？中醫何時又強調過局部與整體，微觀與宏觀的辯證關係？因為中醫受限條件對局部與微觀認識極其有限，所以片面強調整體！現代醫學連人體是一個整體都認不清？須知對人體而言宏觀和整體相對更容易認識，反映出傳統醫學對人體認識是粗線條！反倒天天用整體觀念自嗨的貶低西醫的手術是把人體當零件看！再看辯證論治與辯病論治要不要結合？為什麼只強調辯證論治不敢談辯病論治？因為同樣原因證易見，病難尋！一個咳嗽辯證簡單，但沒有任何檢查措施，辯病難上加難！肺炎，結核，腫瘤，感冒等都可以出現咳嗽！當然中醫也有辯病但畢竟很少！原因是對病的認識比對證的認識難得多！現代醫學代表未來！傳統代表過去！傳統與現代兩詞代表的含義不言自明！
打得一拳開
第一，誰說自己有用，誰就要拿出證據。以治病救人的醫學來說，就是要拿出臨床統計實證出來。拿不出證據還要求別人相信，不是迷信是什麼？否則一個瘋子信口胡說自己是玉皇大帝，是不是大家也得無條件相信？
第二，中醫中藥不到沒用，而且有害！對人體明顯有毒、有害的被收錄在藥典上的常用中草藥，至少有數百種之多。常見的方劑和中成藥裡，絕大多數配方里都含有這些有毒的中草藥成分。其中一些毒性較大的案例已經被曝光，比如雲南白藥的多起草烏中毒致死案例，還有龍肝瀉膽丸的腎衰竭案例……更有國際腎病協會分類腎病時定義的鼎鼎大名的中草藥腎病！中藥有毒有害已經是板上釘釘的事實，只要睜開眼就能看見！
晴月浩新雪
我去年得了脾胃虛寒，暴瘦，不思飲食，去了兩家中醫院，花了上千塊錢服中藥，後來去了市醫院開的西藥，吃完當天就見效。真是的，歧視中醫，
寒山147513622
中醫不黑西醫!誰黑中醫藥的!中醫藥無用論!是那些畜牲禽獸不如的中國人的下貨!專信西醫藥的個個會中東邪西毒的惡症不得善終!會遺傳子子孫孫……。😎😎😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣
回春堂八卦神算
其實中醫黑又豈止是中醫黑，本質是中國黑，也就是中國的一切都是無用的，中國的教育、中國的思想、中國的科技、中國的所有的所有都是無用的，當然延續了幾千年的中醫也是無用的，也是騙子成性的中國人的欺騙手段，呵呵。。。
三水共工
說中醫不科學，不是說中醫無用，而是要向現代科學學習，建立現代的科學中醫，只有這樣做了，中醫才能如虎添翼，甚至可以像屠呦呦一樣，得到世界承認！
