多少中医黑水平低下
中医黑会相信“中医无用
论”这个说法不对，即使反对中医的急先锋人物方舟子也只敢说中医不科学，因为说中医无用那简直会被打脸打肿的，想来中医治好的疑难杂症的事例比比皆是，说其无用根本没有说服力，自然也不会自讨没趣。但是他们倒是用了个小手段，那就是“废医验药”,相关历史我在问答《关于中医“废医验药”的合理性，请理性分析，不要站队？》里做了详细的追本溯源，有兴趣可以去看看。
那么为什么要提出“废医验药”呢？因为其目的就是要否定中医的理论，对于中医的理论他们持的态度是全盘否定，留下来什么呢？药方，通过临床验证，把效果不行的舍弃，效果合格的留下。通过对于中医历史的典籍的挑刺，以点及面，论证小点的错误直接扩散到整部典籍都是错误的手法非常具有蒙蔽性。尤其是始作俑者可能古文修养还过得去（不然怎么挑刺），但是扩散开来之后对其拥护者明显都是人云亦云，根本没有去查一下相关文章，想来对于古文都是从学生时代积累下来的怨恨也不奇怪，重新学习那是不可能的，因此盲从，自行脑洞大开延伸理论，闹出一出出笑话也就不足为奇了。
在著作方面被黑的最惨的就是《本草纲目》，老李也是可怜，博览群书，呕心沥血花了几十年编撰成的堪称中国古代百科全书在现今被批得体无完肤。可是我们把他们的论点拿出来分析，就发现不过是利用人们的憎恶来达到目的而已。其实我们要了解的是在那个时代，缺医少药的情况比现代更加严重，医生出诊可不便宜，穷人根本请不起大夫，如果生病了要嘛挨过去，要嘛就是自己上山采药，如果都做不到呢那就只能就地取材了，于是身边可以拿来治病的东西都可以当药用，也因此就有了被批判得很惨的人中黄，人中白，蚕沙，夜明砂，鸡矢白。就地取材，炮制方便就是他们被采用的最主要原因，而李时珍对于这些记载的整理收录是符合当时医者仁心的医德标准，一些医生教会了老百姓顺应四时调理身体，这个从民间谚语比比皆是，传授一些简方让他们懂得自己解决小病，避免发展到大病。这恰恰符合上医治未病的宗旨这也是古人智慧，但是到了现代就被称之为没病治病，骗子一个了。
被黑得最惨的人物就是张仲景、扁鹊和华佗了，甚至都说是虚构了，于是以此入手证明中医是骗人的，这个手法我也见到不少人在用，也凭我能找到的资料进行反击。
而黑得最直接的还是《黄帝内经》，想来对于其阴阳五行理论冠之于不科学和那个动乱年代的破四旧也有异曲同工之处。由于古文的晦涩难懂，给他们更多的机会进行扭曲，比如“脑渗为涕”，“经络学说”等等，
如此种种对于中医的曲解目的就是为了废医验药，而如果真的被废了，那么能够留下来的药方成了无根浮萍。“辨证施治”是中医的核心,即是通过辨证得出正确结论,决定治疗方针，缺乏了判断，药的治疗效果都会大打折扣，慢慢的也会被人舍弃，如此一来，废医验药的结果就是废医废药，目的正好达成。
方舟子之流喜欢把用中医理论治好的病人说成是自愈的，以此来说明，中医是骗术，即使不治疗也可以自己好的，因此把中药定为安慰剂的说法经常被提起。而这个恰恰证明他们口中的安慰剂可以调动人体的自愈能力，加快恢复健康的速度，那么怎么可以说其无用呢？
对于这类论战基本也就网上存在，口水战也就是一些闲人互喷而已（包括我），想来中医药的发展是谁都挡不住的，现实恰恰就是百姓对于中医药的接受度越来越高，其起到的作用也越来越大，论战的存在反而让大家对于中医更加了解。
所以中医无用论就是某些人别有用心的抹黑而已，也注定不能得逞。
我心自在无碍
其实，说“中医无用”是不太符合科学的。严格意义上说，是“中医绝大多数无用”，而不是“中医无用”。
“绝大多数无用”和“无用”，不是一个概念。就比如，我们说中国男足的球技都是垃圾，这个说法并不全面，其实还是有少数几个男足运动员的球技还算不错的。比如，几个外援的球技在亚洲地区也算相当有水平。外援也是中国男足运动员的一部分，他们的水平也是中国男足的一部分。所以，我们不能说“中国男足的球技都是垃圾”，而是应该实事求是的说，“中国男足绝大多数球员的球技都是垃圾”。
同理，我们并不能说，“中医都是无效的”，而是应该实事求是的说“中医绝大多数都是无效的”。这样的说法，才是符合历史和科学的。
为什么说“中医绝大多数无效”?首先，中医的医学理论是玄学，是一种粗糙的迷信。理论是根基，根基歪了，大楼就盖不好。其次，所有的中药都没有通过临床。但是，不排除有一小部分中药是确实有效的。
我们应该始终站在一个客观和理性的立场上，不能因为自己的喜恶就彻底否认一个事物。
怀疑探索者
首先声明一下，我反中医，应该是你们眼中的中医黑（在中医粉眼中，不管什么原因反，只要是反中医就是中医黑吧）。1，我不相信存在另一套“科学体系”，中医阴阳五行等理论基础与现有科学解释冲突，所以我反对。有人会说科学解释不了不一定是错的，这点我同意，但是科学还不能解释的就应该放在实验室去研究，而不是拿出来用，当然值不值得研究又是另一回事。2，医学属于科学范畴，不应该受文化，民族因素左右，既是不管中医的文化，民族属性，是否有用，是否应该用，应由科学分析决定。3，在医学上我认可这样一个原则“一种药物，只要没有足够的证据证明其有效、安全，就应该默认为其无效、有毒。”，而中医中药显然不认可这个观点，中医经常说用了几千年了，如果无效有毒早就发现不用了，而我认为医学上不管用了多久，只要没有科学检验，没有科学跟踪分析，就不能算数。4，现代医学设计了非常精密的方法来排除自愈对于治疗的影响，而提问居然拿这个来攻击现代医学，显然提问的意向就是无下限的想讨好中医粉，这个提问的人要么很无知，要么很无耻。
用户9098072561547
首先中医黑不相信中医，美国人不相信中医，鲁迅不相信中医，这些都与中医的存在无关！如果以此否定中医药，那么逻辑上犯了以偏概全，并非因果的逻辑错误！
中医黑不相信中医治疗可能没遇到好中医治疗，或被骗子中医骗过，不能以此圈盘否定中医药。那样的话西医的某一个药物的副作用能全部否定西药？不能吧！
有的中医黑是被方疯子骗子老不醒杂种地震博士科学达人生物鲁老师这些打科学晃子反科学的被利益集团收购的铁杆中医黑的骗。他们热爱科学研究，只是了解不多，最易上当受骗。
这些无聊的无耻的无赖流氓，他们除了黑中医中药还黑中国优秀传统文化，
让我们老百姓好好看看这些无聊的无耻之尤的本来面目！科学达人你不怕丢人再把你的相片发出来吧！你的丑恶嘴脸与方骗子无异！一看就知道是说谎话的人。你们忠犬一般忠于主人，为了利益集团的钱，混淆黑白颠倒是非，尽胡说八道误导大众传播媒介！
但是你们的谎话说的再多也不可能成为真理！
人民的眼睛是雪亮的！老不醒杂种的奇谈怪论也只有2000多粉，而专业中医治疗人的粉几十万，几百万。这证明了我们绝大多数人们是喜欢中医的！
并不喜欢中医黑！
中医黑不们你们有点自知之明吧！别太丢人了！
dsh82907578
请你举个哪个“中医黑”说过中医无用论的？目前实际上批判中医的焦点集中在中医理论！而不是治疗手段！有几种观点""废医验药""，也有”废医废药”的！这种观点认为否定了中医理论，由中医理论指导的中药也就不存在了！并非否定自然药物的作用！我偏向“废医存药验药”，“废医存针去灸”！
那么简单看看中医理论的缺陷！中医理论基础是阴阳！整体观念，辨证论治奉为至宝！既然阴阳是基础，整体与局部，宏观与微观是不是一对阴阳？中医何时又强调过局部与整体，微观与宏观的辩证关系？因为中医受限条件对局部与微观认识极其有限，所以片面强调整体！现代医学连人体是一个整体都认不清？须知对人体而言宏观和整体相对更容易认识，反映出传统医学对人体认识是粗线条！反倒天天用整体观念自嗨的贬低西医的手术是把人体当零件看！再看辩证论治与辩病论治要不要结合？为什么只强调辩证论治不敢谈辩病论治？因为同样原因证易见，病难寻！一个咳嗽辩证简单，但没有任何检查措施，辩病难上加难！肺炎，结核，肿瘤，感冒等都可以出现咳嗽！当然中医也有辩病但毕竟很少！原因是对病的认识比对证的认识难得多！现代医学代表未来！传统代表过去！传统与现代两词代表的含义不言自明！
打得一拳开
第一，谁说自己有用，谁就要拿出证据。以治病救人的医学来说，就是要拿出临床统计实证出来。拿不出证据还要求别人相信，不是迷信是什么？否则一个疯子信口胡说自己是玉皇大帝，是不是大家也得无条件相信？
第二，中医中药不到没用，而且有害！对人体明显有毒、有害的被收录在药典上的常用中草药，至少有数百种之多。常见的方剂和中成药里，绝大多数配方里都含有这些有毒的中草药成分。其中一些毒性较大的案例已经被曝光，比如云南白药的多起草乌中毒致死案例，还有龙肝泻胆丸的肾衰竭案例……更有国际肾病协会分类肾病时定义的鼎鼎大名的中草药肾病！中药有毒有害已经是板上钉钉的事实，只要睁开眼就能看见！
晴月浩新雪
我去年得了脾胃虚寒，暴瘦，不思饮食，去了两家中医院，花了上千块钱服中药，后来去了市医院开的西药，吃完当天就见效。真是的，歧视中医，
寒山147513622
中医不黑西医!谁黑中医药的!中医药无用论!是那些畜牲禽兽不如的中国人的下货!专信西医药的个个会中东邪西毒的恶症不得善终!会遗传子子孙孙……。😎😎😎🤣🤣🤣🤣🤣🤣
回春堂八卦神算
其实中医黑又岂止是中医黑，本质是中国黑，也就是中国的一切都是无用的，中国的教育、中国的思想、中国的科技、中国的所有的所有都是无用的，当然延续了几千年的中医也是无用的，也是骗子成性的中国人的欺骗手段，呵呵。。。
三水共工
说中医不科学，不是说中医无用，而是要向现代科学学习，建立现代的科学中医，只有这样做了，中医才能如虎添翼，甚至可以像屠呦呦一样，得到世界承认！
