无敌小白羊
刘禅
公元263年，后主刘禅投降，蜀汉灭亡。公元280年，晋朝兵分多路合击孙吴，东吴灭亡。蜀汉和东吴的灭亡单纯从时间上来看，前后相差了十多年，因此有人就认为，司马炎在派兵灭蜀之时，东吴见死不救，我想这也是这个问题的由来。但是我认为，这个问题本身就存在一定的问题，因为蜀汉和东吴联合对抗北方政权是两国的基本政策，最早源自于孙刘联军对抗曹操的南下。赤壁之战后，虽然曹操损兵折将，但是威势尚存，孙刘的力量与之相比还是显得比较弱小，因此才有了后来的刘备借荆州、孙刘联姻等一系列大事的发生。等到刘备取了益州之后，孙权感觉自己的统治受到了严重的威胁，因为长江的上流为蜀汉占有，蜀兵能够顺流而下攻打东吴。建安二十四年，孙权趁关羽出兵襄樊之际，派遣吕蒙袭取了荆州。孙权此举彻底引发了孙刘之间的战争，夷陵一战，刘备惨败，不久就病逝于白帝城。刘禅继位后，蜀汉又恢复了联孙抗魏的政策，并且主动派遣邓芝使吴，谋求重结联盟关系。孙权也知道，孙刘之争只能便宜了北方，于是同意了邓芝的请求。后来，诸葛亮在多次出兵祁山之时，都有派遣使者通知孙吴，同时出兵。因此，总体看来，虽然，蜀汉和孙吴之间有过冲突，但是还是以联合为主。
邓艾
至于本问题所问的，为什么司马炎统一三国的时候，蜀国和吴国不联合抗魏呢？上面已经解释了吴蜀两国总体上一直是在联合对抗北方政权。因为两国都深知，自己不可能单独对抗北方。王鸣盛在评价司马炎灭蜀一事上曾说：“晋灭蜀，吴不能救，失掎角之势，晋之取吴易矣”。果然，蜀汉灭亡后不久，东吴也被北方所灭。所以，东吴在魏灭蜀时，不可能不派兵救援。公元263年，蜀汉向东吴求援，东吴君主孙休派大将军丁奉兵发魏国的寿春，又派将军丁封、孙异率军前往救援蜀汉。但是，不久就传来，刘禅投降的消息，东吴各路援军只能收兵回师。因此，东吴不能说不救蜀汉，只是救援不急。这也和司马炎灭蜀的军事战略有关，钟会率领大军与蜀汉大将军姜维对峙剑阁，而邓艾率领数千兵马偷渡阴平，绕过剑阁，直逼成都，迫使刘禅投降。本来如果魏军堂堂正正的进军，蜀中关隘众多，恐怕没有几年也难以攻到成都城下，想想当年刘备取蜀之时的困难就知道了。但是，魏兵却出其不意的绕过雄关，直逼成都，这就大大缩短了蜀汉灭亡的时间。东吴来不及救援也情有可原，但是不能说东吴坐视蜀汉灭亡，见死不救。
魏蜀吴形势图
参考文献：
1. 潘雨廷著：潘雨廷著作集
2. 陈寿：三国志
3. 李昉编纂；王晓天，钟隆林校点：太平御览
回答者：季我努学社青年会会员 桂强
季我努学社
吴国和蜀国相继被灭亡，最主要的原因在于国力孱弱，另外朝纲混乱，人才凋零等也是其中的原因，下面我且简单分析。
一.国力不济
魏国长期盘踞在中原和关中，十分天下有六，面积和人口都大于吴国和蜀国的总和，再加上吴国和蜀国1+1<2，时刻还要相互提防。两个弱者联合尚且不如强者，更何况弱者间还相互猜忌呢？
如果发生战争，关中具有强大的生产粮食的能力，在粮草上占了上风，再加上兵源充足，曹操休养生息多年，在综合实力上魏不是吴和蜀所能比的。旷日持久，魏国必胜。
二.腐败混乱
当时蜀国，内部黄皓谄媚后主刘禅，忠义蒙尘，外部姜维九伐中原，劳民伤财，蜀国可以说是创痕累累，难以支撑大的战争，最多勉强能做到防守，和吴国结盟也不能支援一兵一卒。至于吴国，孙浩是暴君，滥杀无辜，举朝恐惧，四大家族后继无人，难以维持多年的基业，也就陆抗能征善战，长于谋略，才勉强和羊祜对峙荆州，保荆州安宁，等到陆抗病逝，东吴虽然还有三江之险，却只是待宰的羔羊罢了。至于援救蜀国，陆抗尚且腾不出手，又何况别人？
三.人才凋零
正如上面所说，吴国四大家族已经后继无人，东吴的辉煌来源于士族支持，四大都督尽忠职守。周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，都是人杰。至于后来，陆逊之子陆抗有父风，其余后辈不过碌碌之辈。而蜀国，刘备死后，便人才凋零，唯有诸葛亮一人支撑天地。诸葛亮死后，姜维掌军，魏延惨死，杨仪入狱，费祎蒋琬不过白面书生，不足以安定大计，所以蜀国比吴国人才更少。反观魏国，人才辈出，邓艾、钟会世之双璧，羊祜、杜预老当益壮，司马兄弟老谋深算，和吴蜀相比完全不是一种情况。
四.战略态势不同
对于蜀国来说，要进取天下，只有出汉中，从而占据雍凉，席卷关中。这个战略的实施难度有多大，诸葛亮已经六出祁山告诉了我们。所以说，蜀国的战略态势只有防守而已了。至于吴国，占据了荆州和江东，战略态势比蜀国好。可以攻打合肥，进取徐州，也可以进占樊城，虎视洛阳。但是合肥和樊城偏偏都是坚城，孙权在合肥吃了大亏，关羽在樊城也吃过大亏，那么其他人来，恐怕也只能无功而返。就算占据了徐州，也只是暂时的，吴军不善陆战，且徐州离江东很远，补给困难，实在难以作为。所以，吴国和蜀国实在是防守相对容易一些。但是魏国不同，随时可以袭击吴国和蜀国，当然吴有长江天险，蜀有剑阁之雄，对于魏国来说，进攻的难度不小。但魏国进攻的态势一直存在，后方的补给也完全跟得上。一旦魏国有一天坐大，便可以进攻了。
所以，在司马昭年代，魏实力强盛，吴蜀疲敝。邓艾、钟会进攻蜀川的时候，吴国也是救援了的，但路途遥远，兵力衰微，只能是杯水车薪，直到邓艾进入成都都没有来得及救援。而在司马炎时代，晋国天下有八，吴国已经没有盟友了，只能是坐等灭亡了。
蜉蝣尘埃笑谈天下
1.经济：三国中，以魏国经济实力最强，蜀国最弱。最好的证明就是赤壁战败之后，另外两家联手都没有北上动曹操的能力只能在荆州的圈子里和曹操较劲。以下具体说明各项经济资源。 人口，三国都称帝时，魏国440万人口，吴国230万，蜀国90万。因此从兵源上来讲，魏国占绝对优势，并且魏国单兵素质也是最强，吴国次之，蜀国最弱。至于为什么蜀国最弱以下有说明； 国土，魏国国土面积与吴蜀两国相当，但国土资源效率远高于吴蜀两国。原因在于魏国占据中原、关中平原、辽东平原等大片可耕地国土。而蜀国国土资源效率最低，原因不言自明绝大多数都是山地丘陵； 粮食，由以上国土面积及国土资源效率可知，魏国粮食产量是占绝对优势的。比吴蜀两国还要多一倍。蜀国产粮最少，以至于每次战争都要集全国的粮食产量，并且粮食利用率最低。10斤粮食从成都运送到汉中战场就只剩下4斤左右，主要由于路途遥远并且路况艰难，途中消耗甚大。所以吃不饱饭、缺乏训练、军力的无谓消耗造成了蜀军单兵素质严重下降。 其他资源，魏国在铁、铜、盐、优质木材等资源方面也占尽绝对优势； 2军事：有经济基础决定了三国中魏国军事实力及军事潜力最强；兵源、粮食、装备都占尽绝对优势；吴国次之，蜀国最弱。第一，蜀国每次北向出征都面临严重的缺粮问题。以至于蜀兵很多时候都是饿着肚子打仗。即便是平时，因为要储备粮食准备下一场战争，士兵也仅是勉强不挨饿。第二，蜀国每次出征士兵都要背负大量物资、翻山越岭，体力透支严重，以至于到了战场也不能立即投入战斗。第三，更恶心的是魏兵不用操心水源的问题，因为关中有渭河，而蜀军每次北征还都要操心水源，每到一个地方都要消耗大量人力凿井，在那种地方凿井要比在关中凿井的深度大好几倍。举个例子，街亭之战，蜀军占据有利地形但严重缺水活活被魏军耗死。第四，蜀国严重缺乏军医和药品，蜀兵每次战斗之后伤兵复原率很低这也造成了蜀军中老兵比率不高，综合战力严重低下。第五，蜀国在装备损坏、消耗或被缴获之后重新添加装备都很苦难。主要是由于经济压力、缺少铁、熟练工匠很少或没有。相反魏吴两国的粮食、水源、训练、医药、装备方面都不用操心，后勤保障非常好。 3.政治：政治方面魏国最为强劲蜀国最差。主要由于魏国国土领域之内基本全是汉族，从国家层面上来讲是最安定的；而蜀国要面临多方少数民族的挑战，南有苗蛮，北有羌笛，时刻处于不稳定状态。另外，魏国继承了汉朝各项法制，最为完善，法度执行效率也较高，执行的公平性也较高；而蜀国可以说基本上没有法制，陈寿在三国志中说蜀国是国不立法，官不置史。很多事情都是主官根据个人意志来决定，国家甚至没有记录本国的史官。因此蜀国一旦面临官员更换的时候就会出现混乱，很多政策难以一贯到底的执行。更恶心的是蜀国内被也面临着原跟随刘备的荆州派和本土益州派的激烈斗争，严重的内耗也让蜀国元气大伤； 4.科技文化：这一点更不用说，科技文化发展程度和潜力唯一体现在人才上。这一点中原最为有优势。从魏国军事装备的科技水平就能看出来了。 5.教育与人才：魏国方面人才济济，国家层面上来说一直是源源不断。不论是从文才还是军才方面都有绝对优势。这一点蜀国也是最差。第一代开创者中，三国人才是魏国最强，蜀国最弱。魏国在国家智力方面有曹操、郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱等人；第二梯队的人才更是牛，无论是数量和水平上来说都远远强于蜀国；军事将领方面张颌，乐进，李典，夏侯惇，夏侯渊，张辽，于禁，许褚，曹仁，曹洪，曹真，曹纯，曹休，徐晃，典韦等，都是一等一的战将，绝对与关张赵马黄处于同一水平；吴国方面，文官和国家智力方面有孙策、周瑜、孙权、鲁肃、诸葛瑾、张昭等，第二梯队如吕蒙、陆逊等；军事将领方面孙策、周瑜、甘宁、太史慈、黄盖、程普、吕蒙、徐盛、陆逊、凌统、蒋钦、祖茂、韩当、周泰、丁奉、董袭等也是一等一的。并且第二梯队的将领无论从数量和水平上来说也都远强于蜀国；而蜀国，国家智力只有刘备、法正、诸葛亮、庞统四个人，并且法正、庞统早逝。第二梯队基本上没人。军事人才也就关张赵马黄魏六个人，最可惜的是综合水平最高的一个魏延还被诸葛亮疏远了。第二梯队的军事将领只有姜维、张苞、关兴。最衰的是小关张没几年就都挂了。所以第一梯队人才数量远差与其他两国，第二梯度几乎没人，也就造成了蜀国第二代几乎没有可用的人才。这也是魏国到了第三代为什么不选择最好打的吴国而首选最难打的蜀国开战的最重要的原因，因此蜀国最先被灭。而其他两国，第二代、第三代都非常强；比如魏国第二代司马懿，第三代司马昭、邓艾、钟会，第四代司马炎、贾充、羊祜等。吴国第二代吕蒙、陆逊，第三代陆抗等。所以老百姓才有一句俗语叫：蜀中无大将廖化作先锋。 因此，从人才的角度来看，魏国每一代都很强，吴国第三代也不弱，而蜀国第二代就没人了；并且，第二代君主中最有为的也是魏国，吴国次之，蜀国的刘禅就不用说了有点恶心。第三代君主也是魏国最牛，吴国虽然孙浩是个暴君但也不弱，而蜀国已经没有第三代君主了； 所以从任何一个方面来说，蜀国都处于绝对劣势。从曹操灭掉袁绍、刘表之后，三国的命运基本就决定了；
千叶先生
在三国之中魏国可谓从始自终都是实力最强悍的一方。蜀国与吴国之所以能割据南方数十年，弱国联盟是必不可少的，而更重要的是占尽地利。蜀道之难与长江天堑才是曹魏一统天下的重要阻碍。
有句话叫“好的越好，坏的越坏”。曹魏的国力一开始就远超吴蜀两国。但就人口而言，曹魏有400余万，孙吴240万，蜀汉仅90余万。吴蜀加起来跟魏国还有不小的差距。而曹魏又地处中原繁荣的地带，经济与文化都高度发达，所以魏国从不缺钱粮、人才和兵员。
而再来看看后三国时期的蜀吴两国。蜀国狭居西南，疆域狭小，耕地稀少，人才匮乏，国力为三国中最弱。虽然政局较其他两国相对稳定，但是掌握实际政权的荆州派系与益州本土派系矛盾与斗争一直存在，后期刘禅朝政昏庸，重用宦官，政治黑暗。
吴国自孙权死后，历经权臣专政与血腥宫变，国内政局动荡不稳，内部祸乱消耗了国力。而山越匪患一直不停，对魏国的几次作战，总体上并无优势。
而掌握魏国朝政的司马氏抓住了蜀国军事统帅姜维与宦官黄皓不和，率军至远在汉中西北部的沓中屯田避祸的机会，发兵伐蜀，趁蜀汉反应不及时，就迅速拿下了汉中。
同时邓艾以奇兵偷渡阴平，袭江油，破绵竹，兵锋直指成都。刘禅知事不可为，向邓艾投降。
这就是灭蜀的简单经过。可见，灭蜀一战魏军的迅速迫使刘禅投降是有侥幸在其中的。当时的孙吴是有发兵救援蜀国的举动的，当时吴主孙休兵分三路救蜀，一路由老将丁奉率领，北上以围魏救赵的策略，进攻魏国军事重镇寿春；一路派留平前往南郡与施绩商量出兵曹魏所掌控的北部荆州；还有一路有孙异、丁封率领，自沔水溯流而上进入汉水，救援汉中。但是，援兵还没到，刘禅就被逼得投降了。这让孙吴一阵错愕，只好打消救援的念头，不过又生出了浑水摸鱼的念头。
不过，这也是正常与正确的。如果坐视蜀地尽为魏国所有，那么唇亡齿寒，孙吴也离死不远了。所以，吴国方面迅速动作，由当时吴国军队统帅陆抗亲自带兵，直扑永安。当时蜀国永安守将罗宪正沉醉在亡国之痛里没清醒过来，一见吴国竟然想来分一杯羹，真是墙倒众人推啊，便发起来倔脾气，以几千士卒，顽强地抵御陆抗的进攻，使陆抗不得前进一步，成功地等到了司马氏的援军。而南路，吴国也派兵想进入蜀国南中之地，不过同样被蜀将霍弋所阻挡，没有得偿所愿。
笑谈文史
随着蜀吴第一代大臣的去世，蜀吴联盟更多的是形式，而且蜀吴内部都发生了问题，蜀国孙皓弄权，吴国出现了皇位之争！
历史百家争鸣团队成员：鲁速
历史百家争鸣
这个问题问的不准确，严格来说司马炎称帝的时候，蜀国早已灭亡，中国的北方和西南早已在西晋的掌握下，偏暗江南的东吴又如何联合已经不存在的蜀国去抵抗司马炎？
其实应该问的是，蜀国和东吴为何不联合起来抵抗魏国，但这个问题不用问，因为这个联合方针在三国时期的大部分时间内一直在执行。
在三国鼎立的初期，由于三国的实力都在巅峰期，因此即便蜀国和东吴的力量加起来都不如曹魏，但曹魏想吃掉蜀国与东吴，也仍然困难重重，这一时期蜀国的刘备和诸葛亮先后在世，东吴的孙权也牢牢掌权，两国的实力和凝聚力都在巅峰期，因此虽然两国力量不如曹魏，但却丝毫不惧怕曹魏的攻击，甚至个别时段尚能进行大规模反击。
但随着蜀国与东吴原领导人的相继离世，老班底在战争中的消耗，两国国力不足的隐患开始在长期消耗的战争中开始显现，东吴孙权死后，东吴长时间进入儿皇帝时期，后主年幼难以掌控大权，皇家贵族和士族集团不断争权夺利，东吴更多的时间内在自保，已然失去了反击的能力，地处西南的蜀国，在长期战争消耗下更是疲惫不堪，姜维多次的北伐，能动员的兵力最高不过数万，却也同样让蜀国的经济精疲力尽。
实际上从三国鼎立的初期，国力上的差距就已经预示了最后的结果，虽然初期蜀吴也展示出的不俗的力量，但也只是昙花一现，在频繁的战争消耗下，血液流干已是必然趋势。
辽宁资深球迷
司马炎统一三国时蜀国和魏国都已不复存在，何来蜀国和吴国联合抗魏一说呢？我想题主大概想要表达的是：在魏国及其后继者西晋统一三国的过程中为什么蜀、吴两国没联合对抗北方的大敌吧？
其实蜀、吴是曾经联合抗敌的：早在魏、蜀、吴正式立国之前孙权和刘备就一起合作在赤壁击败了魏国实际上的创建者曹操。此后一直到蜀吴两国爆发夷陵之战双方都是联合抗敌的，夷陵之战后双方结怨，但刘备死后实际掌握蜀国军政大权的诸葛亮又恢复了联吴抗魏的既定国策。
之所以蜀、吴坚持联合抗敌，是因为魏国的实力实在过于强大，蜀、吴任何一方都无力与之抗衡：从疆域上看魏国占据中原、关中、辽东等地，几乎相当于蜀、吴加起来一样大。但其实从人口、经济和军事潜力来看魏国甚至比蜀、吴加起来都强——三国时代中国的经济重心在北方，魏国的粮食产量比蜀、吴加起来都多，人口也远在蜀、吴之上，这意味着魏国可以调动的兵马粮草远远多于蜀、吴。蜀、吴之所以得以立国一则是因为蜀有秦岭、大巴山之阻隔，吴有长江天险作为屏障；二则蜀、吴两国互为声援，从两线牵制曹魏。但说到底决定战争胜负的还是实力问题，即使蜀、吴再怎么征兵、征粮、大搞国土开发，也依然无法种出魏国那么多的粮食，供养那么庞大的军队，实际上从三国鼎立的局面形成之日就注定只能由北方政权完成统一。
鸿鹄高飞一举万里
其实司马炎篡权后吴国和蜀国都已经被灭了，来看一下时间轴，
263年，邓艾攻下绵竹，直逼成都。后主刘禅投降，蜀汉灭亡。
265年，司马炎强迫魏帝曹奂禅让，改国号为晋，曹魏灭亡。
280年，晋分三路攻打东吴，孙皓投降
有也只是剩下一些残党而已，我想题主是想问为什么会是司马炎最后统一三国，我觉得是历史发展的必然趋势，也是司马家族的所使用的战略十分到位。
从人口上分析：
中国国学网-- 历代人口的官方统计数
263年，魏国口数443万人
263年，蜀国口数94万人
242年，吴国口数240万人
上述都是官方在籍的统计，由此可知三国鼎立时期，魏灭蜀之前，吴国与蜀国实际控制人口为魏国实际控制人口的75%。
265年，魏国口数537万人
280年，吴国口数=200万人
280年，西晋口数1616万人（除去吴国人口约为1416万人）
也就是说，西晋统一全国前，吴国控制人口约为晋国的14%。
而280年西晋控制口数为265年魏国控制口数的263%。
而司马家族基本在休养生息，大力发展人口，比较能隐忍，而曹家则什么都没做，等发展到一定阶段后，结果使然。
战略上，
而司马家（司马昭）战略也是比较正确的，先打蜀国，因为到时魏对蜀人口比较有优势，大概4:1，而且没有水战，也是魏国比较擅长的。到司马炎打吴国的时候，人口优势则是恐怖的达到了7：1的绝对优势，而且当时司马炎还拥有了长江上游和强大的水军，当然直接一口气拿下。
分析的有些浅薄，见笑了，大道使然，合久必分，分久必合，机会还是掌握在有准备的人手中的。
西贝汪
三国之中，魏国从始至终都是实力最强大的一方，无论从人口，地盘，经济，地理，都是压倒性的优势。魏国地处繁荣的中原，经济文化都很发达，因此魏国从不缺粮，军队。要知道在古代决定一国命运的，军队是最重要的。反观蜀国和吴国，蜀国后期，刘禅朝政昏庸，政治黑暗。而且疆域狭小，自诸葛亮及五虎将逝世后，蜀国更是人才缺乏。
吴国孙权死后，朝中政权动荡不定，内部祸乱，更是无法与魏国作战。当时司马炎对蜀国进行的是闪电战，蜀吴也来不及结盟，蜀国灭了，吴国也就不远了。
晨阳初照
问三国问题一定说清楚小说或者正史、具体事件主人公，不然会被某些“历史专家”说你不懂历史的。其实我一般认为演义和正史差不多都不影响大方向讨论演义更带劲，奈何砖家太多。我从演义角度谈谈。
司马昭灭蜀，司马炎建晋灭吴
我记得好像灭蜀的时候吴国是配兵去救援了，不过因为当时吴国已经内争不断，再加上羊枯、陆抗的英雄相惜互相拖着，本就吴蜀国力不强经过这么多年的消耗，可以说是被拖死的。
就和楼主说的一样吴蜀没什么人才了
蜀国就一个姜维，其他人好像就诸葛亮子孙出名点，吴国也没什么人，既没有军事能人，也没有政治能手，反观魏国（晋）邓艾、钟会、羊枯、陈泰等一大批人才（人口基数优势）。弱国对抗强敌，要的是能把握政、军一体的能人姜维显然最多算个都督，整体没能力把握。吴国也一样，能人都在内斗。
人心向统一，分久必合
刘婵投降后，很多还没投降蜀将都在抵抗吴国入侵，可见统一的大势所驱。
