手机用户60669424220
美国是一个强调民主与自由的国家，在这个国度里，新闻媒体享有着宽松而广泛的自由。媒体可以把总统称为“骗子”，也可以将议员称为“pig”，他们可以窥探包括总统在内的所有政客的隐私，也可以将通过某种渠道所获得的政府机密公诸于世（如：“五角大楼文件案”）。他们之所以有如此大的胆量，主要还是由于其在某种程度上享受着美国宪法和法律的直接保护。1791年12月15日颁布的宪法《美国权利法案》其中关于新闻言论自由的这一条被列为“第一修正案”。《第一修正案》被誉为美国第一部新闻法、是美国“新闻自由的基石”。该法案第一项就明确规定：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。” 《第一修正案》在保障美国媒体的新闻自由方面发挥了强大的威力。1966年美国又制定了《信息自由法》，随后出台了《阳光法案》《公开会议记录法》等法案，这些法律的实施，大大提高了政府工作的透明度和开放度，使得公民的知情权和媒介工作者的采访报道权有了可操作性。因此，美国媒体也被誉为是立法、行政、司法之外的“第四权力部门” —— 监督政府、引导舆论、影响受众（受众指的是信息传播的接收者），充分发挥着在政治生活中的影响力。
由于美国媒体有着美国宪法所赋予的基本权利，如言论自由(意见自由表达的权利)，同时有着与本职业的特点相联系的权利，如采访权等。他们还拥有一般人所没有的媒介资源，在权利的实施过程中能进行“议程设置”，表达、引导和控制舆论，与社会发生非同一般的关系。因而，此时的媒介不仅享有“权利”还具有“权力”。掌握了这种权力，就掌握了控制向受众传播的具体内容的权力。一种影响要成为权力，实施影响者必须拥有相应的“资本”。而这个“资本”，就是其所拥有的资金、信息、影响力等。事实上，美国媒体为少数政治精英、财团所操纵控制。所以尽管表面上美国标榜“新闻自由”及“权利的媒介”，然而在现实中，美国各传统媒体（报纸、电视）都有各自的倾向性，不可能做到客观、中立、公正。美国媒体既不是“第四权力”，也没有实际的“权利”。
曝光特朗普丑闻，可以视为“言论自由”，但“自由”的本质却是美国两党之间，以及政党内部的权力斗争。根本上，美国媒体仍然被美国少数政治精英、财团、政府所操纵控制，是为他们服务的舆论工具。诸如，美国主流媒体中的《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《新闻周刊》等，在历次美国对外战争中，如“科索沃战争”，“伊拉克战争”等，采取捏造事实，夸大数字的方式作出虚假报道，误导世界舆论。凡是美国看不顺眼和不听从的国家、组织和其领导人，美国媒体就打着“新闻自由”的口号，编造谎言，以所谓的暴行、丑闻，妖魔化对方。为了误导公众，对正义的声音则充耳不闻。这就是美国“新闻自由”的虚伪性。我个人认为，在美国媒体曝光政客丑闻的事件上，不能只“盯”着新闻自由、言论自由这些东西，还应关注到自由背后的内涵。
贝贝和豆豆的视野
美国宪法规定的新闻自由、言论自由是人的基本权利，这是普世价值。几乎所有国家的宪法都是有保障这些自由的，区别在执不执行和怎么执行法律法规。
附图都是今天头版头条新闻关于总统的，内容超级丰富。
美国媒体也分党派的，出名的媒体大多是偏民主党的，比如CNN,ABC，纽约时报、华盛顿邮报等，偏共和党的是福克斯和一些地方小报等，中立的有NPR全国广播电台等。
大多数记者，新闻从业人员天然有警恶除奸，扬善惩恶的性格，只是有的地方能自由发挥，成为社会监督的重要力量，有的地方为了混口饭吃而已。
美国的政治人物全都活在社会的显微镜下，更别说美国总统，更加是说一句话走一步路都有千万个记者盯着，连在总统前的人生都能给他一字不漏地写个回忆录出来。好象特朗普曾经在和朋友对话中说自己的女儿伊万卡；“身材好又漂亮，如果不是女儿都想追求她。”这样的混帐话曾引起巨大的风波。
特朗普这么高调特别的总统，美国媒体肯定很关注他，每天的头条文章都是特朗普的，就指望着他带来读者和收入呢。而且公民直选的国家，人民参政议政的热情很高，政治和生活息息相关。
美国总统的违法事，几乎都由记者发现，比如尼克松的水门事件，克林顿的拉链门，特朗普的通俄门和成人影星的付款门等。
媒体充分发挥了监管功能，成为法治社会的保障力量。为美国媒体的正义点赞。
美国车行百万里
因为此类媒体是真正爱国者，是总统的参谋，不希望国家走向衰退，而整天指鹿为马，颠倒黑白，装聋作哑，溜须拍马的媒体是国家灾难的帮凶。
A肝胆相照医言难尽
作者这个标题有很严重的问题，就像只能美国媒体曝光美国总统丑闻似的。
其实，我国的媒体也有新闻自由，骂美国总统根本就是小菜一碟。
于lequn
美国开国元勋杰斐逊有句名言：在没有报纸只有政府和没有政府只有报纸之间，我宁愿选择只有报纸没有政府。 有个词语叫言论自由，还有个词语叫出版自由，新闻媒体自由......当你只能听到一个“主流”的声音。你就无异于成了瞎子和聋子。因为那唯一的一个“主流声音”是经过挑选，改编，甚至歪曲事实穿凿附会而来的。当你所得到的“主流媒体信息”与真实信息是不对称的。你所做出的判断和结论也会是偏颇甚至是错误的。俗话说：兼听则明 偏信则暗。只有在辩论中才能求得真知。孔子有句话说：当所有人都说一个人好的时候我不信，当所有人都说一个人坏的时候我也不信。当一些人说一个人好一些人说一个人坏我依然不信。那怎么办呢？孔子说“听其言观其行”。屈服于强权不敢揭露事实真相的媒体算不上是媒体。而是强权的打手，帮凶，喉舌。
天下为公民为贵
美国媒体曝光特朗普丑闻，体现一个美国价值观，就是权力的制约和平衡，
在美国立国之初，就一直贯穿着一个基本的理念，政府是不可靠的，因为政府掌握着巨大的资源，如果政府失去控制，做不利人民的事情，会产生巨大的破坏力，因此美国的政治制度设计和宪法制定都极为注重对权力的制约和平衡，三权分立，立法行政司法互相制约，
媒体被称为三权之外的第四权力，被赋予监督政府，保护人民的使命，因此保护言论自由同样是美国制度的根基，有许多具体的规定，比如媒体私有，不允许政府拨款投资媒体，以防媒体被控制，美国媒体拥有极大的自由度，其主要考虑的事情只是真相，
万事皆空70
因为美国这样的国家科技水平太差，生产不出伟大光荣正确的领袖，既然不是伟大光荣正确的神，那就是是个普通的人，那肯定做事情就不完美，就有瑕疵，所以别人就都有权利批评他，不光是媒体，普通老百姓也可以批评他。把美国比做是一个大公司，特朗普就是美国老百姓（老百姓是股东）聘请的总经理，为老百姓打工的，总经理如果不称职的话，老百姓（股东们）就有权利换了他，没啥了不起的。
春华秋实161180466
因为美国是一个民主法治的国家。美国法治健全并深入人心。美国宪法规定的新闻自由、言论自由是人的基本权利，这是普世价值。美国总统也不能干预。通俗的讲，就是美国总统管不住新闻媒体。因此在美国，新闻媒体不会歌功颂德，只会“扒粪”和对政府出谋划策。这样才充分的发挥了舆论监督和反映了民意。美国新闻媒体在世界上的公信力挺强，很多国家都转发他们的消息。
伯乐公
这能看出美国是个真正民主文明的国家，试想一下，一个国家的老百姓根本不畏惧总统，这是真正的人人平等。这些在独裁统治国家，是不可能出现的事情。
62588421
美国最大的优越性就是百性的知情权，透明度高。没有什么新闻检查制度，只要你不拿起枪武装推翻政府，在舆论上想说什么都可以，可以揭露政府丑闻，包括总统私生活都可以曝光，这就叫监督。所以政府公权永远都在阳光下运行，想产生腐败都难呀！
