哪一種性格，高智商的概率更高？

-01-

一半的性格維度與智商有關

"真正的牛人總是缺乏自信的。"這個結論其實有點武斷，因為我在發表這個結論時只分析了一種心理效應，而非理論推導。不過前幾天，我看到了一篇"性格與智商關係"的心理學研究，其結論表明：性格中的自信（assertiveness）維度，與智商在統計上"無相關性"，這就是比較嚴謹的說法。

這篇研究的部分內容我已經在上週的文章中引用過了，發現大家很感興趣，所以今天就結合我平時思考，做一下此篇研究的全文解讀。

這篇文章的研究者以"大五人格"為基礎，分析了俄勒岡州近500名白人五大性格維度的45個子維度，以及他們的智商，然後分析這些子維度與智商的關係。最後把這些維度分為

（大五性格的五個維度，不瞭解的讀者可以自行搜索）

總體上，一半左右的性格維度與智商無關，這也驗證了我們平時把"智商"和"性格"看成是兩件不相關的事，有一定的合理性。

但仍然有一半的性格與智商有關係，其中有比較好理解的，比如"智力投入"、"智力深度"這兩個性格維度與智商呈正相關，而"感性"則與智商呈"負相關"。

但也有不太好理解的，比如"理性""完美主義"這兩個看起來很聰明的詞，其實與智商無關；而"條理性、道德感、樂於助人"卻都是與智商"負相關"的性格。

當然，這個統計有著心理學研究"樣本數不足"的通病，所以結論未必嚴謹，我其實也就是拓展一下思維，想一想其中有沒有什麼結論可以驗證平時的思考邏輯。

不過，在分析這組統計數據前，有一個邏輯上的常識，需要提醒大家。同樣，大家想要噴我的時候，也別犯這個邏輯錯誤，這就是——

什麼意思呢？比如說"條理性"與智商在統計上負相關，既可能是"因為一個人的社交能力強，所以他的智商就低"，也可能是"因為一個人的智商高，所以他的社交能力弱"，還有可能，它們之間沒有因果關係，而是同時與另一個因素有因果關係。

至於為什麼為呈現一定的相關性呢？這種相關性又意味著什麼呢？這正是本文想探討的問題。

-02-

"開放性"與智商的關係

45個人格維度中，與智商正相關有一共有16個，值得注意的是，"大五人格分析"中評估"性格的開放性（openness to experience）"的9個維度指標，竟然有8個與智商"正相關"，而其他四個大的維度，與"智商"都沒有如此大的相關性。

也就是說，大五人格中的開放性格者，更有可能擁有高智商。

"開放性"性格是的是什麼呢？以其中相關度最高的三個子維度為例

智力投入（intellectual engagement）（相關度0.423）：

詞彙量豐富，常常使用生僻複雜的詞彙；

見解深刻而有洞察力；

語言運用能力卓越；

把思考當成一種享受

努力瞭解自己……

（這不就說滴是窩嘛）

智力創造（intellectual creativity）（相關度0.414），

喜歡解決複雜的問題

常常提出一些別人不去想的問題

很多人叫你"百事通"，但也有人叫你"扛精"

擅長把很多不想幹的事聯繫在一起

（還是說滴窩嘛）

心智敏銳度（mental quickness）（相關度0.324）,

能夠處理複雜的問題；

喜歡讀有挑戰性的內容；

擅長自己發現答案；

快速抓住事物的核心；

對流行的東西很敏感；

擅長處理大量信息……

總結一下這三個維度，"開放度"並不一定是專業能力強，而是對困難的東西不迴避，對不懂的東西好奇，對新鮮的東西敏感，對複雜的東西有耐心，對常規的想法不滿足、對異類的想法不排斥……

從這一點上看，如果性格是先天因素的話，那麼智商可能並不完全是先天因素，而此人的性格本身就很享受那些"對智力要求很高、對知識面要求更廣、對陌生情境容忍度更好"的活動，經過長期鍛鍊而固定下來的。

所以再細看，"開放性"中的8個維度中，相關性最高的這三個都與"知識廣度"有關；而其他體現"知識深度"的智力能力（intellectual competence）、自省（introspection）、思考深度（intellectual depth），以及評價"創新性"的創造力（ingenuity）、想象力（imagination），相關度反而稍弱一些。

"開放性"人格的一個結果是"多元化"的價值觀。在美國的政治光譜中，民主黨主張"多元化"價值觀，其支持者有兩個極端，一類是底層的少數裔，出於自身利益而支持，另一類就是受教育程度最高的那一部分高智商者，控制了媒體和大學。

下面再來到另一端，看看兩個典型的負相關維度。

-03-

條理性、道德感為什麼會負相關？

與智商負相關的人格維度中，列第二、四位的分別是"條理性"、"道德感" 。

這就讓人大跌眼鏡了，特別是"條理性"，怎麼就負相關呢？先來看看這兩個維度的描述：

"條理性"orderliness——相關度-0.180：

迷戀整理術和一切有秩序的東西

永遠按規矩辦事，按時間表執行；

離開了清單就不會做事，離開了菜譜就不會做菜

對自己的東西看得很緊……

道德感（morality）——相關度-0.131：

不偷稅漏稅（按美國人的標準）

尊重他人隱私

追求生活的和諧感

遵守規矩、尊重權威

老實說，從這些描述中，我還真看不出"條理性"和"道德感"跟智商有什麼關係，事實上，這兩個性格維度的"負相關程度"明顯要弱於"開放性"的"正相關程度"。

所以我猜，引起"負相關"的並非"誠實"、"重規則"等等價值觀因素，而是這兩個性格維度中，與"開放性"相反的"封閉性"特徵。

這一點在"條理性"中非常明顯。

我一篇洋洋灑灑至少四千字的文章出來後，常常有人評論：

囉裡囉唆說那麼多，其實就是三點，1、……，2、……，3、……

說實話我還是挺佩服這些人的總結能力，確實是把瓜子一個個列出來，把西瓜瓤給丟了。

學習需要總結，條理性強的人特別喜歡總結，但總結本身也在丟失大量信息。

"地球是個球體"是一句總結，但這句總結其實丟失了大量 "開放性"的人熱愛的"冗餘"信息：地球並非是個標準的球體，因為自轉效應，形成了兩極稍扁、赤道略鼓的形狀，而且為了不讓高山和大海影響自轉，還有點歪七扭八。

"開放性"性格通常不滿足於問題的常規解法，所以"開放性"意味著結果著無法預料，而大量"冗餘"信息是"條理性"極強的人的天敵，所以他們往往有"不聽別人把話說完就急於總結"以及"耐心聽別人講完話，丟掉複雜信息總結簡單信息"的習慣，可算是一種"信息潔癖"了。

所以，"開放性格"對立面就是"追求實際的性格"：不喜歡學習理論化的內容、不擅於表達複雜的思想、不喜歡深入研究某一個主題、不喜歡跟複雜的人交往、巨討厭那些想不明白的事……

他們喜歡說：

"別給我講沒用的東西"

"別老是理論一大套"

"整那麼複雜，不就是那XXX嗎"

"你繞什麼彎子，直接告訴我答案不就得了"

……

我們生活的世界，在一個"條理性"很強的人的眼中，就像一個封閉的"樹狀結構"，所有的知識都是一根根樹枝，繁雜而有譜系；

但在"開放性"性格的人眼中，世界是 "剪不斷、理還亂"的知識團，看似不相關的兩件事，可能有著深刻的內在聯繫。

"道德感"強的人，同樣有這種"不愛多想"的習慣。

1964年，紐約發生了一起搶劫案，歹徒在一個公寓附近威脅一名女子，女子大聲呼救，公寓內的38名住戶都聽到了，卻沒有人伸出援手，眼睜睜地看著歹徒逃走，女子倒在血泊中喪命。

案件被報道後，輿論紛紛歸咎於現代都市人的"冷漠病"，和今天的"鍵盤俠"一樣。

將道德作為各種社會問題的答案，是一種簡單、安全、低成本的方法——剎那間，世界清靜了。

但社會心理學家拉塔奈和達利並不滿足於這種直接明瞭的解釋，他們發起了心理學史上第一次大規模的實驗，徵集了145個實驗者做了1497次測試，在地鐵車廂假扮需要幫助的乘客，記錄在不同人數的情況下，得到幫助的概率分別是多少。

這個實驗之後。還由不同的心理學家，以不同的形式重複了無數次，比如在擁擠的大街上假裝摔倒、在房間內假裝引發煙霧、在大街上公然盜竊汽車，等等。最後，心理學們以海量數據證明了心理學上最沒有爭議的觀點之一：

——當你求救時，在場的人越多，你得到幫助的可能性越小（旁觀者效應）。

這也是心理學史上最有用的結論，人們在各種各樣的實驗中總結了一系列"如何正確求救的法則"，經過大規模的宣傳，挽救了無數人的生命。

直麵人性的複雜，是一件不容易的事，"道德感"本身沒有問題，有問題的是人們利用"道德感來逃避複雜思考"的習慣。

-04-

解決問題的思維扯一點民族性的

這幾年，常常聽到一個詞叫"白左"的詞，通常是歐美那些以"多元化價值觀"為名，骨子裡面卻充滿"西方式偏見"的左派，美國是民主黨的支持者，歐洲是默克爾大媽的支持者為代表。

中國人不喜歡"白左"很正常，並非不喜歡"多元化"的價值主張，而是不管左派右派，本質上都是"西方中心論"，只是左派更虛偽。

說實話，中國人比西方人更有"多元價值觀"的傳統，基督教、伊斯蘭教是"一神教"，中國官方雖然一直號稱以"儒家治天下"，但我們中國人從來不會傻到只信奉一個神——誰給咱好處，咱就拜誰。

中國人也很聰明，原則問題採用"不爭論"的態度，官方的口號是"奉天承運"，民間相信的是"皇帝輪流做，明年到我家"和"王候將相，寧有種乎"。

這也是中國特色的"實用主義多元價值觀"，以打道"道德教化"的旗號，核心卻是極端的實用主義——不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓。

但"實用主義多元價值觀"是一種結果導向，它常常讓人放棄思考那些極其重要的問題——為什麼是黑貓抓到老鼠，而不是白貓？

而西方現代思想中的多元價值觀，卻是過程導向、充滿思辨色彩的，什麼"程序正義大於實質正義"、"人生而自由，但處處都在枷鎖當中"、"科學總是可證偽的"。它不會痛痛快快地給你一個結果，而不是不停地拋出一個又一個的假設，引導我們去思考。

中國人擅長考試，包括測智商，因為考試是"結果導向"人，但真正的創新是沒有辦法事先給出一個目標的，創新的唯一驅動力就是"我想知道"。

美國一位物理學家為了大型強子對撞機項目，向政府申請鉅額撥款。在國會的聽證會上，有議員問"這項研究有什麼用"時，物理學家回答："從目前已知的技術看，絕對沒用。"

議員微微吃驚："那我們為什麼要批准呢？"

物理學家不慌不忙地說："因為我想知道它有沒有用，而且你也想知道，只是你們不知道自己想知道。"

所以我們可以做應用，"新四大發明"都是應用層面的東西。因為應用可試錯，錯多了自然知道錯在哪兒，這叫"摸著石頭過河"。但我們做不了"芯片"，因為芯片太複雜，你不去研究其中的邏輯，錯了一萬次你也不知道錯在哪兒。

中國文化中有開放式思維的基因，所以我們對"素質教育"，對"問題式教育"，一點都不排斥，但我們常常又忍不住問：這TM到底有沒有用？

我們必須放棄自己文化中那些"極度實用主義"的思維，因為這是一種思考上的偷懶。"摸著石頭過河"的結果是雖然過了河，但卻不知道怎麼過的，石頭有多少，河有多深，有沒有別的危險。下次過河，你還得"摸著石頭"。

-05-

將才與帥才

話說回來，智商對我們工作的影響要比我們想象的小很多。

開放式思維更適合做研究，但工作中更重要的行動卻是"決策"，無論研究的多麼複雜，決策總是要簡單地在A、B、C、D選項當中選一個，要求我們具有簡化思維的能力。

這也是我們平時說的，將才和帥才的區別。

所以，對生活中絕大部分的事情，聽從道德感的召喚，其實是一件節省心智資源的很經濟的事情。對於特別複雜，難以權衡利弊的決策，訴諸內心長期形成的價值觀，同樣是更可行的方法。

閱讀更多 思維心理學 的文章

關鍵字: 大學 基督教 心理學