姚振博
這個問題很有意思。
關於版圖奠定這個問題，清朝無疑是最有發言權的，因為畢竟我國的疆域在清朝時期達到了一個新的高峰，並直接形成了今日領土的框架。
所以，清朝是在事實上奠定了我國今日的版圖。
有人說清朝在疆域上的貢獻無足輕重，比如新疆是在前60年漢宣帝設置西域都護府時就納入版圖的；東北是在725年唐朝設置黑水都督府就開始統治的；至於說青藏高原，那也是在1247年蒙古汗國和吐蕃高層達成“涼州會盟”後形成既定事實的！
所以，清朝在領土上的貢獻可以忽略不計。
也有人認為漢唐元時代久遠，已然起不到宣示主權的作用，所以我國今日的疆土，是解放軍叔叔打下來的，同樣和清朝沒有關係！
那康熙、雍正和乾隆以及左宗棠就表示不服了，前後都有意義，為什麼單單清朝就是無用功？難道說和蒙古的百年征戰都沒有意義？
不是的！事實上，清朝在疆域上的開拓不僅有效，而且很有必要。為什麼這麼說呢？靜夜史認為有以下幾點需要明確：
1、領土開拓爭分奪秒，清朝跑贏了沙俄
說漢唐元奠定我國版圖的人應該明白，在漢朝擁有西域時，東北北部尚處化外；在唐朝擁有東北時，青藏仍有吐蕃；在蒙古收服青藏時，江南仍在抵抗。
什麼意思呢？就是說這些土地雖然陸續併入我國版圖，但是併入的時間有先有後，並不是同時的，你在擁有了這片土地時，另一片土地卻仍在遊離，這是典型的按下葫蘆起了瓢。
而且，因為時間久遠，對這片土地的聲索力度有多大，真的很難說，比如猶太人之前在地中海東海岸建國，後來滅國後被迫流亡，這片土地成為巴勒斯坦所佔據，那麼問題來了，這片土地到底屬於誰？
事實上，和漢唐元一樣，領土的爭奪靠的不是歷史和回憶，而是拳頭和實力。
而在清朝時期，我國面臨的問題更加複雜，因為沙俄來了。
從1582年哥薩克越過烏拉爾山向東擴張，僅僅用了半個多世紀，1639年就擴張到鄂霍次克海，1643年就侵入黑龍江流域。
因為緯度高，所以沙俄一直在尋求溫暖的出海口，這是沙俄向南擴張的不竭動力。
如果此時清朝不作為，沙俄侵略的，將不僅僅是黑龍江。
所以，包括清朝發動雅克薩之戰，將沙俄逐出黑龍江；以及首付喀爾喀蒙古，擊敗準噶爾汗國，事實上，清朝一直在和沙俄爭奪西伯利亞南部以及蒙古部落的地盤。
到1757年清朝消滅準噶爾汗國，清朝終於取得了爭奪蒙古的勝利！
清朝前期的進取有效地遏制了沙俄向南擴張的步伐，並通過《尼布楚條約》、《恰克圖條約》等穩定邊界線，使其無法鯨吞整個蒙古地區。如果清朝沒有及時征服蒙古，那麼沙俄南下，整個蒙古地區將成為沙俄的領地，屆時清朝的擴張將直接和沙俄短兵相接，這對於清朝極其不利。
2、領土守衛度日如年，清朝保全了大部
清朝跑贏沙俄後，將沙俄的侵略勢頭有效遏制了100多年。
但是，隨著清朝的衰落，殖民者的到來，清朝的疆域開始遭受列強的啃噬，領土開始不斷丟失。
從鴉片戰爭到清朝滅亡的70多年時間裡，對於清朝而言可謂是度日如年，因為沙俄的不斷入侵，清朝先後丟失了外東北、外西北、寶島以及喀爾喀蒙古地區，清朝的疆域在一步步縮小。
但是，因為清朝前期的奮力開拓，以及清朝後期不斷通過割地保全大部的做法，使得清朝版圖的主體得到了保全。
到19世紀70年代，第二次工業革命拉開序幕，帝國主義紛紛崛起。在這樣的條件下，列強的殖民擴張方向開始由佔領土地轉向全面深入的控制。這種控制雖然加深了清朝的民族危機，但是客觀上保全了清朝的版圖。
等到沙俄炮製罪惡的“黃俄羅斯”計劃，想要將整個新疆、喀爾喀蒙古以及東北地區全部劃入俄羅斯版圖時，其他列強因為利益受損而出手阻撓，最終使得這個罪惡的計劃流產。
因為清朝的“守土”，使得清朝熬到了第二次工業革命後的帝國主義時代，度過了那個最危險的領土蠶食期。
等到列強掀起瓜分我國的狂潮，列強紛紛要分清朝一杯羹時，美國的“門戶開放”政策再次幫助清朝保全了疆域的完整。
正因為如此，到辛亥革命爆發時，清朝的疆域仍然高達1100萬平方公里，這些土地被民國繼承，成為解放軍叔叔“奠定”今日版圖的領土依據。
試想，如果今日的新疆、東北都是俄羅斯領土，那麼解放軍能和當時的蘇聯開戰爭奪嗎？
3、領土鞏固難於登天，清朝完成了一統
常言道：“打江山易，坐江山難”，對於清朝而言，打下和守衛江山都很難，而且鞏固疆域更難。
長期以來，長城以北的遊牧民族一直是封建王朝的心腹大患，明朝用了200多年戰爭，也始終沒有徹底消滅蒙古，還被蒙古俘虜了皇帝，大兵壓境到北京城下。
但是遊牧民族問題在清朝手中的得到了解決，因為蒙古的勢力遍及漠北、西域以及青藏地區，所以當清朝解決了蒙古問題，也就意味著清朝解決了漠北、西域以及青藏問題。
1635年，後金征服漠南蒙古；
1691年，康熙主持“多倫會盟”將喀爾喀蒙古納入版圖；
1716年，準噶爾入侵西藏；1722年，康熙派皇十四子胤禵入藏驅逐準噶爾，將西藏納入版圖；
1724年，雍正派年羹堯平定青海和碩特蒙古叛亂，清軍收復青海；
1757年，清軍消滅準噶爾汗國，平定大小和卓叛亂，至此新疆併入清朝版圖。
相比於漢家王朝，清朝統治邊疆地區的方式更加靈活，也更加牢固。對於清朝在漠南蒙古漠北蒙古地區設置盟旗制度，在漠北地區設置烏里雅蘇臺將軍，在西域設置伊犁將軍，在西藏和青海設置辦事轄區。
另外，為加強對漠南漠北、西域以及青藏的統治，清朝以喇嘛教為紐帶，在避暑山莊修建外八廟，溝通和這些地區宗教領袖的聯繫，另外每位清朝皇帝都有相應的蒙古汗王封號。
通過和漢地十八省完全不同的治理模式，清朝不僅解決了困擾中原王朝數千年的遊牧民族問題，還將中原王朝的統治力貫徹到邊疆地區，鞏固了清朝的版圖。
應該說，這些措施確實起到了非常重要的作用。直至清朝滅亡前，這些地區上層勢力大部分都擁護中央政府，並且，清朝的邊疆治理制度比如靈童轉世以及金瓶掣籤等制度被民國和建國後所繼承！
所以，說清朝奠定了我國今日疆域的說法，並不過分！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
清朝是否奠定今天中華版圖？
中華朝代史:夏、商、周、秦、漢、新、東漢、晉、南北朝、隋、唐、五代、宋、元、明、清朝代無比璀璨。
秦朝秦始皇滅六國、平定兩廣，車同軌，文同種，統一度量衡及其政制。大一統永不分裂的社會制度，奠基中華領土版圖。
漢朝將西域納入中華版圖，
隋朝將青海納入中華版圖，
唐朝將蒙古、東北、西伯利亞納入中華版圖。
元朝首次將西藏納入中華版圖，並初現現代版圖框架。
明朝將雲南納入中華版圖。
秦漢隋唐元明朝，開疆拓土，功不可抹。
清朝更迭明朝政權，其鞏固疆域，二收新疆。一統天下。乃是中華朝代傳承者。
為什麼不少文人拚命吹噓清朝奠定今天中國版圖？究竟是不是呢？
中國歷史分為:古代史、近代史、現代史。鴉片戰爭1840年前的朝代史為中國古代史。1840一1949為中國近代史，1949年建國到現在社會，為中國現代史。
1911年10月10日，辛亥革命起義成功，大清風雨欲墜，帝國大廈將傾。南方各省宣佈獨立。1912年2日12日，袁世凱和平逼宮隆裕太后，袁世凱在退位詔書加上一句:仍合滿漢蒙回藏完全領土為一體之中華民國。隆裕太后無奈地在退位詔書蓋上大清國印，清朝向天下宣告滅亡。民國和平更迭清朝，袁世凱功不可沒。袁世凱維護國家領土和民族不受分裂，再創共和。
民國更迭清朝政權後，從法律法理傳承前朝廣袤的領土，國際上西方列強承認民國是主權國家。可以說清朝奠定近代民國領土版圖。
最近網上論壇不少文人吹噓清朝奠定今天中國版圖，那是錯誤的說法，清朝是古代史連接近代史的朝代，被民國推翻後，只能說:清朝奠定中華民國版圖，沒有資格奠定中華人民共和國的版圖。
今天中華人民共和國版圖，是偉大領袖毛澤東主席領導的人民解放軍打下的，推翻民國腐朽的統住，成立新中國。所以說:清朝奠定中華民國領土版圖，中華民國奠定中華人民共和國領土版圖。
歷史愛好者88
為何說清朝奠定了中國疆域？其實這種說法也比較絕對，可以說如果沒有漢唐元明曾經的領土，清朝的領土也不會是那樣。但清朝時期形成的領土，確實對現代的中國疆域產生了挺大的影響。
清朝疆域的基礎
其實清朝打下的那些疆域，基本上和元朝時期中國的疆域有很多重疊，明朝前期也基本繼承了這些疆域的大部。所以也可以說是元明兩朝為清朝的疆域打下了一些基礎。
也許有些朋友不認同這種說法，特別是說明朝末年疆域很小，所以沒有為清朝的疆域打下基礎。雖然明朝末年實控疆域確實比較小，但因為這些領土在歷史上曾經有過很長時間是中國中原王朝所統治的領土，所以其雖然不在明朝的管轄之下，但卻沒有脫離當時中國的文明圈。可以說在當時中國人的天下觀裡，始終是包含漠北和西域乃至青藏高原的領土的。當時這些領土不受明朝中央的管束，只是被看作是處於叛亂狀態，而不被認為是外國。
（元朝疆域）
比如明朝初年，原來元朝的蒙古或者色目官員，在投降明朝之後，其實是和很多漢臣一樣得到了封賞的。比如當時據守遼東的蒙古貴族哈納出，而投降明朝之後，就被封為海西侯。而當時明太祖對蒙古人的態度其實把他們也當成了國民的，比如明太祖曾經說過：
蒙古、色目人既居我土，即吾赤子。有才能者，一體擢用。
（明朝前期版圖）
所以明末北方邊境的失控，只是被認為是中央政權薄弱，導致無力平定邊疆叛亂所致，而如果中央政權強盛，就應該將其重新控制。而這種認識的形成，正是基於從唐朝開始，中原政權經常將漠北與西北，元朝以後又將青藏高原納入領土之中的歷史，特別是元朝之後，蒙古各部和中原極其密切的聯繫，以及蒙古各部內部相互的密切聯繫，比如清朝時漠南、漠北和漠西蒙古之間的關聯，不征服漠西蒙古，漠北和漠南地區也基本不可能有穩定，而如果漠南不保，整個清朝的統治都會遭遇危機。所以這些歷史淵源其實可以說是清朝能夠征服這些地區的部分基礎。
清朝疆域對近代中國疆域的影響
所以清朝的疆域雖然是其武力征服的直接結果，但跟歷史上這些土地和中原王朝的淵源也不可能脫開關係的。所以後來中國的疆域，雖然不能說完全受益於清朝的疆域，但也跟清朝的疆域有很大關係。
（清朝極盛期疆域）
因為清朝末年雖然面對歐洲列強顯得貧弱不堪，也損失了大約300萬平方公里的領土，但直到清朝滅亡，還是保留了接近1100萬得到國際普遍承認的領土。而清朝滅亡是在進入20世紀之後，人類進入20世紀後，可以說領土變更的難度要遠遠大於20世紀之前。所以儘管民國時期軍閥混戰曾經導致中國各地成為不同列強的勢力範圍，但在國際法範疇裡，這些地區基本上還都被認為是中國領土。
（清朝末年疆域）
可不要小看這種國際上的普遍認識，因為正是這種被國際普遍接受的認識，才導致這些地區在當時沒有其它國家明目張膽的駐軍，而如果沒有這種認識，當時這些地區如果有其它國家現實的軍力存在，那麼中國在內戰結束之後實現完全統一的難度和複雜性都會大的多。
所以中國現代的領土，當然也是人民子弟兵通過浴血奮戰的結果，但跟中國歷史上各個王朝的疆域範圍，特別是清朝的疆域範圍是絕對脫不開關係的。所以說清朝奠定了中國疆域，在確認清朝的領土也跟之前的歷史有因果關係之後，其實也可以說是一種正確的說法。
桃花石雜談
1840年後，清朝在對外爭戰中屢屢喪權辱國，丟失了大片領土，讓後世的中國人詬病。現在還有許多人一說起清朝咬牙切齒，且抹殺了清朝的一切貢獻。客觀公正的講，清朝對中國歷史的貢獻還是挺大的，說清朝最終奠定了當今中國版土一點也不為過，清王朝滅亡時，還有1000多萬平萬公里的土地交給北洋政府。清朝1644年入關後，對中國疆域形成主要做了幾個貢獻:
一是繼續遵循中華大一統思想，用了20多年時間，基本統一了中國，除了繼承明朝的國土外，還意外帶來了東三省和外東北的大片國土。
二是清康熙、雍正、乾隆三朝，清王朝先後發動了平三藩、收臺灣、滅葛爾丹、平西藏、青海、新疆等叛亂，與沙俄的戰爭等，這些大大鞏固了中國領土，至今還有重要的意義。
三是清王朝成功的民族政策。可以說中國兩千年未解決的蒙古、西藏、新疆少數民族問題在清朝手上基本解決。清王朝通過宗教、聯姻、戰爭、政治等各種手段，讓這些區域真正納入中國版土。比如在蒙古推行佛教，與少數民族高層聯姻，徹底解決了蒙古問題。通過與葛爾丹的戰爭，解決了新疆與青海問題；通過中央冊封達賴和班禪，並派駐駐西藏大臣，解決了西藏問題。
華哥雜談
我們今天談的“疆域”，其實就是指領土主權。一個國家的領土主權，不僅是自我承認的問題，更涉及到國際承認的層面。
這個道理很簡單，倘若自我承認的領土範圍，無法得到國際社會的廣泛認可，那麼誰都有可能打著領土爭議的旗號，對你進行軍事上的挑戰，這對於疆域的穩定性是十分不利的。
當談到國際承認時，其潛臺詞就在於國際社會已經形成了一個完整的、互相聯繫的體系。這就是之所以說清朝奠定了中國疆域的客觀原因：在清朝之前，無論是在秦、漢、唐，還是宋、元、明時期，世界上絕大多數的國家都處在相對隔離的狀態。
譬如，下面這幅由德國人海因裡希·邦廷（Heinrich Bunting）於1581年繪製的《邦廷三葉植物地圖》（Bunting Clover Leaf Map），就可以感受到當時的神學者是如何想象世界的：他以耶路撒冷作為世界的中心，亞洲、非洲和歐洲呈現出三葉草狀向外伸展。
這幅內容粗糙的地圖表明，只有當世界形成一個主權國家體系時，我們談論疆域才有意義。這是要等到1648年“威斯特伐利亞公約”簽署後才發生的事情，此時恰逢清朝統治之時。
當然，直到15-16世紀，隨著哥倫布、達·伽馬、麥哲倫等航海家的出現，歐洲人才逐漸對中國的輪廓有所準確的認知。例如，曾經赴華的意大利傳教士衛匡國（Martino Martini）於1655年繪製並出版了著名的《中國新圖志》（Novus Atlas Sinensis），這是一份關於明代中國疆域的重要地圖資料，它反映了當時的世界對中國疆域的認識。
衛匡國的地圖所描繪的明代中國的疆域範圍是明朝的兩京和十三布政使司，這些區域是以漢人作為主體居民。除此以外，我們可以清晰地從圖中看到，今日中國的許多省級行政區，包括黑龍江、內蒙古、青海、新疆、西藏等地，都不在明朝的範圍內。
這就引出說清朝奠定了中國疆域的主觀原因：正是清朝使得這些地區成為中國的一部分。
譬如，當時青藏高原是由和碩特汗國固始汗的子孫，以及以達賴喇嘛為首的藏傳佛教領袖手中。他們雖然在名義上接受清朝的冊封，但清朝對這些地區的影響力十分有限。直到拉藏汗被準噶爾汗國的策妄阿拉布坦派兵襲殺後，清朝才派兵入藏驅準，終於在康熙五十九年（1720）實現“諸番悉心歸化，三藏阿里之地，俱入版圖”的局面。
再例如，從公元9世紀起，中原的漢族王朝就很難再直接控制新疆地區。到了明代時期，對嘉峪關以外的西域地區，明朝政府幾乎都不再過問。這根本性的轉變發生在18世紀中期，清朝在戰勝準噶爾汗國及大小和卓的勢力後，成功統一天山南北，將新疆納入到中國的疆域範圍。
除此以外，清朝還通過繪製《皇輿全覽圖》和《內府輿圖》，簽署《尼布楚條約》與《恰克圖條約》等種種與國際法理相契合的形式，確定了中國疆域的具體範圍。
因此，清朝奠定了中國的疆域。
HuiNanHistory
這個相當於中原一個兵領著三個農民和草原一個牧民騎著三匹在打架。現代人都被電視和電影絢麗美景洗腦了，古人出塞外征戰要做什麼：糧草先行，得帶上大黃牛和犁，屯墾下才準備開打。
成吉思汗蒙古帝國打遍世界時，士兵配六匹馬，用輕騎兵速度和遷回戰術征服各個城邦。金的騎兵也是要三匹馬，【出處】元·脫脫 《宋史·岳飛傳》：“金將軍韓常欲以五萬眾內附。飛大喜，語其下曰：‘直搗黃龍府，與諸君痛飲耳!’”就是岳飛大戰柺子馬，重騎兵。清的八騎兵：蘇完瓜爾佳、紐祐祿氏、董鄂氏、舒穆拉氏、那拉氏、耀發氏、伊爾根覺羅氏、羅佳氏就是一個強大的軍事組織，自備馬匹、武器裝備、糧食。入山海關，除了二十軍隊，後面是一百多萬軍屬與支援。
明永樂大帝組建“神機火器營”“三千營”“五千營”三大營在“土木堡”消失了，往外擴強沒力氣了。而四周進貢關係國，不派軍隊和官員、就是大家互相協調了。西藏和西域管不到了、東北在打架，元能統一的地方又散了。
清用聯姻政策和宗教加上軍隊把四邊平定，大家都是兄弟好辦事，康熙的祖母“孝莊太后”就是蒙古博爾濟吉特氏，蒙古搞定了：東北及外興安嶺及庫頁島是滿族祖地，不在話下：西藏本與蒙古是藏傳佛教有關係，請進京城、有名四爺雍正的雍王府就藏傳格魯派修行的“嗽嘛廟”；西域各汗國只能打，直到打到大小和卓進了墳墓、就了事。 
自漢後“犯我中華、雖遠必誅”、基本上外族軍事打天下、隋唐胡人血統、唐玄宗平安史之亂借回紇平戰、明與元一直對懟、只有管十八省。清後期雖然丟了庫頁島及黑龍江外、貝加爾湖大片土地，但基本上主體部分還在手中。鐵帽子王僧格林沁馬八與步一萬多與英法“八里橋”之役，蒙古最精銳騎兵走下歷史舞臺，是工業社會與農業社會較量可想而之，僅僅是二、三百年的差距。
戀愛的犀牛V
為什麼說大清奠定了中國疆域，其實很好回答。
首先，清朝把中國一詞從一個地理名詞、古典王朝的美稱上升到了國號的高度。我很多次說過，中國一詞古今異義，並不具有今天主權國家國號的含義。而在清朝多次同洋人的對抗中，將中國這個詞彙等同於大清這個詞彙，說直白點，就是把帝國治下全部的國土和臣民都涵蓋在中國這個詞彙的含義內。
第二，大清在鴉片戰爭前建立了中國古典王朝當中的絕世武功，而清朝武功最佳的體現就是將東北、蒙古、新疆、西藏、青海以及臺灣相繼納入版圖並實際控制，使之成為帝國的國土，而不是打完了就走，極大的擴展了中國的戰略空間，並對內地與邊疆進行有效整合。即便是進入近代，大清面對西洋列強依然能及時調整政策，鞏固中國領土主權的法理依據。所以，清朝是中國國家形成的開端。
第三，清帝遜位本質上是政府之間的輪替，而清帝退位詔書以法律的形式將帝國治下的主權以及法統移交給了民國政府，而民國繼承清朝的疆域，不僅被袁世凱寫進了憲法裡，孫中山、蔣中正都強調民國與大清是繼承關係，共和國也強調過這一繼承關係。正因清朝最後的妥協與讓步，中國才沒有在20世紀初像奧斯曼、奧匈帝國那樣分崩離析。當然，我覺得清朝在那個時候分崩離析才是民族主義蛋白質們最願意看到的。
總結一下，清朝利用其近300年的國祚，完成了現代中國的構建，不僅為中國領土主權奠定了法理依據，同時也給中國歷史劃定了一個範圍。
同時，清朝也確定了一百多年來中國國籍一直遵循的血統主義。《大清國籍條例》不僅把中國所有民族都統一於“中國血脈”之下，同時也給中國這個多民族國家奠定了法理基礎。
最後說一下，中國不是天生的，是經過清朝這個歷史時期鍛造形成的，我們要珍惜清朝留下的政治遺產，因為這是中國非常寶貴的一筆財富。
北洋海軍炮手
清朝鞏固了中國疆域。奠定中國疆域的是漢朝，繼續開拓發展的是唐、元、明。
奠基，是開始，基礎。秦朝統一，但沒有東北、西北、北方、西藏的基本結構。漢朝開拓西北、東北、西南夷，打敗匈奴，使漢文明基本上有了大版圖結構，只是西藏當時還很原始，沒有威脅，也不宜發展文明。所以，漢朝為中華版圖奠基了。這是古典文明時代，也是經典帝國時代。
唐朝是中華也是東方中古時代帝國文明正脈。唐朝在西域比漢朝走得更遠。又正式在北方遊牧區設立了安北都護府。一度設波斯都護府。在海上也比漢朝活躍，有楊良瑤在海上出使過阿拉伯帝國黑衣大食。所以，唐朝繼承開拓了中國版圖。
唐朝影響了西藏，但沒有納入版圖。元朝開始把西藏納入一統。元朝也把北方遊牧區和東北更大範圍納入中華版圖。但是，我們可以說版圖半徑大了，太遠的地方很不容易長久納為一體。
明朝對西北基本上是加封，但設衛所管理範圍西北只達哈密一帶。那個時候蒙古族還活躍。但明朝管理了東北以外。尤其是，明朝開始了一個前所未有的舉措，在東南亞設立了舊港宣慰司、三宣六慰。這個意義不次於漢朝在西域設立管理機構，就是有創始意義。
清朝比之前的漢唐元明沒有開拓更遠。你可以看到漢唐元明都有外向性。尤其與比較近的元明比，元明的文明活動範圍在亞歐大陸在東南亞、印度洋、非洲。但清朝海上禁海，沒有唐宋元明的海上文明活動。陸地上也不是蒙元那樣兇猛，只是在準格爾威脅下勉強打敗了準格爾，才據有了西北。所以，清朝的版圖不是主動開拓的，是應對威脅而防衛反擊才恢復了對西北的控制。但是，我們不能否定清朝在明朝改土歸流基礎上的繼承發展，不能否定清朝對西藏、蒙古的管理的加強，使多民族國家更鞏固了。尤其是，西洋入侵情況下，保住了基本版圖結構，把權力和平過度給了民國。雖有被迫，亦是中國人的表現。
玄谷真人
此問題大謬，提起滿清，很多人都沒有什麼好感，而這其實也並非完全出自於所謂的“大漢族主義”。很多人對皇帝的血統，並不那麼介意。如北魏自孝文帝改革之後，民族問題就徹底被淡化。安史之亂中的安祿山、史思明也都是胡人，但即便他們造反成功，建立了政權也不會引起什麼民族問題來。五代中的後唐、後晉、後漢，都是沙陀人所建立的朝代。但與漢人的融合度很深，其本身也都盡力地想抹去自身民族的印跡。故而，也沒有因民族問題，而引起漢人的敵視與反抗。
為何滿清的民族屬性，就成為了問題呢？這在於滿清始終以“征服者”自居的姿態，而在其統治範圍內實施鮮明的民族壓迫與歧視政策。而滿清之國策，其根本就在兩個字，這便是“制漢”。故而，對於滿清來說，問題不在於這個國家變得如何如何地糜爛、如何如何地水生火熱，而是深怕自己失去對這個國家的控制。而這國家越是落後、越是愚昧就越便於其統治。越是進步、越是文明就越不利於其統治。
正因為滿清的既得利益與我國的進步是背道而馳的，才決定了滿清不可能通過改革而走向近代化，而必然從中掣肘，成為我國進步的障礙。
而滿清的前身--後金，本是一個奴隸制政權，靠寇掠為生。滿清入關之後，其頒佈的一系列圈地令、投充法、逃人法，皆是滿清（後金）奴隸制經濟形態的體現。所以，滿清政權在政治形態上，有大量的奴隸制殘餘，其集權程度更是亙古未有，足令人窒息。有很多人說明朝如何特務統治？但明朝官員還敢於說話，而清朝的為官之道卻是“多磕頭、少說話”（系歷經乾隆、嘉慶、道光三朝，官場不倒翁曹振鏞所總結）。滿清在統治思想上，可以說倒退了三千年都不止。
儘管能羅列出滿清的一千條野蠻與不好，而總會有人反駁你“至少滿清的疆域很大，若無滿清就沒有現今遼闊的領土”之類的話語。該反駁看似有些道理，其實卻完全站不住腳。一個極為野蠻、落後的政權，孱弱得連尼姑都能上來摸一把，又能與現今之疆域有啥實際之關係？現今之疆域之有保有，乃是後來闖關東、走西口、戰新疆、進西藏等一系列艱難開拓奮鬥的結果，而滿清並無直接關係。這從與滿清齊名的“西方病夫”奧斯曼帝國，被錘扁成如今的土耳其就可以得到印證。
事實上，滿清的一項弊政，更是將北方的大片領土直接送與了沙俄，這便是“禁關令”。滿清在入關之後，實行民族等級與隔離政策，而將遼東漢人盡驅逐至關內，嚴禁漢人進入滿洲的所謂“龍興之地”墾殖。以致北方地區人口空虛，輕易地被沙俄攫取。直至，滿清的統治衰落，“禁關令”才有所鬆弛。關內百姓為討生活，紛紛向東北移民開墾，充實了邊地，才漸漸遲緩住了沙俄的侵吞步伐。
故而，假使最後一個朝代不是滿清。華夏王朝也會隨著自身人口的大規模增加，以及北方苦寒之地漸漸適合開墾與定居，而向邊疆自然擴張。而滿清為其自身退路的打算，將遼東漢人盡驅至關內，壓縮關內百姓的生存空間，其本身就與整個國家利益背道而馳。所以，如果沒有滿清王朝，我們的疆域不但不會萎縮，反而更有利於往外經營。
參考史籍：《明實錄》、《清史稿》等等；
歷史聞知社
在當代國際社會，我們追溯一國領土的部分依據，來自於史料和歷史佔有，也就是傳說中的“自古以來”，清朝，或者說“晚清”，是我國各朝代中相關史料保存最好的一代，當然這也是因為年代相對更近的緣故。
清朝以前，故朝漢唐宋明各代領土各有區別，大家看到的古地圖，很多地方並沒有實際控制，而元代更不必說了。
清代被認為是中國古代君主專制的巔峰，同樣也是對於地方領土控制力的巔峰，諸如蒙古，新疆，青藏諸地都在中央政權的控制之下。
注：
達成此等控制力很重要的原因之一就是：自古以來威脅中央王朝對於偏遠地區控制的遊牧民族，此刻威脅能力已經盡喪——滿清本身便是遊牧民族，與漢明等漢人王朝有本質區別。
所以，我們可以說清朝在中國古代各代中佔據著領土實際控制範圍上的絕對優勢——西至帕米爾高原，東抵東海，北達庫頁島，南服百越。
清後，北洋及民國政府對於領土的訴求也前朝範圍之內，沒有能夠“開疆拓土”，這是當時歷史條件和實力決定的。
中華人民共和國成立後，我們對於領土的法理認定，自然也是以史料相對健全的清代為基準，涉及領土問題我國與俄羅斯、中亞、東南亞、日韓等國多次糾葛，其基礎也是源於清代。
