你不仅过不了七夕，还要交单身税
生娃，生娃……最近的舆论场，快被这个话题给占领了。
8月14日，江苏省委机关报《新华日报》刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章，建议设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转——“可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。”
文章发出后澎湃新闻、新浪新闻、观察者网等大V在各类新闻客户端率先转发；8月16日，微博用户@连淮徐盐第一次转载到微博里，在@头条新闻@孟祥远@凤凰网财经@东方网财经等微博大V推动下，随即引起了广泛热议。
文章提到的“设立生育基金制度”更是引来了一片抨击之声，通过沃德社会气象台（www.wordemotion.com）网络情报实时监测与智能分析大数据平台的实时监测显示，文章起初并没有引起大范围讨论，因为8月16日众多微博大V的转载，才使得相关讨论瞬间走上高峰，一度达到24411条，其中主要讨论阵地微博的影响覆盖人次更是高达39243.43万人次。
↑实时数据统计↑
↑关注态势分析↑
“鼓励生育”引发负面情绪
实际上，关于“鼓励生育”的话题已经向来已久，只是因为这篇充满争议的文章而被大家再次热议。
6月25日辽宁省发布《人口发展规划（2016-2030年）》，提出鼓励生育政策。
6月29日，陕西省统计局发布《陕西省2017年人口发展报告》，建议适时全面放开计划生育，出台鼓励生育措施。
7月22日，人民日报等主流媒体对此事的报道，引起大众的关注。
8月6日，人民日报发表了一篇《生娃，是家事也是国事》，再一次引发大众热议，大众纷纷调侃“为国生娃”。
从没哪个时期，国家对老百姓的夫妻生活如此关心过。政府从提出鼓励生育口号到发布一系列鼓励生育的具体政策，迅速引发舆论强烈反应。近30天内，关于“生娃”的相关信息足足高达854332条，其中微博相关讨论影响覆盖人次更是高达80451.43万人次。
↑实时数据统计↑
↑关注态势分析↑
对相关网络讨论进行情绪分析来看，高兴情绪占比48.72%、愤怒情绪占比15.91%、悲伤情绪占比14.41%、厌恶情绪占比10.51%、恐惧情绪占比
10.45%。
结合网络评价来看，高兴情绪虽然占比较高，但大多数是在调侃，真正的积极评价并不多。此外值得注意的是负面情绪占比高达51.28%，主要以愤怒和悲伤为主。
是什么造成了网友对“鼓励生育口号或政策”没有信心甚至是抵触呢？综合各方讨论主要有以下两点：
1. 不想生，奈我何？
各方鼓励生娃，一个很现实的背景是，生育率下降和老龄化的危险叠加，导致人口结构发生了很难逆转的改变。
国家统计局公布的人口数据显示，育龄妇女不断减少，2017年中国出生人口1723万人，比2016年减少63万，人口出生率为12.43％，比2016年下降0.52％。与此同时，65周岁及以上人口15831万人，占总人口的11.4％，进入了联合国定义的“老龄化”状态。
注意，生育率低迷，还是在计生政策连续放开的背景下——
2011年，双独二胎政策推出，夫妻双方都是独生子女可以生育二胎；2013年，单独二胎开放；2015年，全面二胎推行。
但从生育数据来看，年轻人就是不想生。各种鼓励生育的声音，换来的也多是舆情反弹。
我不想生，你奈我何？
原因其实很简单，观念变了，新生代的年轻人更愿意放飞自我，而非被子女给牢牢捆绑。一个孩子对他们来说，已经足够了，甚至丁克观念都开始流行。他们不再需要养儿防老，社会化养老产业的成熟化，取代了子女的养老功能。
过去生儿育女，属于家族大事，生育被绑定了传宗接代、延续香火的功能。在性别歧视严重的地方，一些女性甚至被当作生育机器，毫无自主选择的余地。
随后的计生政策，严控人口，呼吁“少生优生”，这些年人们的生育观念发生了颠覆性的扭转。当然，更重要的是物质水平和受教育程度提高，对自由和品质生活的追求，压倒了传宗接代的工具思维。
越来越多独立青年女性，在经济自主后，有了跟催生的婆婆说不的底气。
2. 生的起，养不起！
当然对广大年轻人来说，除了观念的变化，还有个很现实的难题，生不起！就算生的起，也未必养得起！
去年央视《消费主张》节目，曾经对生二胎的成本，有过一次简单梳理。一个北京家庭产妇，从孕前检查、孕期采购到剖腹产，再到孩子出生后的月嫂开销，最少得4万元！如果要住进优质的产科医院，享受更人性化的生育服务，价格还要往翻倍。
而且，这还只是生育这一环节，孩子0到2.5岁时，才是最烧钱的阶段。保姆、奶粉、尿不湿、早教用品等等，每一项都是不菲开销。接受央视采访的那个北京家庭，7年的二孩养育支出达到了惊人的260万！
这个标准未必有代表性，不过对奉行“再苦不能苦孩子”的中国家长而言，很少还会选择穷养放养的模式。支付能力低的家庭，也会倾尽全力，让孩子少吃苦受罪，为他们挑选优质昂贵的国际小学，报补习班、夏令营，或者出国留学。
此前有一篇《绝不让娃和没英文名、看喜羊羊的孩子同读幼儿园》的文章很火。阶层鄙视链的蔓延，幼儿园都无法幸免，其背后是家长的普遍焦虑。为了让孩子有更高的起点，和上游阶层的孩子做同学，提升社交圈层的层次，家长们会拼命买一套学区房。
但即便如此，基于财富的区隔和歧视链，还是明显的存在。与这种区隔对应的是，阶层上升通道的严重堵塞。
哪怕收入殷实的中产们，拿完首付，再背上三十年的还贷压力，不会有太多财力和精力生育二胎，一场大病也足以将他们打回原形。所以，这几年中产焦虑成了时髦的话题，未必是他们矫情，而是生活成本，尤其是子女的养育成本，随时可能让他们阶层下坠。
至于金字塔底端最广大的底层群体，看着阶层板结化的现实，以及优质教育资源向大城市集中的趋势，他们在生孩子之前，恐怕也会思量再三，对生孩子产生畏难情绪。毕竟，高考是为数不多的晋升通道，而这个通道的起跑线，早已慢慢远离了穷人。
今天的年轻人，已经错过了福利分房、单位管生老病死的年代。当年遍地的托儿所，已经全都消失不见，独生家庭的上班族，照看子女都成了巨大难题。
女性虽然独立，但市场经济是残忍的，对女性尤其是未婚女性的职场歧视，依然遍地都在，不仅催生出“恐生族”，还催生出了“恐婚族”。
这年代谁都是理性经济人。随着传宗接代的社会功能减弱，年轻人在怀孕之前，会有一个理性的算计，生还是不生，不再是一个政策许可的问题了，而是一个很私人的经济学难题。
所以，哪怕人口学者讲了一大堆道理，但这些基于社会经济的宏大理论，与年轻人有着天然的隔膜。对年轻人来说，生孩子真正成了一件私事，他们要考虑的，未必是为国生娃，而是生孩子这件事，是否会以牺牲生活品质为代价。
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
