近日，崑山因一起簡單的交通事故最後造成一死一傷的事情備受關注。當事人“崑山龍哥”揮刀砍人被反殺，殺人者該怎麼判刑引起了引起了人們的熱議。
網絡上一時間湧現出了大批“資深律師”對此次時間進行評判，有人認為屬正當防衛，應行使“無限防衛”權利，也有人認為防衛過當，設置可以判故意殺人。
新京報發文“崑山“反殺”事件：正當防衛制度不能偏向保護惡人”，文中指出“此前，網絡輿論主要有正當防衛(無限防衛)、防衛過當、防衛不適時構成故意傷害罪三種觀點。最新進展更加佐證了我之前的觀點：騎車男屬正當防衛中的無限防衛，不需要承擔刑事責任。”
當然，最終的判決不是我們說了算的，但是想想幾年前的“鄧玉嬌案”和“辱母案”，本次事件也不排除在社會輿論的壓力下，判正當防衛，不負刑事責任。
懂姐忽然想起了前段時間朋友圈分享的一件事情：
學校兩個孩子打架，被欺負者把先動手的孩子胖揍了一頓，老師叫家長處理事情，當著被欺負小孩父親的面數落孩子“他先動手是他不對，但是你不應該還手，你還手了就是你的不對了”。結果被欺負小孩的父親上去就是給老師一巴掌，老師還手又被撂倒，還是辦公室其他老師給拉開了。此事被欺負小孩父親問了老師一句話：“我打你你為什麼還手？”……
細想也是，尤其是孩子，如果被欺負不還手，就會成為大家欺負的對象，自己也有過童年，也明白小時候的思維，只有你狠狠的打回去，對方以後才不敢欺負你。雖然有點“以暴制暴”的意思，但這確實保護自己最好的方法！！
其實此次崑山花臂男被反殺時間跟這件非常像，法律本來就是保護人們的合法權益，在自己的合法權益甚至人身安全受到威脅的時候，我們應該用行動來維護自己的合法權益吧？
大家感覺崑山龍哥被殺案中，如果你是白衣男子，你會怎麼做？白衣男子應該判正當防衛嗎？
如果自己的孩子被人欺負、被人打，你支持孩子還手打回去嗎？
閱讀更多 娛樂我董姐 的文章
