來源：GPLP（ID:gplpcn）
2017年9月26日，山東墨龍石油機械股份有限公司（以下簡稱“山東墨龍”）（002490.sz）發佈證監會對山東墨龍的《行政處罰決定書》。決定書顯示：山東墨龍披露的 2015 年、2016 年部分定期報告存在虛假記載，同時一些重大投資事項未及時披露。
最終裁定山東墨龍責令改正，以及山東墨龍董事長張恩榮等人處以共計154萬罰款。此外，張恩榮還被認定存在內幕交易行為。
在去年9月26日發佈公告後，山東墨龍過了兩天發佈致歉公告，並表示將在全景·路演天下進行公開致歉。
然而，事情並沒有因此結束，投資者知道實情後便向山東墨龍發起維權訴訟，並向山東省濟南市中級人民法院提交訴訟申請，最終一審判決山東墨龍應向投資者賠償其投資損失，裁定賠償投資人損失的72%。
賠償投資者損失
據一位投資者李女士敘述，其在2016年10月份曾買入山東墨龍30.2萬股，成交價在12元左右，然而依據山東墨龍4元/股的價格計算，李女士現階段虧損已經超過了200萬元。
此外，山東省濟南市中級人民法院在另一位投資者劉某上訴山東墨龍一案中也做出了最終判決，法院認為山東墨龍存在虛假問題且對劉某造成的投資損失，應予賠償，賠償額110萬元。
而根據山東墨龍今年發佈的半年報顯示，投資者訴訟已經涉案1637萬元，已開庭19件。
那麼訴訟對山東墨龍經營是否會有影響，根據山東墨龍的2018年上半年中報顯示，扣非淨利潤為2398萬元，同比增長363.99%；負債率為69.09%，且在是否形成預計負債中顯示為是，但綜合來說，公司的盈利水平上漲，終於從2015年到2016年兩年的連續虧算變成盈利。
然而1637萬元的賠償額對於扣非淨利潤僅2398萬元的山東墨龍確實壓力不小。最終，山東墨龍選擇上訴，然此舉對於律師來說，山東墨龍翻盤的可能性較小。
上訴成功幾率渺茫
首先山東濟南中院一審認為證監會對山東墨龍發出的《行政處罰決定書》真實有效，因此山東墨龍在一審中敗訴。
其次，本案引起了國務院獨資設立的中國證券投資者保護基金有限責任公司的介入。該機構向法院覆函認定案件除系統性風險外，依然存在28%的風險，此外在賠償計算上應該採用移動加權平均法，最終山東濟南中院採納建議。
同時證監會在一次新聞發佈會上直接點名山東墨龍敗訴一案，認為“張恩榮、張雲三作為上市公司控股股東、董事長、總經理，濫用信息優勢和控股地位，在上市公司重大虧損內幕信息發佈前拋售公司股票，魚肉市場，情節惡劣，是‘吃相’難看的典型案例，嚴重侵害了中小投資者的合法權益。”
由此來看，證監會和投保基金這兩大國有機構對山東墨龍的案子做了最終判定，而一審敗訴後更是加強了投資者維權的信心。看來中報中披露的1637萬元預期賠償額大概率是要賠償給投資人了。
好不容易扭虧為盈，如今又面臨這短暫的喜悅付諸東流。現在想起了上訴，幹壞事的時候怎麼沒想到今天？還是那句話，可憐人必有可恨之處。
閱讀更多 GPLP 的文章
