资深韭菜根
问题提的有点奇怪？应该是投资价值吧？
个人认为现行体制的A股，对散户是没有投资价值的，可能只是利用价值？对有产阶层、能参与风投并最终上市的投资者来说，或许有那么一些所谓的投资价值？但与广大散户无关？比较典型的例子，上市公司的定投是否利益输送呢？为什么现存的散户股东没有参与权呢？
机构大户公私募基金或许有投机价值，因为持有者的最终目的是套现，赢取利润，但只有引诱接盘者才能兑现？
二级市场接盘的散户股民，其股票持有成本是所有股东中最高的，暴跌来了第一个被套的就是高成本持有者的股民。现在竟然要拼命挤泡沫？什么起点论、什么蓝筹绩优、长期持有……，全都可以不认账？因为股市有风险？
IPO不能停，因为参与、相关各方，好人坏人都盯着股民的钱袋子呢？挤泡沫把股民挤死了、挤跑了怎么办？好像所有的钱，都是股民基民买单的吧？
或许有人想推倒重来？直至两年期限到来，届时那个什么什么的就水到渠成了？
nfsshtwfhczsfhhfdxx
你这个问题真要从两个不同角度分析，一个是经济角度;另外一个就是股市角度;下面跟大家逐步分析。
第一:从经济角度分析;
中国经济是直接跟全国企业收入有关，各大企业营业收入高纳税高，提高中国经济GDP收入，经济数据走好;所以国家为了帮助各大企业更好的发展，扩大发展创新，为了帮助各大企业融资难的问题，成立了股市;如果各大企业都向银行借钱，银行哪里有这么多钱，利用股市向全国老百姓投资者借钱。
从经济角度来看长期大量发行新股是好事，每上市一家公司也就是帮助了一家企业解决融资困难的问题，越多上市越好，这样给上市公司给以更好的发展空间，让这些上市公司资金充足自主创新做大做强，从而可以提高中国经济。但长期大量发行新股对于股市不是挤泡沫，还是造泡沫！
第二:从股市角度分析;
从股市角度分析，长期大量发行新股是制造泡沫而不是挤泡沫，所以长期大量发行新股就是对股市最大的利空。
第一就是大幅抽血，大量发行新股最直接影响就是从股市投资者们口袋拿钱，股市的资金都被大量上市公司抽走了，股市紧缺资金你觉得股市能好起来吗？资金就是股市的血液，假如一个人完全就是靠血液支撑着人体，股市也是一样的。
第二就是大量新股一上市就是泡沫，在发行新股定价市盈率在30倍左右，随后一旦上市后得到爆炒，拉个几倍后涨幅在开板，一开板就是上100多倍的市盈率，严重好破，等投资者一进去就开始杀跌，马上又让股票价值回归出现持续杀跌，这就是股市泡沫形成者，发行新股就是泡沫制造者。
通过以上从两个不同角度分析，长期大量发行新股对于经济体是好的，这也是经济体希望更多公司上市;长期大量发行新股对于股市是最大利空，是泡沫制造者，而不是挤泡沫，不但不能是A股实现价值投资，我觉得对导致A股推向万丈深渊，推到从来的边沿;所以长期大量新股发行对于股市是最致命的东西，想要股市走好，必须控制新股发行速度。不然一切都是免谈，始终改变不可A股跌跌不休的现象。
老金财经
让股市从投机市场回归投资市场本无可厚非，但通过大量超发ipo来挥发市场财富，剥削中产阶层的做法值得商榷。
自打刘主席高举清除IPO堰塞湖大旗，创造了一个个世界IPO奇迹和记录，虽然创造了一大批亿万富翁，但是二级市场的投资者却付出了数不尽的血与泪，付出几年或几十年积累财富。
无言的吃瓜群众
长期大量发行新股来挤泡沫有点可笑，这里面的逻辑就是公司批量上市，然后任由市场野蛮发展，最后劣质公司退市。
这里面有一个最大的问题就是企业大量上市的话市场根本承受不住，投资者的钱不是大风刮来的。上市之后杀估值，股民的利益谁来保护。况且，现在股票的退市手段并没有多样化，上市的远多于退市的。
长期这样的操作，大量坏公司还是就在了市场。如果新股发行速度一加快，很多公司会进行财务造假来创造条件去上市。
股市有投资价值不是靠数量，A股发展了不到30年的历史，已经上市三千多家企业，这速度已经傲视全球。但是，目前A股上市公司有投资价值的还是比较稀缺。
外国股市对新股发行的要求较低，只要他们申报企业的真实情况，好坏由市场来决定，所以不乏公司一上市就破发。不过，不同的股市机制和文化都不同，如果我们生硬照搬是不可取的。
当然了，现在有个矛盾是监管层想尽办法去保护投资者，但正是这种保护干扰了市场，最后是出力不讨好。
小兵一枚
证券会批准的大多数都是靠造假、靠送钱送股拉关系上市的垃圾股。骗股民的钱。上市后大股东马上开始套现减持圈钱跑路。为什么证券会只同意发行lP0？因为有经济利益存在、为什么退市就不一样？股市上市仅三十年了、上市3000多家、退市仅仅几十家。所以中国的股市到如今悲剧地步？责任都在证券会、。股民可联合起来控告证券会。
平哥69807947
泻药~
发行新股并不能挤泡沫。只发行新股，而不完善退市制度，不会让A股有投资价值。
经济学角度看新股发行
经济学上最基本，也是人人都拿来就能用的理论，是供给需求理论。
这个理论强调如果供给不足的情况下，要增加供给，需求不足的情况下，要增加需求。
因为人人都能用，所以理论的逻辑乍一听起来像废话。
因为就像人渴了需要喝水一样，这个理论就是如此真实和基础，而且好用。让人觉察不到它的存在。
不单单是A股市场，所有的股票市场都有两个基本要素，
一是必须要有标的，也就是上市公司；
二是要有投资者携带资金进入市场进行操作。
上市公司有资金需求，投资人供给资金。这是所有股票市场的供给需求双方。
通过长期发行大量新股，等于是在超市中大量增加新的商品，让投资人有更多的选择。会造成两个结果，选择多了之后，资金筹码会分散，不具有“投机”的价值。这点，大家看看新三板市场的市值曲线图就明白了。（当然，新三板市场的市值走势是因为交易规则的原因，并不是简单的供给需求原因）
长期大量发行新股，实际上就是将现在A股二级市场由“卖方市场”变为“买房市场”。
在现在市场行情之下，咱们国家很可能会加速注册制改革速度，同时加速完善退市制度。注册制改革的方向就是加大上市公司供给，退市就是为了将劣质的公司进行淘汰。
A股要有投资价值，光靠发行新股不行，还要有退市制度配合。
没有退市制度的A股，就像在垃圾堆里找钻石。结果就是钻石没有找到，反而沾了满手的淤泥。等真的找到钻石了，反而因为看过太多的垃圾，最后把钻石又扔了。
没有比这个更冤的事情了吧。
先要获得更多的财经知识，请关注闻哥，你的关注是我回答的动力。
闻研文
能，当然能，绝对能，不可能不能，上头说能下面的不能越会创造条件能。我们的口号就是就算不能也要让股民朋友觉得能，就算股民朋友都觉醒了，也要把自个忽悠成成功忽悠股民朋友觉得能。没看到每个礼拜都在发吗
天堂鸟99864676
用错了市场！此策用在房市，价格自然平穏，甚至下降，调节市场就是调节供需矛盾，股市滥发，自然下跌，失去人心自然崩盘！
濑江君
最近几年冒出的半吊子经济学家，假经济学家太多而且很有市场，其实都是书呆子（不了解实际的闭门闭户理论作用理论），对高层决策影响不小，而且只享受蒙对的喜悦，不承担失败的痛苦，这样的学术害人类害社会更害政权。经济学家是始终离不开社会实际的，到一个具体地方，考察实地环境条件，种殖什么经济作物，配套什么工业，如何调剂当地余缺，当地优势是什么，建议如何政策和策略，建议有关科学家实地考察认证其经济学研究的价值（科学家考察结论经济学家的专题研究价值）这是关键。日常生活与工作中也是这样的，对方意见建议的讨论最终得由真才实学的科学家决定取舍。工业中任何产品设计必需要经过工艺设计通过，然后要经过工匠水平通过，还要经过财务通过后这个设计才有意义。你的设计工艺做不到，创造条件能解决，工匠水平不够苦学苦练，最后成本太高，财务不支持也是个没意义的设计。经济学家离开科学家，工艺技术学家，金融学家其实就是个屁。
曹大新1
要回答这个问题，首先要整明白，发行新股的本质是什么。对股市而言，这就是抽血，从股民的口袋里掏钱，送给上市公司。对上市公司而言，这其实就是向股民借钱，来发展生产。欠债还钱，天经地义。可A股的上市公司有多少规规矩矩还钱的？有偿还能力的不还，没偿还能力的就更不还了。欠钱的是大爷，借钱的股民反倒成了孙子，成了被反复收割的韭菜。难道这就是保护股民利益？
专家的观点是，抽血是新陈代谢，别人信不信我管不着，反正我坚决不信。就算是新陈代谢，那你自身也得有造血功能啊，不然就这样不停的抽下去，早晚还不抽干、抽死。
抽血是不是挤泡沫，我不懂，但我依然顽固的认为，癌症病人去化疗，那就是花钱买罪受，最终钱没了，人也没了。
