魔笛23
标题写的含糊不清，到底是执行异议还是执行复议？根据描述的案情依法进行分析，本案被执行人的执行异议已经被驳回，现在申请复议，现在当事人不知道下一步的情况，只是听说可能改判，那么按照复议的下一步流程结合本案谈几点。
《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第5.6.7.8.9.10条对当事人包括被执行人提出执行异议的程序及处理结果有明确的规定，执行异议申请必须书面提出，执行法院受理后15日内作出裁定书，本案已经完成了这一步，现在申请复议了，执行法院收到复议申请或者上级法院收到复议申请后，执行法院要五日内把相关案件卷宗报送上级法院，上级法院要组成合议庭审查，一般三十日内审查完毕作出裁定，有特殊情况经院长批准可以申请延长三十日。执行异议审查和复议期间是不停止执行，当事人可以提供担保请求暂时停止处分，人民法院可以准许。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定了执行复议案件审查后的处理结果，对于执行异议裁定事实清楚，适用法律正确的，驳回复议申请维持异议裁定。对于裁定认定事实错误或者适用法律错误的，裁定撤销或者变更异议裁定。对于异议裁定认定基本事实不清，证据不足，撤销原裁定发回原法院重新审查或者查清事实后做出裁定。对于原裁定遗漏请求或者存在违反法定程序的，撤销原裁定发回原法院重新审查。本案现在复议过程中，是否改判就是看原来裁定事实是否认定错误，或者法律是否有适用错误，这些在前期异议过程中一般很少出现错误，除非你有新的证据提供，或者有新的法律出台，不然也是浪费时间，尤其是什么都没有提供，仅仅写申请复议的材料，基本都是走走程序，最终驳回复议申请。
孤独1749
现在打官司全凭证据，不管是诉讼也罢，执行异议和复议也罢，只要你的证据完全够驳倒对方，他们就会改，如果证据不确实充分，那肯定不会改。司法改革以后都是法官独立办案，没有一个人愿意为了他人的错误而让自己陷于危险的境地，而胡乱判案，任何案子，只要换一个人，他就是一个全新的开始，他就会对所有的证据材料进行核实，你该赢就一定能赢，但是所谓的证据充分，不是你自己所感受到的，而是公众所认可的，一般人都有选择性的漠视，看到对别人有利的证据都一般不去理会，而法官需要双方共同来看，多找几个正直的律师，一块商量一下，把有利不利的证据全部分析出来
