“受害者”比亞迪
據澎湃報道，“不受比亞迪承認的中間人——李娟，在過去近3年時間，從上海到倫敦，串聯起數十家廣告商，砸下數億元營銷費用，為比亞迪做品牌推廣，最後在比亞迪拒絕埋單後，向警方‘報案’、‘自首’。”
整個事件的發酵過程堪比一場大戲，最讓人覺得難以理解的是，比亞迪發佈公告稱，“李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與任何單位或機構簽署的合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關。”這讓廣告商們一下炸了鍋。
比亞迪是真的“不知情”，還是“知的是李娟偽造的情”？11億的合同款，廣告商們還能否要得回？又該如何主動維權？隨著界面等媒體的進一步深挖，案情似乎又陷入了謎局……
面對撲朔迷離的案件，網絡上的反應如何？網友和媒體又有哪些有趣的觀點？
小編將通過沃德社會氣象臺(www.wordemotion.com)網絡情報實時監測與智能分析大數據平臺為您梳理此次事件的網情熱點。
都是受害者，誰在說謊？
7月12日起，比亞迪“廣告門”事件引發網民討論。比亞迪官方微博在7月12日發佈了“關於李娟等人冒用比亞迪名義開展相關業務的聲明”，內容包括李娟等人冒用比亞迪高管身份，用偽造的比亞迪印章與其他單位或機構簽署合同，比亞迪均不知情，也與比亞迪無關。此事件也由此展開。
從態勢圖可以看出，關於比亞迪“廣告門”事件的討論在近7天內引發將近十次高峰，對於事件的討論此起彼伏。小編利用沃德社會氣象臺摘出了此事件的四個要點。
要點一：老賴公司vs不知情
第一高峰發生在7月13日15時，主要話題內容為比亞迪於7月12日發表聲明後，引起受到該事件殃及的上海競智廣告有限公司的質疑，“比亞迪是否對“免費做了11個億的宣傳”不知情，希望比亞迪可以給出一個合理的解釋。”
要點二：11億欠款將如何處理？
第二高峰發生在7月15日11時，主要話題內容為上海比亞迪公司在開展正常業務3年後被比亞迪總部聲明是假冒，其與供應商產生的大量業務比亞迪不承認，據稱涉及11億元欠款和30多個廣告公司，還有阿森納俱樂部。一家涉事供應商的負責人表示：他看到阿森納的合作文件上寫的金額是120萬元人民幣，李娟進看守所的原因並非比亞迪所說的合同詐騙，李娟自首是因為其1200萬元的房子來源不明。
要點三：上線陳振宇
李娟曾對外宣稱，“所調用的比亞迪集團的資源，多來自於陳振宇的安排。”
陳振宇自稱是比亞迪集團的隱形股東，任命李娟為比亞迪上海團隊的負責人，負責市場活動執行，兩人保持了長時間的網絡聯絡，但款項案發後，陳失聯。
但在第三高峰發生的7月16日9時，比亞迪官方微博發表聲明“關於‘李娟案件’的告知函 ” ，稱“自己也是受害者”，並且已經報案 。此外，比亞迪還回應李娟冒用比亞迪員工身份，警方已採取強制措施。
此則公告澄清內容為：李娟及網傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監事或高級管理人員，比亞迪從未授權上述人員。比亞迪已就上述事項向警方報案，目前李娟已被警方採取強制措施。
要點四：涉及融資騙局？
第四高峰發生在7月17日9時，主要話題內容為比亞迪廣告詐騙“羅生門”，知情人稱廣告案藏融資騙局。比亞迪與雨鴻文化等多方之間的廣告詐騙案的迷霧重重，網民靜待官方公佈調查結果。
BYD究竟是老賴還是受害者？
此次比亞迪“廣告門”事件撲朔迷離，至今還未揭曉結果，從事發至今整體相關討論以憤怒為主。
第一次憤怒高峰發生在7月13日:
比亞迪稱有人冒充比亞迪高管，還免費給比亞迪做廣告，致使代理廣告公司負債累累。針對官方聲明，引發網民爭議，多數網民並不相信比亞迪的聲明，為廣告公司鳴不平。
第二次憤怒高峰發生在7月15日11時:
網民主要討論內容為兩個：其一是比亞迪合同詐騙案供應商親述：李娟不是因為詐騙，而是因為房子進去的。其二是李娟冒用了比亞迪的名義和多家廣告公司簽訂了推廣協議，為比亞迪做了相關的推廣。
這些廣告公司幹了活，而且許多先期墊付了大量的初期經費。如果這些合同為真，那麼比亞迪應該像這些公司支付總計11億的賬款。要是拿不到錢，這些輕資本的廣告公司很可能會集體破產。
第三次憤怒高峰發生在7月16日9時:
有文章稱比亞迪高管作騙，疑點重重，廣告商墊款潛規則浮出水面。李娟不惜鋌而走險的原因，不排除是她與比亞迪內部的高層聯手構成利益鏈，經銷商要以投放廣告、舉辦活動以及進行贊助等模式來拓展市場，李娟先讓廣告公司等墊付費用，然後由經銷商向比亞迪打報告申請費用，比亞迪的內部人士從中幫忙，等費用審批下來後，幾方再從中分配利益。
事後，比亞迪在聲明中提到李娟 “偽造公章”、“免費廣告宣傳”等，應該都有證據支撐，撇清了比亞迪與李娟的關係。畢竟受益人為比亞迪，網民對此也難以信服比亞迪在其中無所作為，難以認同比亞迪是它們所稱的受害人。
第四次憤怒高峰發生在7月16日14時：
有網友指出用“天眼查”查出很多號稱比亞迪子公司留的郵箱不是@byd.com，網友懷疑這些郵箱非@byd.com的公司是不是都是假的？更有網友質疑比亞迪註冊多家李鬼公司，在外面的業務由李鬼公司與其打交道，不把總部牽扯進去，有事了總部推得乾乾淨淨。
第五次憤怒高峰發生在7月16日20時：
有媒體聲稱，“李娟被捕後，有供應商拿到了李娟的電腦，並恢復了硬盤裡的數據，然後發現了裡面幾百封李娟和比亞迪採購部、品牌部、經銷商之間的郵件來往，現在全部交給律師作證據去了。此話題也使得憤怒情緒再一次飆升，達到最高峰。
熱門觀點你贊同哪個？
（一）媒體觀點
此次比亞迪“廣告門”事件的相關信息在網絡的傳播過程中，主流媒體主要起到對此事件的宣傳作用，面對迷霧重重的案件，主流媒體也做起了偵探，其中比較有影響力的信息有如下幾條：
1.財經網：廣告案藏融資騙局
知情人士稱，比亞迪“廣告門”事件中，比亞迪稱冒充其高管、給比亞迪做廣告，致使代理廣告公司負債累累的李娟，是在進行龐氏騙局。
2.第一財經日報：比亞迪在監管上是失責的
第一財經日報認為3年來，李娟為比亞迪提供數億元的服務，比亞迪欣然接受，也沒有去調查李娟以及相關公司，這至少說明比亞迪在監管上是失責的。並且，李娟為何一路“騙”到與阿森納俱樂部的戰略合作，卻讓比亞迪成為最大的獲利者？
3.頭條新聞：比亞迪身陷鉅額合同詐騙案
頭條新聞稱一位捲入此案漩渦的媒介類供應商對此質疑“作為一個上市公司，有人給你提供了11億的免費服務，3年後比亞迪才‘發現’嗎？”
（二）網友觀點
針對此次比亞迪“廣告門”事件，廣大網民集中討論的熱點還是究竟比亞迪是不是參與其中作為騙局的參與者。具體可以分為以下幾類：
1.認為比亞迪公司無誠信，不值得信賴。
2.認為比亞迪是受害人，損失很大。
3.應該靜待警方調查結果，理性看待。
對於此事，您是怎麼看的呢？
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
