“受害者”比亚迪
据澎湃报道，“不受比亚迪承认的中间人——李娟，在过去近3年时间，从上海到伦敦，串联起数十家广告商，砸下数亿元营销费用，为比亚迪做品牌推广，最后在比亚迪拒绝埋单后，向警方‘报案’、‘自首’。”
整个事件的发酵过程堪比一场大戏，最让人觉得难以理解的是，比亚迪发布公告称，“李娟等人冒用比亚迪高管身份，用伪造的比亚迪印章与任何单位或机构签署的合同，比亚迪均不知情，也与比亚迪无关。”这让广告商们一下炸了锅。
比亚迪是真的“不知情”，还是“知的是李娟伪造的情”？11亿的合同款，广告商们还能否要得回？又该如何主动维权？随着界面等媒体的进一步深挖，案情似乎又陷入了谜局……
面对扑朔迷离的案件，网络上的反应如何？网友和媒体又有哪些有趣的观点？
小编将通过沃德社会气象台(www.wordemotion.com)网络情报实时监测与智能分析大数据平台为您梳理此次事件的网情热点。
都是受害者，谁在说谎？
7月12日起，比亚迪“广告门”事件引发网民讨论。比亚迪官方微博在7月12日发布了“关于李娟等人冒用比亚迪名义开展相关业务的声明”，内容包括李娟等人冒用比亚迪高管身份，用伪造的比亚迪印章与其他单位或机构签署合同，比亚迪均不知情，也与比亚迪无关。此事件也由此展开。
从态势图可以看出，关于比亚迪“广告门”事件的讨论在近7天内引发将近十次高峰，对于事件的讨论此起彼伏。小编利用沃德社会气象台摘出了此事件的四个要点。
要点一：老赖公司vs不知情
第一高峰发生在7月13日15时，主要话题内容为比亚迪于7月12日发表声明后，引起受到该事件殃及的上海竞智广告有限公司的质疑，“比亚迪是否对“免费做了11个亿的宣传”不知情，希望比亚迪可以给出一个合理的解释。”
要点二：11亿欠款将如何处理？
第二高峰发生在7月15日11时，主要话题内容为上海比亚迪公司在开展正常业务3年后被比亚迪总部声明是假冒，其与供应商产生的大量业务比亚迪不承认，据称涉及11亿元欠款和30多个广告公司，还有阿森纳俱乐部。一家涉事供应商的负责人表示：他看到阿森纳的合作文件上写的金额是120万元人民币，李娟进看守所的原因并非比亚迪所说的合同诈骗，李娟自首是因为其1200万元的房子来源不明。
要点三：上线陈振宇
李娟曾对外宣称，“所调用的比亚迪集团的资源，多来自于陈振宇的安排。”
陈振宇自称是比亚迪集团的隐形股东，任命李娟为比亚迪上海团队的负责人，负责市场活动执行，两人保持了长时间的网络联络，但款项案发后，陈失联。
但在第三高峰发生的7月16日9时，比亚迪官方微博发表声明“关于‘李娟案件’的告知函 ” ，称“自己也是受害者”，并且已经报案 。此外，比亚迪还回应李娟冒用比亚迪员工身份，警方已采取强制措施。
此则公告澄清内容为：李娟及网传的“陈振宇”非比亚迪在职或离职员工，也不是比亚迪董事、监事或高级管理人员，比亚迪从未授权上述人员。比亚迪已就上述事项向警方报案，目前李娟已被警方采取强制措施。
要点四：涉及融资骗局？
第四高峰发生在7月17日9时，主要话题内容为比亚迪广告诈骗“罗生门”，知情人称广告案藏融资骗局。比亚迪与雨鸿文化等多方之间的广告诈骗案的迷雾重重，网民静待官方公布调查结果。
BYD究竟是老赖还是受害者？
此次比亚迪“广告门”事件扑朔迷离，至今还未揭晓结果，从事发至今整体相关讨论以愤怒为主。
第一次愤怒高峰发生在7月13日:
比亚迪称有人冒充比亚迪高管，还免费给比亚迪做广告，致使代理广告公司负债累累。针对官方声明，引发网民争议，多数网民并不相信比亚迪的声明，为广告公司鸣不平。
第二次愤怒高峰发生在7月15日11时:
网民主要讨论内容为两个：其一是比亚迪合同诈骗案供应商亲述：李娟不是因为诈骗，而是因为房子进去的。其二是李娟冒用了比亚迪的名义和多家广告公司签订了推广协议，为比亚迪做了相关的推广。
这些广告公司干了活，而且许多先期垫付了大量的初期经费。如果这些合同为真，那么比亚迪应该像这些公司支付总计11亿的账款。要是拿不到钱，这些轻资本的广告公司很可能会集体破产。
第三次愤怒高峰发生在7月16日9时:
有文章称比亚迪高管作骗，疑点重重，广告商垫款潜规则浮出水面。李娟不惜铤而走险的原因，不排除是她与比亚迪内部的高层联手构成利益链，经销商要以投放广告、举办活动以及进行赞助等模式来拓展市场，李娟先让广告公司等垫付费用，然后由经销商向比亚迪打报告申请费用，比亚迪的内部人士从中帮忙，等费用审批下来后，几方再从中分配利益。
事后，比亚迪在声明中提到李娟 “伪造公章”、“免费广告宣传”等，应该都有证据支撑，撇清了比亚迪与李娟的关系。毕竟受益人为比亚迪，网民对此也难以信服比亚迪在其中无所作为，难以认同比亚迪是它们所称的受害人。
第四次愤怒高峰发生在7月16日14时：
有网友指出用“天眼查”查出很多号称比亚迪子公司留的邮箱不是@byd.com，网友怀疑这些邮箱非@byd.com的公司是不是都是假的？更有网友质疑比亚迪注册多家李鬼公司，在外面的业务由李鬼公司与其打交道，不把总部牵扯进去，有事了总部推得干干净净。
第五次愤怒高峰发生在7月16日20时：
有媒体声称，“李娟被捕后，有供应商拿到了李娟的电脑，并恢复了硬盘里的数据，然后发现了里面几百封李娟和比亚迪采购部、品牌部、经销商之间的邮件来往，现在全部交给律师作证据去了。此话题也使得愤怒情绪再一次飙升，达到最高峰。
热门观点你赞同哪个？
（一）媒体观点
此次比亚迪“广告门”事件的相关信息在网络的传播过程中，主流媒体主要起到对此事件的宣传作用，面对迷雾重重的案件，主流媒体也做起了侦探，其中比较有影响力的信息有如下几条：
1.财经网：广告案藏融资骗局
知情人士称，比亚迪“广告门”事件中，比亚迪称冒充其高管、给比亚迪做广告，致使代理广告公司负债累累的李娟，是在进行庞氏骗局。
2.第一财经日报：比亚迪在监管上是失责的
第一财经日报认为3年来，李娟为比亚迪提供数亿元的服务，比亚迪欣然接受，也没有去调查李娟以及相关公司，这至少说明比亚迪在监管上是失责的。并且，李娟为何一路“骗”到与阿森纳俱乐部的战略合作，却让比亚迪成为最大的获利者？
3.头条新闻：比亚迪身陷巨额合同诈骗案
头条新闻称一位卷入此案漩涡的媒介类供应商对此质疑“作为一个上市公司，有人给你提供了11亿的免费服务，3年后比亚迪才‘发现’吗？”
（二）网友观点
针对此次比亚迪“广告门”事件，广大网民集中讨论的热点还是究竟比亚迪是不是参与其中作为骗局的参与者。具体可以分为以下几类：
1.认为比亚迪公司无诚信，不值得信赖。
2.认为比亚迪是受害人，损失很大。
3.应该静待警方调查结果，理性看待。
对于此事，您是怎么看的呢？
閱讀更多 沃德社會氣象臺 的文章
