（圖為哈佛大學等高校招生歧視亞裔引發關注。圖片來源 新華網）
一直以來，美國高校的招生模式在國內一些人中備受推崇，他們認為這種招生模式才能選拔出最優秀的人才。實際上，美國大學招生模式並不像想象中的那麼好，尤其是將學生的家庭背景作為考核標準，以及家族捐贈制度的存在，更是表明美國高校的招生標準並非公平。
近日，SFFA（大學生公平錄取組織）報道哈佛大學等一些美國名校在招生過程中以“平權法案”為由，通過大幅提高錄取標準、設置“種族配額”等方式，將不少優秀的亞裔學生擋在門外引發網民關注。除此之外，還有媒體報道包括哈佛大學在內的美國著名高校招生規則暗藏貓膩，如據《紐約時報》報道，世世代代的美國考生都認為只要達到哈佛大學官網公開的錄取要求：成績優異，背景多元，擁有豐富的校外實踐經歷都有被錄取的可能。但令這些野心勃勃的申請者失望的是，這些規則並非一視同仁。
美國大學入學申請並不像我們想象的那麼簡單，想要進名校除了申請者優異的在校成績之外，還要參加SAT或者ACT考試。這兩個考試也被稱為“美國的高考”，考生要在規定時間內完成數學，文法和閱讀的測驗，並且取得高分，以此作為申請名校的參考條件。據哈佛大學招生辦主任威廉·菲茲西蒙斯統計，2018年有約2.6萬美國“土著”申請哈佛，其中SAT數學項滿分的約3500人，2700人在文法項獲得滿分，更有近8000人三項全優。為了確保優中選優，促進美國文化多元，哈佛大學還會組建40人的招生面試團隊，從申請者的“學術”“課外”“體育”“個性”和“綜合”等五個方面審核。但《紐約時報》近文披露，正是由於這樣的審核，一些主觀的判斷和“潛規則”左右了最終的結果。例如，對於申請者來說，與SAT一樣重要的，還有他們的家庭背景，經濟條件，以及父母是否從哈佛大學畢業等要求，這些都納入到哈佛的篩選系統中。這也就是說，即使一個SAT考滿分的人，大學預科課程的成績無懈可擊可能也得不到哈佛大學投遞的橄欖枝。這些額外背景至少抵得上SAT的300分！
除了額外的考核要求外，美國一些知名高校中，還有一些招生暗語，如哈佛大學中的“院長關注名單”，就是招生過程中的常見暗語。“院長關注名單”，也可以叫做“關係戶名單”，上名單的人基本上都與學術能力無關，而是靠家族捐贈而進入名單中。比如說給哈佛捐錢建立了一個圖書館，就算是對學校做貢獻者，他們的子女會被優先選擇。《南方週末》此前的文章也曾披露，如果你能給哈佛大學捐款至少100萬美元，你就能獲得哈佛學校資源委員會（COUR）會員資格。超過一半的SAT滿分者入學申請會被哈佛拒絕，但424位COUR會員的子弟，有至少336人被哈佛錄取。可以說，美國精英大學的大門已向權貴半遮半掩。這些名校對金錢的看重，會嚴重影響貧困學生的入學機會，因為名校的教育資源本身有限，靠家族捐贈進入名校的人數多了，貧困家庭和少數族裔的錄取機會自然會減少。但是，官方對此的態度是：他們有錢，可以更好的幫助學校發展建設，何樂而不為呢？也就是說只要你肯花錢，只要你的孩子腦子還夠用，就可以“塞”進哈佛大學。對此，有網友評論稱，我覺得美國大學的招生模式也不能說就那麼好了，因為根據學生的家庭背景錄人，其實是把腐敗合法化了。
總而言之，過於看重家庭背景、經濟條件等因素的美國的招生制度並不像想象中的那麼公平，少數族裔、中產家庭以及貧窮家庭的孩子正在承受這種招生制度帶來的不公平，而且這種不平等仍在不斷擴大。
（參見：《哈佛大學招生“潛規則”被曝光：SAT滿分不如投個好胎？》《美國名牌大學招生潛規則：招生過程中的“合法腐敗”觸目驚心》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
